Решение по делу № 1-61/2023 (1-562/2022;) от 22.12.2022

УИД: 76RS0016-01-2022-006009-81                    Дело № 1-61/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 31 марта 2023 г.

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Власовой И.В.,

при секретаре                                  Ляшенко М.А.,

с участием государственного обвинителя Тиминой Е.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы

Дзержинского района г.Ярославля

(ордер №012249 от 30.01.2023г. )     Кузнецовой Е.В.,

подсудимого          Петрова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова <данные изъяты>.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петров В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Петров В.С. в период времени с 22 часов 30 минут 02 октября 2022г. до 05 часов 53 минут 03 октября 2022г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры <адрес>, вступил в конфликт с находящейся в указанное время в указанном месте ФИО9 в результате которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11., Петров В.С. в период времени с 22 часов 30 минут 02.10.2022 до 05 часов 53 минут 03.10.2022, находясь в комнате квартиры <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО12. один удар кулаком в живот, причинив последней физическую боль. В результате умышленных преступных действий Петрова В.С., ФИО13. были причинены: закрытая травма живота: разрыв селезенки, внутрибрюшное кровоизлияние, относящаяся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО14., относится к тяжкому.

    Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый Петров В.С. признал полностью. В судебном заседании он отказался давать показания, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных показаний Петрова В.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого в протоколах допроса от 02.11.2022г. и 14.12.2022г. усматривается, что 02.10.2022 около 23 часов 00 минут он с ФИО15 находились у нее дома по адресу: г<адрес> и распивали в комнате спиртные напитки. В ходе распития между ним и ФИО16 произошел словесный конфликт, в ходе которого он приревновал ее к бывшему сожителю. В момент конфликта с ФИО17, они стояли напротив друг друга, ругались. Он в этот момент он был очень злой и сильно кричал на ФИО18, она в этот момент говорила в его адрес неприятные слова. Он очень разозлился на ФИО19 и у него возник умысел ударить ФИО20, так как не хотел слушать ее. В этот момент ФИО21 начала пятиться от него в сторону подоконника и присела на него. Он в этот момент подойдя к ней, размахнулся и кулаком правой руки нанес ей один удар в область живота слева. Она от удара согнулась и легла на пол. Он развернулся, оделся и ушел из квартиры для того, чтобы успокоиться, так как ФИО22 его «бесила». Прогулявшись, он вернулся в квартиру, ФИО23 попросила его вызвать скорую помощь, так как у нее сильно болел живот. Он сказал, что не будет вызывать, так как посчитал, что она врет, ушел из квартиры и уехал к себе домой. Позже узнал, что после его удара ФИО24 госпитализировали в больницу и удалили селезенку. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.47-52, л.д.65-69).

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

исследованными пол ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями потерпевшей ФИО25 в протоколе допроса от 02.11.2022г., из которых усматривается, что 02.10.2022 около 23 часов 00 минут она с Петровым находилась дома по месту жительства по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ней и Петровым произошел словесный конфликт на почве ревности. Петров приревновал ее к «бывшим отношениям». В ходе словесного конфликта Петров кричал на нее, вел себя по отношению к ней агрессивно. В этот момент они с Петровым находились в большой комнате. В ходе конфликта, они с Петровым стояли напротив друг друга. В какой – то момент она стала пятиться от Петрова, приблизилась к подоконнику, облокотилась на него, присела. Петров в этот момент сильно кричал на нее и, подойдя к ней на расстояние 30-40 см., размахнулся правой рукой и кулаком нанес ей один удар в область живота с левой стороны. От данного удара она ощутила сильную физическую боль, согнулась, «скрючилась» от боли в левом боку и легла на пол, на правый бок. Петров, увидев это, ушел из комнаты, после чего она услышала, что хлопнула дверь в квартиру. Она встала с пола и, испытывая сильную физическую боль, прошла к кровати и легла, в надежде, что боль пройдет. В какой – то момент она, лежа на кровати попыталась уснуть, но боль не проходила и ей это не удалось. Через некоторое время она услышала, что Петров вернулся в квартиру, она крикнула ему и попросила вызвать скорую помощь, так как не могла терпеть боль, он ответил ей, что вызовет, но через некоторое время сказал, что в скорую помощь не звонил, по каким причинам, не пояснил и ушел снова из квартиры. Она в этот момент лежала на кровати и понимала, что ей становится хуже, она дотянулась до лежащей на полу металлической ручки и ею стала стучать по батарее, привлекая внимание к себе. Время в этот момент было уже около 02 часов ночи, она понимала, что все спят, в связи с чем, она встала и вышла из квартиры на лестничную площадку, после чего на лифте доехала до 10 этажа, так как вспомнила, что там живут знакомые. Доехав до 10 этажа, выйдя на лестничную площадку, она стала стучать во все двери, но никто не открывал. В какой – то момент, дверь одной из квартир открылась, оттуда вышла женщина, позже узнала, что ее зовут Валентина, попросила ее вызвать скорую помощь, назвав номер своей квартиры, пояснив, что ее избил сожитель. Валентина ответила, что позвонит и она сразу же вернулась к себе в квартиру, легла на кровать. Через некоторое время, приехала бригада скорой помощи, которая осмотрев ее, госпитализировала в больницу №9, где ей провели операцию (л.д.37-40),

показаниями свидетеля ФИО26. в протоколе допроса от 02.11.2022г., согласно которым, 03.10.2022 в ночное время, она находилась дома по месту жительства одна. Точное время не помнит. Она услышала, что в дверь квартиры кто – то звонит, вышла, на лестничную площадку и увидела стоявшую там девушку, которая просила о помощи, просила позвонить в скорую помощь. Она спросила ее о том, что случилось, девушка ей ответила, что ей плохо, что у нее сильно болит живот, при этом рукой она держалась за левый бок, согнулась. Присмотревшись, она узнала девушку, это была соседка из квартиры № по имени ФИО27. После чего ФИО28 ушла домой, а она позвонила в скорую помощь (л.д.53-56),

исследованными письменными материалами уголовного дела:

сообщением о преступлении от 03.10.2022, в котором указано, что 03.10.2022 в ГАУЗ ЯО КБ №9 г. Ярославля доставлена ФИО29, 31.01.1994 года рождения, с диагнозом: тупая травма живота (л.д.4),

заявлением от 13.10.2022 от ФИО30., в котором указанно, что Петров <данные изъяты>, в ночь со 02.10.2022 на 03.10.2022 по месту жительства нанес ей побои (л.д.7),

протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2022, в ходе которого осмотрена квартира <адрес> (л.д.17-23),

заключением эксперта № 1851 от 15.11.2022, согласно которому у гр. ФИО31 имелась закрытая травма живота: разрыв селезенки, внутрибрюшное кровоизлияние. С учетом характера, локализации, морфологических особенностей повреждений, входящий в состав закрытой травмы живота, данная травма могла возникнуть от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, в срок, указанный в постановлении. Вышеуказанная закрытая травма живота: разрыв селезенки, внутрибрюшное кровоизлияние относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к тяжкому (л.д.30-31),

протоколом явки с повинной от 20.10.2022 Петрова В.С. в которой он указывает, что в период времени с 02.10.2022 по 03.10.2022, находясь в квартире <адрес>, нанес один удар рукой в область живота ФИО32. (л.д.10-11).

Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в указанных месте и время, в ходе распития спиртных напитков между Петровым и ФИО33 по инициативе Петрова возник конфликт, в результате которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО35. Реализуя возникший умысел, Петров нанес ФИО34 один удар кулаком в живот, причинив ей физическую боль и закрытую травму живота: разрыв селезенки, внутрибрюшное кровоизлияние, относящуюся к вреду здоровью, опасному для жизни человека. По этому признаку причиненный вред здоровью ФИО36 относится к тяжкому.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля подробны, последовательны, стабильны, правдивы, взаимосвязанны, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде и приведенным в описательной части приговора. Данные показания не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного.

Явка с повинной носила добровольный характер, при этом подсудимому были разъяснены все правовые последствия, в судебном заседании подсудимый подтвердил факт добровольного обращения, не оспаривал указанных в ней фактов. Явка с повинной соответствует требованиям, предъявленным в ст.142 УПК РФ. В связи с вышеизложенным суд признает явку с повинной в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова В.С. по ч.1 ст.111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петров В.С совершил тяжкое преступление против личности, на момент совершения преступления он не был судим, он не состоит на учете в ЯОПБ (л.д.78), не находится под наблюдением в ЯОКНБ (л.д.79), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В характеристике отмечается, что склонен к бродячему образу жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Жалобы на него со стороны Администрации Ивняковского сельского поселения, соседей не поступали (л.д.84). Петров В.С трудоустроен, работал грузчиком в магазине АО "Дикси Групп".

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи в содержании и воспитании 2-х малолетних детей потерпевшей, их состояние здоровья, явку с повинной, оказание помощи родителям (отец-участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС), их состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей: по его просьбе покупка рекомендованных железосодержащих медицинских препаратов, которые передавались по его просьбе братом.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Оснований, связанных с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения, личностью виновного для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку материалы дела не содержат доказательств тому, что данное состояние повлияло на совершение преступления.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, судом применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Исковые требования, вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Петров В.С. не задерживался, 02 ноября 2022г. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении Петрову В.С. наказания, связанного с лишением свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление осужденного при условном осуждении к лишению свободы невозможно.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражу.

Окончательное наказание Петрову В.С. суд считает необходимым назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 25.11.2022г, поскольку преступление им совершено до вынесения указанного приговора суда.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В отбытый срок подлежит зачету время, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 25.11.2022г., а также время содержания под стражей по настоящему приговору суда с 31.03.2023г., т.е. со дня заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей к 1,5 дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Петрова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 25.11.2022г., окончательно определить к отбытию четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок время, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 25.11.2022г., а также время содержания под стражей по настоящему приговору суда с 31.03.2023г., т.е. со дня заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей к 1,5 дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.