Решение по делу № 9а-918/2021 от 22.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А. рассмотрев материал по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> Бражник П.А., УФССП по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава,

                              У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> Бражник П.А., УФССП по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава.

Изучив административный материал и приложенные к нему материалы, полагаю необходимым возвратить административный иск по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из административного иска следует, что оспариваемое бездействие связано с ведением конкретного исполнительного производства.

В силу положений статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия органа и на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей указанного Федерального закона.

В части 1 статьи 33 указанного Федерального закона определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет исключительно место совершения исполнительных действий судебным приставом, которые в данном случае определяются местом жительства должника.

Из представленных материалов следует, что должник <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>

Следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является <адрес>, на который не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, поданное административное исковое заявление подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах настоящий административный иск подлежит возврату административному истцу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> Бражник П.А., УФССП по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава, возвратить административному истцу.

Разъяснить, что административный истец вправе обратиться с данным административным исковым заявлением в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по правилам территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                 В.А.Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>