Решение по делу № 2а-697/2021 от 26.01.2021

Дело № 2а-697/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Шевченко О.В.

10 августа 2021 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Бабаян ФИО9, Бабаян ФИО10, Кадыровой ФИО11 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области (Светлоярский район) о внесении сведений в ЕГРН о земельном участке.

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы Бабаян В.Г., Бабаян Н.В., Кадырова Г.А.к. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области (Светлоярский район) о внесении сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что Бабаян Н.В. является собственником земельного участка земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>. Вместе с тем, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в нарушение положений ч. 1 ст. 15 ЗК РФ не были внесены в ЕГРН сведения об изменении площади общедолевого с/х участка 155, которая на 2020 год должна составлять 2 075 601 кв. м. Так же заявляют о несоответствии количества собственников общедолевого участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>.

Административные истцы Бабаян В.Г., Бабаян Н.В., Кадырова Г.А.к. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области (Светлоярский район) будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Представители заинтересованного лица Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, Администрации Волгограда, УФССП России по Волгоградской области будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов фактически следует об оспаривании Бабаян Н.В. бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области (Светлоярский район) о внесении сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, с возложением обязанности по восстановлению нарушенного права путем исключения из ЕГРН сведений об определенных долевых собственниках земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в административных границах Светлоярского поссовета (бывшие АОЗТ «Заканальное») Светлоярского района Волгоградской области и внесения иных сведений о площади общей долевой собственности указанного земельного участка.

Требование к регистрирующему органу об обязании совершить определенные регистрационные действия может быть удовлетворено в случаях отказа регистрирующего органа в совершении данных действий, поскольку согласно части 12 статьи 29 Закона о регистрации в судебном порядке может быть обжалован только отказ в государственной регистрации прав.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 1 части 9 настоящей статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление) возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Бремя доказывания нарушения прав и законных интересов административного истца следует так же из положений ст. 62 КАС РФ.

В нарушение вышеуказанных норм законодательства административным истцом не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов в результате действий либо бездействия административного ответчика, поскольку обращения административных истцов к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области (Светлоярский район) о внесении сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> не представлено в судебном заседании.

В силу пункта 3 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, в соответствии с которыми суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Бабаян ФИО12, Бабаян ФИО13, Кадыровой ФИО14 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области (Светлоярский район) о внесении сведений в ЕГРН о земельном участке, оставить без рассмотрения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:                                            А.П. Ковалев