Решение по делу № 2-3886/2014 от 14.07.2014

XX.XX.XXXX                             Дело № 2-XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.,

при секретаре Гулиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Ахадова З.Б.о. к Смирновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ахадов З.Б.о. обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании со Смирновой Е.В. долга по договору займа в размере XXX рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере XXX рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере XXX рублей XXX копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами XX.XX.XXXX заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику, а последний взял и обязался вернуть до XX.XX.XXXX денежные средства в размере XXX рублей. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик сумму долга в размере XXX рублей не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском (листы дела 4-5).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере XXX рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере XXX копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере XXX рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере XXX рублей (листы дела 27-28).

Истец Ахадов З.Б.о., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Багровой В.Е..

Представитель истца Багрова В.Е., действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на XX.XX.XXXX, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, полученной лично представителем по доверенности Ушановым С.А. (лист дела 40), об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Часть 4 статьи 167 ГПК РФ предусматривает право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При этом частью 2 статьи 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, XX.XX.XXXX между Смирновой Е.В. (Заемщик) и Ахадовым З.Б.о. (Займодавец) заключен договор займа № XXX, согласно которому Займодавец обязуется предоставить Заемщику заем на сумму XXX рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу заем в сроки, установленные настоящим договором (листы дела 7-8, 50-51).

Факт получения ответчиком указанной выше суммы подтверждается распиской Смирновой Е.В., сделанной на договоре займа.

Согласно пункту XXX договора займа заем предоставляется с момента подписания данного договора на срок до XX.XX.XXXX.

В связи с неисполнением Смирновой Е.В. принятых на себя обязательств по указанному договору в установленный срок, Ахадов З.Б.о. XX.XX.XXXX обратился в суд с настоящим иском (листы дела 4-5, 27-28).

На день обращения истца в суд с настоящими требованиями, ответчиком в добровольном порядке сумма займа в размере XXX рублей не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 данной нормы права закреплена презумпция виновности должника. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своих обязательств, судом не установлены.

Судом установлено значительное нарушение договора со стороны ответчика.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнения им обязательств по возврату суммы займа по спорному договору от XX.XX.XXXX, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы займа в размере XXX рублей законным и обоснованным.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере XXX копейки.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Согласно части 1 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда, она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от XX.XX.XXXX не установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

На день подачи заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла XXX %. Период просрочки исполнения обязательства по договору займа от XX.XX.XXXX, по которому истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, составил с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX - XXX дней (лист дела 29).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика составляют XXX x XXX x XXX % / XXX = XXX копейку.

    Размер начисленных процентов ответчиком не оспорен.

    С учетом изложенного суд полагает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика XXX копейку процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно статье 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что для квалифицированной защиты своих интересов истец обратился за юридической помощью, заключив XX.XX.XXXX с <данные изъяты> договор № XXX, согласно которому исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать консультационные юридические услуги по вопросу подготовки искового заявления по иску Заказчика к Смирновой Е.В. о взыскании долга и процентов по статье 395 ГК РФ по договору займа XXX и ведении данного дела в суде. В рамках услуг по настоящему договору Исполнитель также представляет интересы Заказчика в судебных заседаниях, составляет необходимые письма, ходатайства, заявления (листы дела 30, 52).

Согласно протоколам судебных заседаний интересы истца в суде представляла Багрова В.Е..

В подтверждение наличия трудовых отношений между Багровой В.Е. и <данные изъяты> в материалы дела представлен трудовой договор от XX.XX.XXXX № XXX, заключенный между <данные изъяты> и Багровой В.Е. (листы дела 53-55), трудовая книжка (листы дела 56-60), приказ о приеме на работу от XX.XX.XXXX (лист дела 61).

Согласно пункту XXX договора от XX.XX.XXXX договор XXX стоимость услуг по настоящему договору составляет XXX рублей.

Несение истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере XXX рублей подтверждается представленным в материалы дела чеком от XX.XX.XXXX (лист дела 62).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Приходя к выводу о необходимости взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в полном объеме, суд считает, что указанный размер является разумным в рамках данного дела, принимая во внимание категорию дела, и участие представителя истца при его разрешении в суде первой инстанции.

Заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя истца стороной ответчика не оспорены ни по праву, ни по размеру.

Кроме того, принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере XXX копеек, несение которых подтверждается чеками-ордерами от XX.XX.XXXX и от XX.XX.XXXX (листы дела 3, 26).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление Ахадова З.Б.о. к Смирновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать со Смирновой Е.В. в пользу Ахадова З.Б.о.. сумму долга по договору займа в размере XXX рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере XXX копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере XXX рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере XXX рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья