Решение по делу № 2-2182/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-2182/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Кочкиной И.В.,

при секретаре                         Ахметовой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС РФ № по РБ к Прохоренко В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС РФ № по РБ обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Прохоренко В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Представитель истца МРИ ФНС РФ № по РБ на судебные заседания, назначенные на 04.04.2016г., 24.05.2016г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца не поступало.

Ответчик Прохоренко В.В., представитель третьего лица Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС РФ № по РБ к Прохоренко В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

На судебные заседания, назначенные на 04.04.2016г., 24.05.2016г. представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца не поступало.

Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ. Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца не поступало.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика ходатайств с требованием рассмотрения дела по существу не поступало.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС РФ № по РБ к Прохоренко В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС РФ № по РБ к Прохоренко В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=69BC498D08614C5CF877DBC9660DAFFB72B84E8D70737B762874E96621B45769B812978A2146AFA1a5yFI" восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.

Судья                                    И.В. Кочкина