Решение по делу № 2-888/2024 от 08.02.2024

Дело №2-888/2024

УИД 32RS0003-01-2024-000362-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 3 июня 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре Тишкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Возрождение» Брянского района к Салаеву В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Возрождение» Брянского района обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что представителями истца 17 октября 2023 года проведена проверка принадлежащего ответчику на праве собственности объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления холодного водоснабжения и по результатам которой составлен соответствующий акт от 17 октября 2023 года. Исходя из объема фактически оказанных услуг, с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам водоснабжения, установленного п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ №776 от 4 сентября 2013 года и используемого в случаях самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, размер задолженности ответчика за услуги холодного водоснабжения с применением тарифа в размере 27,38 руб., установленного с 1 декабря 2022 года Приказом №34-1/93-вк от 23 ноября 2022 года Управления Государственного регулирования тарифов Брянской области, за период с 17 июля 2023 года по 17 октября 2023 года составляет 128199,95 руб. за 4682,248 куб.м. В указанный период ответчик при отсутствии подписанного сторонами договора холодного водоснабжения пользовался услугами истца. Вместе с тем, отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость услуг, потребленных принадлежащими ему объектами. Истцом 3 октября 2023 года в адрес ответчика направлено уведомление о возмещении бездоговорного потребления оказанных услуг холодного водоснабжения в размере 128199,95 руб., которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Ссылаясь на изложенное, истец МУП «Возрождение» Брянского района просил взыскать с Салаева В.Н. неосновательное обогащение в размере стоимости фактически оказанных услуг холодного водоснабжения за период с 17 июля 2023 года по 17 октября 2023 года в размере 128199,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3876,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841,52 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. От истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг водоснабжения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ч.ч. 1, 5 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Частью 1 ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Статьей 20 Федерального закона №416-ФЗ от 7 декабря 2011 года установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу п.п. 14 «а», 15 «а», 16 «а» постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 года №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в том числе, в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N644 от 29 июля 2013 года, установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении)) или с нарушением его условий.

В соответствии с пп. «е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее Правила №354), установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п.62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Из материалов дела следует, что МУП «Возрождение» Брянского района в адрес ответчика Салаева В.Н. 3 октября 2023 года направлено уведомление о совершении выезда в 11 час. 30 мин. 17 октября 2023 года по адресу принадлежащего ему объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, для составления акта о бездоговорном/ безучетном водопотреблении.

17 октября 2023 года проведена проверка объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлен факт бездоговорного пользования водопроводными сетями МУП «Возрождение» Брянского района, по результатам которой составлен акт о бездоговорном водопотреблении от 17 октября 2023 года в отсутствие собственника жилого дома.

Согласно сведениям из ЕГРН собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 146 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с 23 ноября 2020 года является ответчик Салаев В.Н.

МУП «Возрождение» Брянского района в адрес Салаева В.Н. направлено уведомление о выплате денежных средств по услугам за бездоговорное потребление холодного водоснабжения за период с 17 июля 2023 года по 17 октября 2023 года в размере 128199,95 руб. с приложением справки-расчета, счета на оплату и акта о бездоговорном водопотреблении от 17 октября 2023 года. Сведений об оплате ответчиком указанной стоимости фактически оказанных услуг при бездоговорном потреблении холодного водоснабжения в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за бездоговорное водопотребление составляет 128199,95 руб.

Судом проверен указанный расчет и признан верным, поскольку произведен по пропускной способности трубы, диаметром 25 мм, со скоростью 1.2 м/с, что составляет 50,894 куб.м в сутки, с учетом заявленного периода с 17 июля 2023 года по 17 октября 2023 года (92 дня), тарифа в размере 27,38 руб./куб.м., установленного Приказом №34-1/93-вк от 23 ноября 2022 года Управления Государственного регулирования тарифов Брянской области.

Учитывая приведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными доводы истца о бездоговорном потреблении ответчиком холодного водоснабжения, в связи с чем полагает подлежащими удовлетворению исковые требования МУП «Возрождение» Брянского района к Салаеву В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

МУП «Возрождение» в материалы дела представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2023 года по 10 января 2024 года (72 дня) в размере 3876,08 руб., который признается судом правильным, арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования МУП «Возрождение» Брянского района о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2023 года по 10 января 2024 года в размере 3876,08 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3841,52 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 24 января 2024 года.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, с ответчика Салаева В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 3841,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Возрождение» Брянского района к Салаеву В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Салаеву В.Н. в пользу МУП «Возрождение» Брянского района неосновательное обогащение в размере стоимости фактически оказанных услуг холодного водоснабжения за период с 17 июля 2023 года по 17 октября 2023 года в размере 128 199,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2023 года по 10 января 2024 года в сумме 3876,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3841,52 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Артюхова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года