Дело № 2-2884/2024 1 июля 2024 года
29RS0014-01-2024-002591-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК 1 «Наш дом – Архангельск» к Агафонову А. В. о взыскании ущерба,
установил:
общество с ограниченной ответственностью УК 1 «Наш дом – Архангельск» (далее – ООО УК 1 «Наш дом – Архангельск») обратилось в суд с иском к Агафонову А.В. о взыскании ущерба.
В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: .... 11 декабря 2022 года во втором подъезде данного дома в результате вандальных действий ответчика был поврежден лифт. Расходы на его ремонт составили 106 786 рублей 52 копейки.
В связи с изложенным истец просил взыскать с Агафонова А.В. в счет возмещения ущерба 106 786 рублей 52 копейки.
В судебном заседании представитель истца Рукша А.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Агафонов А.В. в суд не явился, мнения по иску не представил, не получил извещение о времени и месте судебного заседания по зависящим от него обстоятельствам.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы проверки по КУСП <№> от 11 декабря 2022 года, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску проверки КУСП <№> от 11 декабря 2022 года следует, что 11 декабря 2022 года около 18 часов 20 минут поступило анонимное обращение о нарушении порядка во втором подъезде дома .... При выезде на место в подъезде обнаружен Агафонов А.В., проживающий в квартире <№>, который пояснил, что в ходе эксплуатации им лифта произошла его поломка и Агафонов А.В. самостоятельно пытался покинуть кабину лифта.
В своих письменных объяснениях сотруднику полиции Агафонов А.В. сообщил, что пытался открыть дверь лифта, но у него не получилось.
На представленных в материалах проверки фотографиях видно, что двери лифта имеют повреждения.
Управление домом по адресу: ... осуществляет ООО УК 1 «Наш дом – Архангельск».
Во исполнение своих обязательств по ремонту общедомового имущества истец понес расходы на ремонт поврежденного ответчиком лифта на сумму 106 786 рублей 52 копейки, что подтверждается договором подряда № 2-23 от 12 января 2023 года, платежным поручением № 27 от 16 января 2023 года.
Доказательств отсутствия своей вины в причинении убытков истцу Агафонов А.В. не представил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий Агафонова А.В. истцу причинен ущерб в сумме 106 786 рублей 52 копейки, который подлежит возмещению ответчиком в полном объеме на основании приведенных выше правовых норм, в связи с чем исковые требования ООО УК 1 «Наш дом – Архангельск» подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3336 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 «░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░» (░░░ 2901201475) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 «░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 106 786 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3336 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 110 122 ░░░░░ 52 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░