Решение по делу № 12-64/2020 от 17.01.2020

Мировой судья – Карташова Т.В.

Материал №12-64/2020

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2020 года                                                                        г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Трофимова Дмитрия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 19.12.2019 об отказе в предоставлении рассрочки по оплате административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 18.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Трофимова Дмитрия Геннадьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 19.12.2019 отказано в удовлетворении заявления Трофимова Дмитрия Геннадьевича о предоставлении отсрочки по уплате административного штрафа.

Не согласившись с постановлением, Трофимов Д.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, поскольку в настоящее время постановление от 18.06.2019, которым он был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначен административный штраф, находится на стадии обжалования, в связи с чем 60-дневный срок для обращения с заявлением о предоставлении рассрочки им не пропущен.

Трофимов Д.Г. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, о дате и времени рассмотрения его жалобы он извещен.

Извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством телефонограммы, соответствуют разъяснениям, приведенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 указанного Кодекса.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, что предусмотрено ч.2 ст.31.5 КоАП РФ. В случае невозможности исполнения постановления о наложении административного штрафа судья может отсрочить его исполнение на срок до одного месяца (ч.1 ст.31.5 указанного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 28.06.2019 Трофимов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

16.12.2019 Трофимов Д.Г. обратился к мировому судье с заявлением о представлении рассрочки уплаты оставшейся части административного штрафа на срок 3 месяца.

Вынося оспариваемое постановление, мировой судья пришел к выводу, что Трофимовым Д.Г. заявление о рассрочке уплаты административного штрафа подано по истечения срока на добровольную уплату административного штрафа, в связи с чем основания для предоставления рассрочки отсутствуют.

Вместе с тем вывод суда о том, что с заявлением о предоставлении рассрочки и отсрочки по уплате штрафа может быть подано до истечения срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не основан на нормах права подлежащих применению. Законодатель не ставит возможность обращения с заявлением о предоставлении рассрочки и отсрочки по уплате штрафа в зависимость от каких-либо сроков.

Кроме того, в обжалуемом судебном акте мирового судьи приводятся нормы, касающиеся отсрочки уплаты штрафа, в резолютивной части указано на отказ в удовлетворении заявления Трофимова Д.Г. об отсрочке уплаты штрафа, при этом Трофимов Д.Г. обращался с заявлением о рассрочке уплаты штрафа, что позволяет прийти к выводу, что заявление Трофимова Д.Г. мировым судьей рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 19.12.2019 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а данный вопрос – возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует также учесть, что на основании ч.3 ст.31.8 КоАП РФ решение по вопросам об отсрочке, о рассрочке уплаты административного штрафа выносится в виде определения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Трофимова Дмитрия Геннадьевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 19.12.2019 об отказе в предоставлении рассрочки по оплате административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 18.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Трофимова Дмитрия Геннадьевича отменить.

Вопрос о предоставлении рассрочки по оплате административного штрафа направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы.

Судья                                                                                 Р.В. Танченко