Решение по делу № 2-59/2017 (2-1445/2016;) от 15.12.2016

дело № 2-59/2017 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Караидель                                         11 января 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Караидельского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, Республики Башкортостан и неопределенного круга лиц к ООО «Уфалеспром» об устранении нарушений лесного законодательства,

установил:

Прокурор Караидельского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, Республики Башкортостан и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уфалеспром» об устранении нарушений лесного законодательства, обосновав исковые требования тем, что прокуратурой <адрес> РБ проведена проверка исполнения природоохранного законодательства, по результатам которой выявлены следующие нарушения лесного законодательства, проверено место рубки и заготовки древесины площадью № га, находящееся в лесном квартале №, лесотаксационного выдела №, лесосеки № <адрес> участкового лесничества <адрес> РБ. Рубка леса проведена ООО «Уфалеспром» на основании лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ № на лесном участке, арендуемом ООО «Уфалеспром» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проверки разработка лесосеки завершена. Однако в нарушение п.№ Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в нарушение п.п. № Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ очистка мест рубок одновременно с заготовкой древесины от порубочных остатков не произведена.

В судебном заседании заместитель прокурора Караидельского района РБ Валиев Б.А., участвующий в рассмотрении данного гражданского дела отказался от искового заявления и обратился с ходатайством о прекращении производства по данному делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Уфалеспром» Ю., просил прекратить производство по делу в связи с исполнением вышеуказанных требований в добровольном порядке.

Представитель ГБУ РБ «<данные изъяты>» Минлесхоза Республики Башкортостан, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако к указанной дате и времени на судебное заседание не явился.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

С учетом изложенного, суд, выслушав участников процесса, считает возможным производство по делу прекратить.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно представленному письму № от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ГКУ РБ «<данные изъяты>» по <адрес> лесничеству следует, что очистка места рубок от порубочных остатков в квартале № выделе № площадью № га, <адрес> лесничества, арендатором данного участка ООО «Уфалеспром» произведена в полном объеме.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принимает отказ от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации, Республики Башкортостан и неопределенного круга лиц к ООО «Уфалеспром» об устранении нарушений лесного законодательства - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд РБ в течение 15 дней.

Председательствующий: судья      Д.М. Ханов