Решение по делу № 2-2313/2018 от 23.07.2018

№ 2-2313/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии ответчика Парамонова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Татфондбанк» к Парамонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что Парамонов Д.А. на основании заключенного кредитного договора от <дата>, заключенного с ПАО «Татфондбанк» получил кредит на сумму – 252 000 рублей 00 копеек, сроком на 84 месяцев под 28,49 % годовых на потребительские цели. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается платежным документом. Кроме того, Парамонов Д.А. на основании заключенного кредитного договора от <дата>, заключенного с ПАО «Татфондбанк» получил кредит на сумму – 120 000 рублей 00 копеек, сроком на 84 месяцев под 21,99 % годовых на потребительские цели. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается платежным документом. В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные Договором и Приложением . Ответственность Заемщика в случае неисполнения условий Кредитного договора предусмотрена п. 12 Договора. На настоящий момент ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В результате чего, банк, руководствуясь положениями Договора выставил требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки которое ответчиком исполнено не было. Задолженность по кредитному договору от <дата> на <дата> составила 439 301 рубль 27 копеек согласно прилагаемому расчету суммы задолженности. Задолженность по кредитному договору от <дата> на <дата> составила 70 535 рублей 43 копейки согласно прилагаемому расчету суммы задолженности. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 439 301 рубль 27 копеек; задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 70 535 рублей 43 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 298 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Парамонов Д.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в обоснование которых указал, что по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> года им было перечислено 92 020 рублей 00 копеек, остаток кредита составил 27 980 рублей 00 копеек. По кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> года было перечислено 63 447 рублей 55 копеек, остаток кредита составил 188 552 рубля 45 копеек. По независящим о него обстоятельствам он временно не смог вносить платежи, обращался в банк о предоставлении рассрочки, но ответа не получил. В <дата> году банк закрылся. В г. Саратове и Саратовской области не было представительств банка. Каких-либо сообщений, уведомлений о том, куда необходимо вносить платежи, ему не поступало. В настоящее время он является безработным, получает военную пенсию в размере 12 000 рублей 00 копеек, и оплачивать кредит в настоящее время не может.

В судебном заседании ответчик также пояснил, что уведомлений о досрочком погашении кредита не получал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Парамонов Д.А. на основании заключенного кредитного договора от <дата>, заключенного с ПАО «Татфондбанк» получила кредит на сумму – 252 000 рублей 00 копеек, сроком на 84 месяцев под 28,49 % годовых на потребительские цели (л.д. 37-44 – кредитный договор, л.д. 51-53- график платежей).

Кроме того, Парамонов Д.А. на основании заключенного кредитного договора от <дата>, заключенного с ПАО «Татфондбанк» получил кредит на сумму – 120 000 рублей 00 копеек, сроком на 84 месяцев под 21,99 % годовых на потребительские цели (л.д. 16-23 – кредитный договор, л.д. 31-33 - график платежей).

Условия кредитного договора от <дата> истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 252 000 рублей 00 копеек перечислена на счет Заемщика (л.д. 54 –расходный кассовый ордер).

Также условия кредитного договора от <дата> истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 120 000 рублей 00 копеек перечислена на счет Заемщика (л.д. 34 –расходный кассовый ордер).

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, Парамонов Д.А. ознакомился с условиями предоставления кредита (л.д. 37-44, 16-23).

Согласно п. 3.3 Общих условий исполнение обязательств по настоящему Договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в Дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме Ежемесячного платежа и Последнего платежа. Размер Последнего платежа может не совпадать с размером Ежемесячного платежа (л.д. 24-29, 45-50).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от <дата>, последнее поступление денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору произошло <дата>. С указанного времени погашений в счет исполнения кредитного договора ответчиком не производилось (л.д. 12-13).

Кроме того, как следует из расчета задолженности по кредитному договору от <дата>, последнее поступление денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору произошло <дата>. С указанного времени погашений в счет исполнения кредитного договора ответчиком не производилось (л.д. 14-15).

Все суммы, указанные ответчиком в возражениях на исковое заявление, согласно представленному истцом расчету учтены при определении задолженности по двум кредитным договорам.

В соответствии с п. 4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору (л.д. 24-29, 45-50).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору от <дата> составляет 439 301 рубль 27 копеек, из которой:

Просроченная задолженность – 238 617 рублей 75 копеек,

Просроченные проценты – 24 900 рублей 29 копеек,

Проценты по просроченной задолженности – 358 рублей 23 копейки,

Неустойка по кредиту – 251 рубль 47 копеек,

Неустойка по процентам – 841 рубль 44 копейки,

Неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 174 332 рубля 09 копеек (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д. 37-53).

Ответчиком в материалы дела предоставлено требование по кредитному договору от <дата>, в котором указано, что оно направлено в адрес заемщика <дата>, в котором Банк сообщает Заемщику, что по состоянию на <дата> просроченная задолженность составляет 16 628 рублей 52 копейки, также ответчику было предложено досрочно в 30-дневный срок возвратить сумму предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме 252 532 рублей 43 копеек (л.д. 55).

Также к требованию приложен реестр его отправки (л.д. 56), согласно которому заказные письма <дата> направлены по 35 адресам, в том числе и по адресу ответчика Парамонова Д.А.

Однако, в квитанции об отправке почтовых отправлений указаны почтовые идентификаторы с номера .

Согласно данным сайта «Почта России» по двум указанным почтовым идентификаторам письма направлены по индексам и , то есть в <адрес> и в <адрес>.

Какие номера почтовых идентификаторов находятся в промежутке с номера по определить согласно предоставленной квитанции невозможно. Путем подбора цифр в судебном заседании сделать это не представилось возможным в связи с разнообразием различных возможных вариаций почтовых идентификаторов.

Распечатки с сайта «Почта России» о направлении письма по адресу ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств вручения истцу письменного требования о досрочном возврате кредита в суд не представлено, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита у суда не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчика пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 264 968 рублей 89 копеек, из которой:

Просроченная задолженность – 238 617 рублей 75 копеек,

Просроченные проценты – 24 900 рублей 29 копеек,

Проценты по просроченной задолженности – 358 рублей 23 копейки,

Неустойка по кредиту – 251 рубль 47 копеек,

Неустойка по процентам – 841 рубль 44 копейки.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору от <дата> составляет 70 535 рублей 43 копейки, из которой:

Просроченная задолженность – 38 495 рублей 59 копеек,

Просроченные проценты – 3 716 рублей 63 копейки,

Проценты по просроченной задолженности – 66 рублей 00 копеек,

Неустойка по кредиту – 60 рублей 03 копейки,

Неустойка по процентам – 139 рублей 22 копейки,

Неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 28 057 рублей 96 копеек (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д. 16-23).

Ответчиком в материалы дела предоставлено требование по кредитному договору от <дата>, в котором указано, что оно направлено в адрес заемщика <дата>, в котором Банк сообщает Заемщику, что по состоянию на <дата> просроченная задолженность составляет 4 080 рублей 54 копейки, также ответчику было предложено досрочно в 30-дневный срок возвратить сумму предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки – сумма в представленной ксерокопии требования нечитаема (л.д. 35).

Также к требованию приложен реестр его отправки (л.д. 56), согласно которому заказные письма <дата> направлены по 35 адресам, в том числе и по адресу ответчика Парамонова Д.А.

Однако, в квитанции об отправке почтовых отправлений указаны почтовые идентификаторы с номера .

Согласно данным сайта «Почта России» по двум указанным почтовым идентификаторам письма направлены по индексам и , то есть в <адрес> и в <адрес>.

Какие номера почтовых идентификаторов находятся в промежутке с номера по определить согласно предоставленной квитанции невозможно. Путем подбора цифр в судебном заседании сделать это не представилось возможным в связи с разнообразием различных возможных вариаций почтовых идентификаторов.

Распечатки с сайта «Почта России» о направлении письма по адресу ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств вручения истцу письменного требования о досрочном возврате кредита в суд не представлено, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита у суда не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 42 477 рублей 47 копеек, из которой:

Просроченная задолженность – 38 495 рублей 59 копеек,

Просроченные проценты – 3 716 рублей 63 копейки,

Проценты по просроченной задолженности – 66 рублей 00 копеек,

Неустойка по кредиту – 60 рублей 03 копейки,

Неустойка по процентам – 139 рублей 22 копейки.

Оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 307 446 рублей 36 копеек, то государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Расчет государственной пошлины:

509 836 рублей 70 копеек – 8 298 рублей 37 копеек,

307 446 рублей 36 копеек – Х,

Где Х = 307 446 рублей 36 копеек * 8 298 рублей 37 копеек / 509 836 рублей 70 копеек = 5 005 рубля 16 копеек.

Указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к Парамонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Парамонова Д.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 264 968 рублей 89 копеек; от <дата> в размере 42 477 рублей 47 копеек.

Взыскать с Парамонова Д.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 005 рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись          П.А. Замотринская

2-2313/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Татфондбанк"
Ответчики
Парамонов Дмитрий Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
oktyabrsky.sar.sudrf.ru
03.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2020Передача материалов судье
03.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2020Подготовка дела (собеседование)
03.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2020Судебное заседание
03.05.2020Судебное заседание
03.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее