Решение по делу № 1-11/2019 от 01.10.2018

                                                        Р”ело в„– 1-11

                      29RS0008-01-2018-002978-39

           Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р 

                           Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации                                                                 

           18 января 2019 Рі.             Рі. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М. и Тушиной Н.В.,

подсудимых Мишенева Р.Г. и Пархачева М.Ю.,

защитников подсудимого Мишенева Р.Г. - адвокатов Бурдаевой М.П., Бондарева Ю.С.,

защитника подсудимого Пархачева М.Ю. - адвоката Наквасина Р.В.,

потерпевшего Потерпевший,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

Мишенева Р. Г., ...., ранее судимого:

- 29 мая 2018 г. Котласским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 28 сентября 2018 г. неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

заключенного под стражу 6 декабря 2018 г. на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 27 ноября 2018 г.

Пархачева М. Ю., ...., ранее судимого:

- 17 августа 2012 г. Котласским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Котласа Архангельской области от 22 ноября 2011 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 июня 2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 18 июня 2013 г.,

- 13 мая 2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 24 июля 2014 г.) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 17 августа 2012 г. сохранено, постановлено приговор Котласского городского суда Архангельской области от 17 августа 2012 г. исполнять самостоятельно,

- 5 марта 2015 г. мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 мая 2014 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 мая 2014 г. и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31 декабря 2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

       Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Мишенев и Пархачев совершили вымогательство группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление совершено ими в г. Котласе Архангельской обл. при следующих обстоятельствах.

16 марта 2018 г. в период с 17:00 до 19:00 Мишенев, Пархачев, Потерпевший и Х.А. распивали спиртное в квартире у последнего, расположенной по адресу: ..... Мишенев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил Пархачеву, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, завладеть денежными средствами Потерпевший путем вымогательства, на что получил согласие Пархачева. Получив согласие Пархачева, Мишенев под надуманным предлогом (невыполнение условий карточной игры) стал требовать от Потерпевший выплатить ему (Мишеневу) 50 000 руб., а когда Потерпевший отказался платить, Мишенев с целью подавления воли Потерпевший к сопротивлению, а также достижению преступного умысла, продолжая требовать деньги, нанес потерпевшему не менее двух ударов по лицу, причинив Потерпевший физическую боль. После этого Пархачев стал требовать от Потерпевший выплатить 50 000 руб. ему (Пархачеву) и Мишеневу до конца марта 2018 г., а когда Потерпевший отказался делать это, нанес потерпевшему не менее пяти ударов кулаком по лицу, отчего Потерпевший почувствовал резкую боль в челюсти и подбородке, упал со стула и тогда Пархачев нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаками по телу, отчего Потерпевший испытал физическую боль. Своими действиями Мишенев и Пархачев причинили Потерпевший побои, повлекшие физическую боль, телесные повреждения характера рвано ушибленных ран верхнего века правого глаза, подбородка, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека, а также телесные повреждения характера двухстороннего перелома нижней челюсти в области углов со смещением, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека. Затем Пархачев и Мишенев, понимая, что воля и способность к сопротивлению у потерпевшего сломлена, потребовали передать им 50 000 руб. до конца марта 2018 г. Потерпевший, в связи с агрессивным поведением Мишенева и Пархачева, реально опасаясь применения к нему (потерпевшему) насилия, согласился выплатить в указанный срок требуемую сумму.

Подсудимый Мишенев вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. На вопрос защитника пояснил, что перед избиением и требованием денег у Потерпевший у него (Мишенева) с Пархачевым не было разговора об избиении потерпевшего и вымогательстве денег.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Мишенева, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 16 марта 2018 г. в квартире у Х.А., Пархачев, Потерпевший, Х.А. и он распивали спиртное. Он с Пархачевым жестами договорился о вымогательстве денег у Потерпевший. Примерно с 18:00 до 19:00 он стал требовать у Потерпевший передать ему и Пархачеву 50 000 руб. (за невыполнение условий проигрыша в карточной игре). Когда Потерпевший отказал ему, он два раза ударил Потерпевший рукой по лицу. Затем Пархачев потребовал от Потерпевший 50 000 руб. Получив от Потерпевший отказ, Пархачев нанес Потерпевший не менее пяти ударов кулаками по голове и не менее двух ударов кулаками по телу, отчего последний упал на пол. После этого Потерпевший посадили за стол и он и Пархачев сказали Потерпевший, что деньги он (Потерпевший) должен им отдать до конца марта 2018 г. Потерпевший кивнул им в ответ и более они Потерпевший не трогали. Когда он и Пархачев узнали, что Потерпевший обратился в полицию, то признались в совершенном вымогательстве денег. Потом он узнал, что Потерпевший поменял показания, поэтому он также поменял показания и сообщил, что денег у Потерпевший не требовал, дабы не нести ответственность за более тяжкое преступление (л.д. 99-103, 110-111 т. 2).

Суд принимает во внимание показания Мишенева, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами.

Подсудимый Пархачев вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что 16 марта 2018 г. в квартире Х.А., при распитии спиртного Х.А., Потерпевший и Мишенев играли в карты. При этом по условиям игры проигравший должен был отжаться от пола 40 раз, а если не сможет, то должен заплатить 50 000 руб. Он в карты не играл. Потерпевший проиграл, но отжаться 40 раз не смог. Тогда Мишенев стал требовать от Потерпевший 50 000 руб. Потерпевший стал отказываться, тогда Мишенев ударил Потерпевший кулаком в лицо. После этого он подошел к Потерпевший и спросил, почему он (Потерпевший) не желает выполнить условия карточной игры, но Потерпевший был не согласен и оскорбил его нецензурными словами. Это его разозлило, и он ударил Потерпевший несколько раз кулаком в лицо и по телу. На этом конфликт был закончен. Признает вину частично, поскольку денег он у Потерпевший не требовал, а ударил последнего из личной неприязни.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Пархачева, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 16 марта 2018 г. в квартире у Х.А., Мишенев, Потерпевший, Х.А. и он распивали спиртное. Мишенев с Потерпевший играли в карты на отжимания. Потерпевший проиграл в карты но условленные 40 раз отжаться от пола не смог. Тогда он с Мишеневым решили поиметь с этого денег и договорились между собой о вымогательстве денег у Потерпевший, показывая друг другу жесты руками, так как он с Мишеневым хорошо понимают друг друга. Сначала Мишенев потребовал у Потерпевший в будущем передать им деньги в сумме 50 000 руб. в качестве возврата карточного долга. Потерпевший отказался платить, тогда Мишенев, продолжая требовать деньги, нанес Потерпевший несколько, не менее двух ударов рукой по лицу, отчего Потерпевший упал со стула и у него потекла кровь. Когда Потерпевший вновь сел на стул, он подошел к нему и потребовал по хорошему отдать ему и Мишеневу 50 000 руб. Потерпевший вновь отказался. Тогда он стал требовать деньги у Потерпевший и несколько раз, не менее пяти, ударил кулаками Потерпевший по голове, а также нанес два удара кулаками по телу. Признает, что при нанесении ударов он сломал челюсть Потерпевший и нанес повреждения на лице, поскольку его удары были сильней ударов Мишенева. После этого Потерпевший посадили за стол и он и Мишенев сказали Потерпевший, что деньги он (Потерпевший) должен им отдать до конца марта 2018 г. Потерпевший согласился отдать деньги и более они Потерпевший не трогали. Когда он и Пархачев узнали, что Потерпевший обратился в полицию, то признались в совершенном вымогательстве денег. Потом он узнал, что Потерпевший поменял показания, поэтому он также поменял показания и сообщил, что денег у Потерпевший не требовал, дабы не нести ответственность за более тяжкое преступление. Вину он признал вину полностью, раскаивается в содеянном, совершил свои действия находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 235-238, 247-248 т. 1).

Суд отвергает показания подсудимого, данные в судебном заседании, в части того, что он не требовал денег у потерпевшего и избил последнего в связи с оскорблениями в свой адрес, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам и не согласуются с ними. В остальной части принимает во внимание показания подсудимого Пархачева, данные им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами и согласуются с ними.

Кроме показаний подсудимых Мишенева и Пархачева их вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший показал, что 16 марта 2018 г. вечером он в квартире у Х.А., вместе с хозяином квартиры, Мишеневым, Пархачевым и Х.Н. распивали спиртное и играли в карты. По условиям игры проигравший должен был отжаться от пола 40 раз. Он проиграл, но требуемое количество раз отжаться не смог. Тогда ему Мишенев и Пархачев стали предъявлять претензии и требовать с него 50 000 руб. Он отказался платить, тогда Мишенев ударил его кулаком в лицо, отчего он испытал физическую боль, после этого Пархачев позвал его в комнату и ударил его около пяти раз кулаком в лицо и по телу, отчего он также испытал физическую боль. Когда его доставили в больницу, то диагностировали перелом челюсти. Не помнит, чтобы Пархачев требовал от него деньги. Перед избиением оскорблений Пархачеву он не высказывал.

В части противоречий в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший, данные им в ходе расследования, согласно которым, 16 марта 2018 г. после того, как Мишенев потребовал с него 50 000 руб. и нанес два удара по лицу, к нему подошел Пархачев и вновь стал требовать 50 000 руб., которые он был должен заплатить до конца марта. Он отказал Пархачеву, тогда Пархачев нанес ему не менее пяти ударов кулаками по лицу, от которых он почувствовал острую боль в челюсти и подбородке, упал на пол и Пархачев нанес ему еще не менее двух ударов кулаками по телу, от которых он испытал физическую боль. После этого его усадили за стол и Мишенев сказал ему, что его (Потерпевший) больше никто не тронет, если он будет слушать его (Мишенева). Тогда он согласился в ближайшее время отдать Мишеневу и Пархачеву деньги в сумме 50 000 руб. (л.д. 152-162 т. 1).

Суд отвергает показания потерпевшего Потерпевший, данные им в ходе судебного разбирательства, в части того, что Пархачев не требовал от него деньги, а лишь избивал его, поскольку они не согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и противоречат им. Кроме того, потерпевший подтвердил в этой части показания данные им в ходе расследования, сославшись на давность описываемых событий. В остальной части суд принимает во внимание показания потерпевшего данные в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, поскольку они непротиворечивы, уточняют и дополняют друг друга.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Х.Н., Х.А., Б.Д., К.Е., П.А. и К.В.

Согласно показаниям свидетеля Х.А., 16 марта 2018 г. у него дома он вместе с Мишеневым, Пархачевым, Потерпевший и Х.Н. распивали спиртное. Около 18:00 в ходе конфликта Мишенев ударил Потерпевший кулаком по голове, сколько было ударов он не помнит. Затем к Потерпевший подошел Пархачев и стал наносить Потерпевший удары кулаками по лицу, отчего у Потерпевший изо рта пошла кровь. Затем Пархачев вытащил Потерпевший из кухни в коридор и кто-то вызвал Потерпевший скорую помощь. В связи с алкогольным опьянением не помнит играли ли присутствующие в карты, денежных средств никто ни у кого не требовал (л.д. 167-168 т. 1).

Суд отвергает показания свидетеля Х.А., в части того, что денежных средств от Потерпевший никто не требовал, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, кроме того, Мишенев является знакомым Х.А., с которым он распивает спиртное и Х.А. заинтересован в благоприятном исходе дела для него (Мишенева).

Из содержания оглашенных показаний свидетеля Х.Н. следует, что 16 марта 2018 г. вечером он распивал спиртное в квартире Х.А. с Х.А., Потерпевший, Мишеневым и Пархачевым. Он ушел в магазин за водкой и отсутствовал 15-20 мин. Вернувшись он увидел, что Потерпевший лежит в прихожей. Голова и лицо у Потерпевший были в крови. Он растолкал Потерпевший, который умылся, но ничего объяснить не мог. Не могли ему ничего внятного объяснить и Х.А., который сидел на кухне за столом и Пархачев и Мишенев, которые спали. Все находившиеся в квартире были в состоянии сильного алкогольного опьянения. При нем в квартире никто в карты не играл (л.д. 169-170 т. 1).

Показаниями свидетеля К.Е., согласно которым, он проводил проверку по факту причинения телесных повреждений Потерпевший 16 марта 2018 г. Сначала он опросил Потерпевший 21 марта 2018 г., но Потерпевший рассказал только про избиение, в остальном ссылался на забывчивость. Через несколько дней он снова опрашивал Потерпевший и потерпевший рассказал, что 16 марта 2018 г. его избили Мишенев и Пархачев и требовали деньги (л.д. 182-183 т. 1).

Из содержания показаний свидетелей Б.Д., П.А. и К.В. следует, что они, по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля К.Е. (л.д. 178-179, 180-181, 184-185 т. 1).

16 марта 2018 г. был проведен осмотр места происшествия - квартиры Х.А., расположенной по адресу: ..... В ходе осмотра в коридоре квартиры и на кухне, на кухонном гарнитуре, обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. На кухне также находятся пустые бутылки, на столе остатки пищи, грязная посуда (л.д. 62-68 т. 1).

В ходе осмотра места происшествия 17 марта 2018 г. Пархачев показал на манекене способ и место нанесения ударов по голове и лицу Потерпевший (л.д. 95-101 т. 1).

В этот же день в служебном кабинете № ОМВД России «Котласский» при осмотре места происшествия у Пархачева изъяты мужские спортивные брюки, мужской свитер и мужские ботинки с пятнами вещества бурого цвета похожими на кровь, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела (л.д. 91-94, 143-148, 149 т. 1).

Согласно заключениям экспертов № 490 от 20 марта 2018 г. и № 644 от 12 апреля 2018 г. у Потерпевший имеются телесные повреждения характера рвано-ушибленных ран верхнего века, правого глаза (1), подбородка (2), которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью человека, двухстороннего перелома нижней челюсти в области углов со смещением, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 3-х ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью, возможно 16 марта 2018 г. Судебно-медицинских данных, свидетельствующих об образовании указанных повреждений при падении пострадавшего с высоты собственного роста, не имеется. Образование повреждений характера двухстороннего перелома нижней челюсти в области углов со смещением в результате одного удара кулаком не исключается (л.д. 124-125, 135-136 т. 1).

В своих явках с повинной от 17 марта 2018 г. и от 14 августа 2018 г. Мишенев указал, что 16 марта 2018 г. в квартире Х.А. он потребовал от проигравшего в карты Потерпевший 50 000 руб. Потерпевший отказался платить, тогда он нанес несколько ударов по лицу Потерпевший. Затем Пархачев стал разговаривать с Потерпевший о возврате последним карточного долга. Потерпевший отказывался платить и что-то сказал Пархачеву, на что Пархачев нанес Потерпевший несколько, не менее 5-ти, ударов по голове и телу (л.д. 93-94, 95 т. 2).

В судебном заседании Мишенев подтвердил свои явки с повинной.

Суд квалифицирует действия Мишенева и Пархачева по пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, поскольку подсудимые заранее договорились о вымогательстве денег у потерпевшего, используя для этого надуманный повод и потребовали выплатить им в будущем 50 000 руб., а после того как потерпевший отказался выплачивать деньги, совместно избили его, то есть применили к потерпевшему насилие.

    РљРІР°Р»РёС„ицирующие признаки, предусмотренные РїРї. «а,РІВ» С‡. 2 СЃС‚. 163 РЈРљ Р Р¤, нашли СЃРІРѕРµ подтверждение, поскольку перед совершением хищения подсудимые договорились Рѕ совместном хищении жестами, Р° после отказа потерпевшего выплачивать деньги, дабы подкрепить СѓРіСЂРѕР·Сѓ Рё сломить волю потерпевшего Рє сопротивлению, совместно избили его.

Вина Мишенева и Пархачева в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные доказательства являются допустимыми и согласуются между собой.

Утверждение подсудимого Пархачева в судебном заседании о том, что он при избиении Потерпевший не требовал от последнего деньги, суд отвергает, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам: показаниям потерпевшего Потерпевший о том, что Пархачев требовал у него заплатить ему (Пархачеву) и Мишеневу в будущем 50 000 руб., а когда Потерпевший отказался избил последнего; показаниями Мишенева о том, что он договорился с Пархачевым похитить деньги у Потерпевший, а затем по очереди с Пархачевым требовали от Потерпевший 50 000 руб. и избили последнего.

Доводы подсудимого Мишенева о том, что перед избиением у него не было разговора с Пархачевым об избиении потерпевшего и вымогательстве денег, суд отвергает, поскольку Мишенев с Пархачевым договаривались с помощью жестов, а затем в соответствии с договором действовали согласованно.

Требования Мишенева и Пархачева являются незаконными, поскольку какого-либо действительного или предполагаемого права на имущество потерпевшего они не имели. Невыполнение условий карточного долга такого права не предоставляет.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении подсудимых не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому Мишеневу суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Мишенев и Пархачев характеризуются удовлетворительно (л.д. 73, 161 т. 2).

По месту работы у ИП И.О. Пархачев характеризуется положительно.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Мишеневу, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пархачеву, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка у виновного, участие в боевых действиях по защите Отечества, инвалидность близкого родственника.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством Пархачеву - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Пархачев в своих показаниях в судебном заседании утверждал, что стал избивать потерпевшего Потерпевший, после того, как потерпевший оскорбил его. Между тем, потерпевший данное обстоятельство отрицает. Не указывал на это и подсудимый Мишенев, а также свидетели.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пархачеву, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ранее Пархачев судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Между тем, суд не учитывает судимости Пархачева по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 13 мая 2014 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 5 марта 2015 г., поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которые Пархачев был осужден данными приговорами, в настоящее время декриминализированы Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мишеневу, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимых и личности виновных, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством Мишеневу и Пархачеву совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сам себя привели перед совершением преступления, распивая спиртные напитки в квартире, сняло внутренний контроль за их поведением и привело к совершению ими преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у Пархачева, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Пархачевым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление Мишенева и Пархачева возможно только в условиях изоляции от общества при лишении свободы. Назначение наказания Мишеневу и Пархачеву, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 ч. 2 УК РФ) либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Пархачева, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимых, суд не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пархачеву следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, а Мишеневу, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пархачева под стражей необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а время содержания под стражей Мишенева, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: одежда Пархачева: мужские спортивные брюки, мужской свитер и мужские ботинки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», - подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Епифановой А.А. в размере 6 545 руб., адвокату Карпецу А.Н. в размере 1 870 руб., за оказание юридической помощи подсудимому Пархачеву на предварительном следствии, адвокату Бурдаевой М.П. в размере 3 740 руб. за оказание юридической помощи подсудимому Мишеневу на предварительном следствии и адвокату Наквасину Р.В. в размере 7 735 руб. за оказание юридической помощи подсудимому Пархачеву в ходе судебного разбирательства, адвокату Бурдаевой М.П. в размере 5 865 руб., адвокату Бондареву Ю.С. в размере 1 870 руб. за оказание юридической помощи подсудимому Мишеневу в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденных, поскольку они трудоспособны, имеют возможность погасить процессуальные издержки в будущем, таким образом, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 313 УПК РФ, суд

                     Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Признать Мишенева Р. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 29 мая 2018 г. окончательно назначить Мишеневу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Мишеневу исчислять с 18 января 2019 г. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Мишенева под стражей с 6 декабря 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении Мишенева оставить без изменения.

Признать Пархачева М. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пархачеву исчислять с 18 января 2019 г. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Пархачева под стражей с 18 января 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пархачеву М.Ю. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: мужские спортивные брюки, мужской свитер и мужские ботинки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», - возвратить Пархачеву М.Ю.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Мишеневу на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 11 475 руб., взыскать с осужденного Мишенева Р. Г..

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому Пархачеву на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 16 150 руб., взыскать с осужденного Пархачева М. Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Мишеневым и Пархачевым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные Мишенев и Пархачев имеют право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Мишенев и Пархачев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные Мишенев и Пархачев в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должны указать на это в своих апелляционных жалобах или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные Мишенев и Пархачев также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Рђ.Рђ. Белозерцев