Решение по делу № 8Г-20337/2023 [88-25663/2023] от 20.06.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья 1-й инстанции Арзуманова И.С.                          Дело № 88-25663/2023

Судья 2-й инстанции Дунюшкина Н.В.                     № дела суда 1-й инстанции 2-5697/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                      07 июля 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                  Брянский В.Ю., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02 мая 2023 года

по заявлению администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда города Краснодара от 20 января 2022 года,

установил:

администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО7, ФИО10, ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

06 сентября 2021 г. администрация муниципального образования город Краснодар подала апелляционную жалобу на решение суда.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 октября 2021 г. в связи с не направлением копии апелляционной жалобы, не указанием требований заявителя, не приложением копии диплома представителя.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2021 г. апелляционная жалоба возвращена.

16 ноября 2021 г. в суд поступила частная жалоба администрации муниципального образования город Краснодар на определение судьи от 20 октября 2021 г. с ходатайством о восстановлении срока.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 20 января 2022 г. в восстановлении срока администрации отказано.

21 ноября 2022 г. в суд поступила частная жалоба администрации муниципального образования город Краснодар на определение суда от 20 января 2022 г. с ходатайством о восстановлении срока.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 11 января 2023 г. в восстановлении срока администрации отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 02 мая 2023 года определение суда первой инстанции отменено. Администрации муниципального образования город Краснодар восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 20 января 2022 года.

В кассационной жалобе ФИО7, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин, препятствовавших совершению процессуального действия, указав, что копия определения суда совместно с возвращенной частной жалобой была направлена в адрес АМО г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Принимая обжалуемое судебное постановление об отмене определения суда первой инстанции и восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 332 ГПК РФ, обоснованно исходил из уважительности причин пропуска администрацией муниципального образования город Краснодар процессуального срока.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья                                                            В.Ю. Брянский