Решение по делу № 2-1280/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-1280/2016                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2016 года         <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> МО СП УФССП России по <адрес> к Козлову ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> МО СП УФССП России по <адрес> обратилась с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа просит обратить взыскание на земельные участки: с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>.

Дело принято к производству Слободского районного суда, назначено к рассмотрению по существу.

     Судебный пристав-исполнитель <адрес> МО СП УФССП России по <адрес> ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

Ответчик Козлов И.С. не требовал рассмотрения дела по существу.

Третьи лица ООО « Вятка-Лес», ООО «Лес Лизинг», ИФНС № по <адрес>, ГУ УПФ РФ в <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВ России по <адрес> в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец желал участвовать в судебном заседании, однако не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Козлов И.С. не требует рассмотрения дела по существу, поэтому заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> МО СП УФССП России по <адрес> ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 п.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░