Решение по делу № 33-3484/2023 от 13.06.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2021-006907-21                                                                                 33-3484/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                        04 июля 2023 года

Судья Белгородского областного суда Сторчак О.А., при секретаре Назаровой И.Г.,

рассмотрела единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Ялуниной Лейли Ариз кызы на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску Козакова Алексея Владимировича к ИП Ялуниной Лейли Ариз кызы о защите прав потребителей,

установила:

Козаков А.В. обратился в суд с иском к ИП Ялуниной Л.А.К., ссылаясь на нарушение его прав потребителя.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 02.03.2022 в удовлетворении исковых требований Козакова А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.06.2022 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Козакова А.В. - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2022 кассационная жалоба Козакова А.В. на судебные постановления возвращена.

Решение суда вступило в законную силу 28.06.2022.

06.03.2023 ИП Ялунина Л.А.к. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею по данному гражданскому делу, с ходатайством о пропуске срока подачи.

Определением суда от 17.04.2023 в удовлетворении заявления ИП Ялуниной Л.А.к. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано, ввиду отсутствия доводов и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин свидетельствующих о пропуске срока обращения в суд.

В частной жалобе представитель ИП Ялуниной Л.А.к.- Подлесных Р.В. просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Считает, что принятием определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2022, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы, закончено рассмотрение указанного гражданского дела на определенной стадии.

Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления ИП Ялуниной Л.А.к. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок обращения за возмещением судебных расходов, составляющий три месяца и подлежащий исчислению с 28.06.2022 - со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, - определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда и истекший - 28.09.2022.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При этом в пунктах 28 и 30 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Поскольку по настоящему делу такая проверка завершилась вынесением 12.12.2022 определения Первого кассационного суда общей юрисдикции, которым кассационная жалоба возвращена Козакову А.В., вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных на всех стадиях судебного разбирательства, включая рассмотрение дела районным (городским) судом и судом апелляционной инстанции, мог быть поставлен путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения этого определения.

ИП Ялунина Л.А.к. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 06.03.2023, с приложением договора об оказании юридических услуг и прочих документов на сумму 239 795 руб., направив его по почте, о чем имеется штамп (<данные изъяты>), то есть в установленный законом срок (до 12.03.2023).

При указанных обстоятельствах, доводы частной жалобы о том, что судом неверно истолкованы нормы процессуального права заслуживают внимания.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ судья, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение суда от 17.04.2023 подлежит отмене, в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ИП Ялуниной Л.А.к. о взыскании судебных расходов по существу.

Руководствуясь ст.330 - 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ИП Ялуниной Лейли Ариз кызы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску Козакова Алексея Владимировича к ИП Ялуниной Лейли Ариз кызы о защите прав потребителей отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ИП Ялуниной Л.А.к. о взыскании судебных расходов по существу.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированный текст изготовлен 19.07.2023