Решение по делу № 2-1111/2020 от 10.08.2020

    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах города федерального значения Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью «Балаклава марин сервисез» о возложении обязанности совершения определенных действий,

установил:

Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах города федерального значения Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью «Балаклава марин сервисез», в котором после уточнения исковых требований просил возложить на ответчика обязанность привести территорию земельного участка с кадастровым номером 91:01:000000:37 в районе пляжа «Золотой» в первоначальное состояние путем освобождения указанного земельного участка от составных частей демонтированных объектов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в ходе проведения проверки установлено, что на территории пляжа «Золотой», расположенного в границах земельного лесного участка с кадастровым номером 91:01:000000:37, ответчиком размещены некапитальные сооружения, а именно настилы для палаток, деревянные настилы для подъема плавсредств, навесы и турники на деревянном основании. Таким образом, ответчиком допускается самовольное использование территории без договора аренды лесного участка, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора Захарова К.С. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика Айкина А.В. и Рещиков Д.О. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что Департаментом городского хозяйства города Севастополя в сентябре 2020 года был произведен демонтаж объектов, возведенных ответчиком в районе пляжа «Золотой». Полагают, что в соответствии с Порядком принятия решения о сносе самовольной постройки на территории города Севастополя обязанность по вывозу демонтированных объектов лежит на Департаменте городского хозяйства города Севастополя.

Представитель третьего лица Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя Куку А.Т. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что город федерального значения Севастополь является собственником земельного участка с кадастровым номером 91:01:000000:37, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, квартал 1, квартал 6, выдел 3-5, 11-25, 33-38, 40-48, 50-63, квартал 17, квартал 18, выдел 1-5, 9-29, 31, 33-48, квартал 37, квартал 38, квартал 39, квартал 40, квартал 41, квартал 54, выдел 1-23, 25-31, квартал 55, квартал 56, квартал 66, квартал 67, квартал 68, квартал 69, квартал 70, квартал 71, квартал 72, квартал 73, квартал 74, квартал 75, квартал 76, квартал 77, квартал 78, квартал 79, квартал 80, квартал 81, квартал 82, квартал 83, квартал 84 Чернореченского участкового лесничества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что ООО «Балаклава марин сервисез» на вышеуказанном земельном участке возведены некапитальное одноэтажное строение, металлические спортивные тренажеры, 2 деревянных помоста, два деревянных помоста, металлический фундамент, строение в виде пляжной раздевалки, пластиковая бочка на деревянной опоре, деревянная лестница, металлическая лебедка, а также складированы стройматериалы в виде сложенных досок, что в том числе подтверждается актом о выявлении незаконно расположенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола №-Д от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по вопросам освобождения земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, от незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства принято решение о демонтаже вышеуказанных возведенных ООО «Балаклава марин сервисез» объектов.

Как следует из представленных в материалы дела актов о перемещении (демонтаже), в связи с невыполнением ответчиком требования о демонтаже самовольно размещённых объектов вышеуказанные объекты были демонтированы Департаментом городского хозяйства города Севастополя путем разбора на составные части, которые переданы на ответственное хранение должностным лицам ООО «Балаклава марин сервисез» и в настоящее время находятся на земельном участке с кадастровым номером 91:01:000000:37.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пп. 2 п. 1 и пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По правилам ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита нарушенного права может осуществляться в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно статье 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях (пункт 1).

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В силу пункта 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, и не оспаривалось сторонами, что ООО «Балаклава марин сервисез» в отсутствие правовых оснований самовольно заняло часть земельного участка с кадастровым номером 91:01:000000:37 в районе пляжа «Золотой», принадлежащего городу Севастополю.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено отсутствие прав ООО «Балаклава марин сервисез» на занимаемую часть участка с кадастровым номером 91:01:000000:37, суд полагает, что нарушенное право собственника земельного участка подлежит защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а именно возложением обязанности на ответчика привести территорию земельного участка в первоначальное состояние путем освобождения указанного земельного участка от составных частей демонтированных объектов.

Довод ответчика о том, что обязанность по сносу и перемещению демонтированных объектов возложена на Департамент городского хозяйства города Севастополя суд отклоняет, поскольку наличие у органа местного самоуправления полномочий по сносу (демонтажу), перемещению, хранению и утилизации объектов, обладающих признаками самовольных построек, не освобождает лицо, самовольно занявшее земельный участок, от обязанности по приведению его в состояние, существовавшее до нарушения права собственника на земельный участок.

Также в соответствии с положением части 2 статьи 206 ГПК РФ суд устанавливает месячный срок для приведения земельного участка в первоначальное состояние, полагая его достаточным для исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах города федерального значения Севастополя удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Балаклава марин сервисез» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести территорию земельного участка с кадастровым номером 91:01:000000:37 в районе пляжа «Золотой» в первоначальное состояние путем освобождения указанного земельного участка от составных частей демонтированных объектов.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020

Судья                                В.В.Просолов