Решение от 22.07.2015 по делу № 2-1168/2015 от 11.06.2015

Дело №2-1168/15

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол                                                                                        22 июля 2015 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего                                                                  Малыгина Е.А.,

при секретаре                                                                                    Лапаевой М.А.,

с участием прокурора                                                                       Вербовской Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном гражданское дело по иску Казанцевой Н. С. к ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания» о возмещении вреда по случаю потери кормильца, суд

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Казанцева Н.С. обратилась с иском к ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания» о возмещении вреда по случаю потери кормильца, мотивируя тем, что она состояла в браке с Казанцевым С.Г. с 28.07.1983г.. Казанцев С.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания». 03.02.2014г. в рамках выполнения трудовых отношений с ее мужем произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он умер 19.04.2014г.. На момент смерти мужа она находилась на его иждивении. Ежемесячный доход мужа составлял в среднем <данные изъяты>, а ее доход в среднем <данные изъяты>, т.е. заработок мужа являлся не единственным, но основным ее источником дохода. В результате его смерти она потеряла кормильца. Она достигла пенсионного возраста, т.е. стала нетрудоспособной 26 февраля 2015г., следовательно, с этого времени имеет право на получение возмещения вреда в связи со смертью кормильца. Ее муж был травмирован в связи исполнением им трудовых обязанностей, его вины в несчастном случае на производстве установлено не было, в связи с этим ответчик должен возместить ей вред, причиненный смертью кормильца. Поскольку иных лиц, имеющих право на получение сумм в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, не установлено, следовательно, с учетом того, что размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, должен быть начислен из той доли заработка (дохода) умершего, которую она получала или имела право получать на свое содержание при его жизни размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, то доход погибшего должен делиться на двоих, соответственно она имеет право на 1/2 от указанного дохода умершего. Размер утраченного заработка составляет: <данные изъяты> рублей - размер заработка Казанцева С.Г. за период с января 2013г. по январь 2014г., <данные изъяты> :12=<данные изъяты> - размер среднемесячного заработка Казанцева С.Г.. Согласно справки филиала №14 ГУ Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Казанцеву С.Г. с 01.01.2014г. был установлен размер ежемесячной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> 34 коп.. Согласно справки УПФ РФ в г. Таштаголе за 2014г. Казанцеву С.Г. с апреля 2014г. была назначена пенсия в сумме 11 397,26 коп.. Таким образом, средний размер ежемесячного дохода Казанцева С.Г. составлял на день смерти <данные изъяты> 59 коп.. Размер утраченного ею в результате смерти кормильца заработка <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный смертью кормильца, в сумме <данные изъяты> ежемесячно, начиная с 01 марта 2015г. и пожизненно, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Таштаголе Ащеулова Т.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, где указывает, что исковые требования Казанцевой Н.С. не признает, поскольку УПФР не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ООО «ЮКЭК» Цыганок Д.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Однако факт нахождения Казанцевой Н.С. на иждивении Казанцева С.Г. не установлен и ничем не подтвержден. Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования. Исключительно разница между доходами кормильца и членами его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является. Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица. При расчете среднемесячного заработка Казанцева С.Г. истец принял доход данного лица за 13 месяцев. Доход Казанцева С.Г. за 2013 г. составил <данные изъяты> 99 коп. При этом согласно п. 5 Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если работник получал пособие по временной нетрудоспособности или пособие по беременности и родам. В расчетном периоде выплаты по больничным листам составили <данные изъяты> 52 коп. Таким образом, сумма заработка за 2013 г. для исчисления среднемесячного заработка составила <данные изъяты> 47 коп., а среднемесячный заработок составил <данные изъяты> 87 коп.. Доход Казанцева С.Г. с учетом среднемесячного заработка, страховой выплаты и пенсии составил: <данные изъяты> 47 коп.. Доказательства, которые бесспорно подтверждали бы доводы заявителя о расходовании на ее нужды гораздо больших средств семейного бюджета, как постоянный, а не эпизодический характер таких расходов, материалы дела не содержат. Следовательно, Казанцев С.Г. при жизни не оказывал постоянную помощь супруге, в настолько, превышающий ее собственный размер дохода, чтобы служить основным источником средств ее существования. Казанцева Н.С., как следует из заявления, имела собственные доходы в виде заработной платы. Средний месячный заработок Казанцевой Н.С. составляет <данные изъяты>, что является доходом, превышающим установленный прожиточный минимум в Кемеровской области. Таким образом, на момент смерти супруга Казанцева Н.С. имела собственный основной и постоянный источник средств существования в виде заработной платы, которая превышала прожиточный минимум для трудоспособного населения, определяемый с учетом стоимости необходимых товаров и услуг. В удовлетворении исковых требований Казанцевой Н.С. просит отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1, ч.2 ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается:

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет – пожизненно.

Как установлено судом, Казанцева Н.С. является супругой Казанцева С.Г..

С 28.07.1983г.. Казанцев С.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания».

03.02.2014г. в рамках выполнения трудовых отношений с Казанцевым С.Г. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он умер 19.04.2014г..

Суд пришел к выводу, что в судебном заседании установлено, что на момент смерти Казанцева С.Г. истица находилась на его иждивении.

В соответствии с ч.3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. По мнению суда, истица находилась на иждивении умершего т.к. получала от него помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию исходя как из уровня доходов самой истицы, являющейся нетрудоспособной, так и уровня доходов ее умершего супруга.

Для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Суд пришел к выводу о том, что представленные доказательства, с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления истице умершим супругом средств к существованию, а также указывают на то, что доходы супруга являлись основным источником средств к ее существованию.

Само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является истица, получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода, не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Средний месячный доход Казанцева С.Г. состоял из его заработной платы, пенсии и ежемесячных страховых выплат в связи с профзаболеванием.

    Согласно сведений о заработной плате Казанцева С.Г., указанных в справке №91 от 11.07.2014г. его средний месячный заработок за период с февраля 2013г. по январь 2014г. составил <данные изъяты>.

    Размер получаемых ежемесячных страховых выплат составляет 7484, <данные изъяты>.

    Размер пенсии Казанцева С.Г. – 11 397, <данные изъяты>.

    Таким образом, общий доход Казанцева С.Г. составлял: 18097, <данные изъяты> + <данные изъяты> + 11397, <данные изъяты> = 36979, <данные изъяты>.

Согласно справки 2-НДФЛ за период с февраля по декабрь 2013 г. и справке о размере пособия по безработице за январь 2013г. средний месячный доход истицы за 2013 год составил 9081, <данные изъяты>.

Оценив соотношение между объемом помощи, оказываемой истице умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд пришел к выводу, что доход умершего супруга являлся постоянным и основным источником средств существования истицы, в котором она нуждалась и которая значительно превышала получаемой истцом доход.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истицы законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

     При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Таким образом, размер подлежащих взысканию ежемесячных выплат в возмещение вреда в связи со смертью кормильца составит: 36979, <данные изъяты> (совокупный ежемесячных доход Казанцева С.Г.) : 2 = 18489, <данные изъяты>.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя не установлены, поскольку истицей не представлено суду каких –либо письменных доказательств понесенных расходов в данной части.

Руководствуясь ст.12, 56 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 63 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.03.2015░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░