Решение по делу № 2-3759/2018 от 06.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                      Галимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3759/18 по иску Тарасов С.А. к Зайцев Е.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и Зайцевым Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма *** руб. на срок по дата. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором №... от дата В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет *** руб., согласно договора на сумму предоставленных средств проценты не начисляются. Просит суд взыскать с Зайцева Е.В. в пользу истца размер долга 120000 руб. по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Левенькова А.Е., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску.

Ответчик Зайцев Е.В. не оспаривал наличие долга в размере *** рублей, пояснив, что это долг по арендной плате.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между Тарасовым С.А. и Зайцевым Е.В. заключен договор займа №... на сумму *** рублей, *** рублей подлежат возврату в срок с дата по дата, *** рублей с дата по дата, на предоставленную сумму проценты не начисляются.

дата Тарасовым С.А. в адрес Зайцева Е.В. направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа в размере *** рублей.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Зайцевым Е.В. были нарушены условия договора займа, денежные средства по договору займа от дата не были возвращены, ответчик задолженность не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, таким образом, суд полагает возможным взыскать с Зайцева Е.В. в пользу Тарасова С.А. оплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасов С.А. удовлетворить.

Взыскать с Зайцев Е.В. в пользу Тарасов С.А. задолженность по договору займа от дата в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2018 года

Судья /подпись/      И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь