Решение от 13.11.2023 по делу № 1-442/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-442/2023

24RS0040-01-2023-004153-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Норильск 13 ноября 2023 года    

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Норильска Колесниковой А.К.,

потерпевшего Д.А.И.,

подсудимого Проценко А.В.,

его защитника – адвоката Куклина И.М., представившего

удостоверение № и ордер № от 13 сентября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Лукиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Проценко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего ..., в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося пенсионером, инвалидом ..., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 26.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проценко А.В. в городе Норильске Красноярского края умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах.

25 июня 2023 года не позднее 14 часов 04 минут, Проценко А.В. и Д.И.А. распивали спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>, где между Проценко А.В. и Д.И.А. произошел словесный конфликт из-за высказанных последним оскорблений в адрес Проценко А.В., в результате которого у Проценко А.В. возникли личные неприязненные отношения к Д.И.А. В указанное время и месте у Проценко А.В. в связи с оскорблениями со стороны Д.И.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на убийство Д.И.А. В указанные выше месте и время Проценко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Д.И.А., в комнате указанной квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти другому лицу и желая их наступления, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, осознавая, что данным предметом при ударе в область жизненно-важных органов можно причинить повреждения, не совместимые с жизнью человека, со значительной силой нанес им Д.И.А. два удара в область грудной клетки спереди, тем самым убил его.

Своими умышленными действиями Проценко А.В. причинил Д.И.А. телесные повреждения в виде:

1) слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в проекции третьего ребра, непроникающего в плевральную полость, которое не являлось опасным для жизни, не вызвало развития значительной стойкой утраты общей трудоспособности, по признаку длительности расстройства здоровья по аналогии с живыми лицами при подобных повреждениях влечет кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью;

2) слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением внутренних органов - верхней доли левого легкого и левой легочной артерии, с излитием в плевральную полость крови, с развитием обильной острой кровопотери, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, так как раневой канал в своей составляющей имел повреждение крупного сосуда - левой легочной артерии, что сопровождалось обильным излитием крови в плевральную полость, что привело к быстрому обескровливанию сердца и наступлению смерти.

Смерть Д.И.А. наступила не позднее 14 часов 20 минут 25 июня 2023 года на месте происшествия, по адресу: <адрес>, в результате острой обильной кровопотери, которая стала следствием проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый Проценко А.В. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Дополнительно пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в момент совершения вменяемого деяния. В момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения средней степени. С Д.И.А. они находились в дружеских отношениях. Д.И.А. постоянно обвинял его в смерти сестры, умершей в результате заболевания, в том, что он не работает, у них возникали словесные конфликты. В момент совершения преступления Д.И.А. был сильно пьян, в пределах 15-20 минут оскорблял его в том числе с использованием нецензурной брани. Он не выдержал его оскорблений и взял нож со стола и нанес удар, когда Д.И.А. лежал на спине на кровати. Нож, которым был нанесен удар, он выбросил в коллектор. Принес извинения потерпевшему Д.А.И.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого Проценко А.В., ранее данные в ходе предварительного следствия, при даче которых он пояснил, что он совместно с Д.И.А. с апреля 2022 года проживал по адресу: <адрес>, квартиру арендовал Д.И.А. Знаком с Д.И.А. более 30 лет, до апреля 2022 года проживал с сестрой Д.И.А., которая скончалась. 24.06.2023 около 08 час. 00 мин. он вернулся с работы. Д.И.А. находился дома один и распивал спиртные напитки – водку, был пьян. Одет он был в темные джинсы, черную водолазку, каких-либо телесных повреждений на Д.И.А. он не видел. Около 10 час. 00 мин. он ушел из квартиры и направился к С.З., у которой пробыл длительное время, и приблизительно в 21 час. 00 мин. пришел домой. Д.И.А. в это время лежал на диване и распивал водку. Он сам был в состоянии опьянения Проценко А.В. находился в алкогольном опьянении, но ориентировался в пространстве. Сначала разговаривали мирно, после того как Д.И.А. выпил рюмку водки, стал высказывать грубой нецензурной бранью, что он (Проценко) ему надоел и стал его оскорблять. В этот момент Проценко А.В. сильно разозлился, схватил кухонный нож, который лежал на столе в комнате и, подойдя к кровати, облокотился левым коленом об кровать с силою с верху вниз нанес правой рукой, в который был нож, один удар в область сердца Д.И.А., который лежал на спине на диване. После нанесения удара, Д.И.А. захрипел и у него сразу пошла кровь изо-рта. Он сразу понял, что Д.И.А. он убил, потому что тот перестал хрипеть. Пульс не проверял. Каких-либо телесных повреждений не наносил. Проценко И.А. был одет в темную рубашку, темные штаны. После этого он одел черную куртку и направился на улицу, при этом, нож он забрал с собой и не мыл его, направился в сторону <адрес>, около которого выбросил нож в коллектор трубопровода. Дверь квартиры перед выходом на ключ не закрывал. Вызвал такси и направился в НПТ по адресу: <адрес>, где раньше работал, чтобы переночевать. Ему позвонил сын Д.И.А. и сообщил о смерти отца. Проценко А.В. приехал по месту жительства сына Д.И.А., о случившемся ему не рассказывал. Вернувшись в квартиру по адресу: <адрес>, дверь открыл своим ключом. Порядок в квартире не наводил, только постирал свои вещи, в которых был одет в момент убийства. Нанося удар в грудь ножом, он понимал, что можно причинить смерть (том №1 л.д.183-187).

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания обвиняемого Проценко А.В., ранее данные в ходе предварительного следствия 26.06 и 20.08.2023, при даче которых он признал свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в тексте обвинения, пояснил, что подтверждает ранее данные в качестве подозреваемого показания в полном объёме, дополнительно в связи с ознакомлением с заключением СМЭ трупа Д.И.А. пояснил, что не отрицает, что выявленные телесные повреждения образовались в результате его действий при конфликте с Д.И.А. после 21 часа 24.06.2023 (т. 1, л.д.192-194, 200-202).

Помимо показаний Проценко А.В. в судебном заседании и ранее данных в ходе предварительного следствия в судебном заседании были исследованы следующие доказательства обвинения и защиты.

Показания потерпевшего Д.А.И., который в судебном заседании пояснил, что Д.И.А. приходится ему отцом. Своего отца характеризует как спокойного человека, в состоянии алкогольного опьянения его поведение не менялось. 23 июня 2023 года в районе 18 час. 00 мин. он подвез его домой, в квартиру не заходил. С Проценко А.В. знаком длительное время, Проценко А.В. и сестра отца проживали вместе около 10 лет, после ее смерти Проценко А.В. проживал с его отцом. Жилое помещение, где был найден труп отца, они арендовали и проживали вместе около месяца, оплату за квартиру вносил его отец. Отношения между ними были дружеские, Д.И.А. помогал Проценко А.В. материально и физически. Между отцом и Проценко А.В. возникали словесные конфликты, когда отец отказывал в помощи Проценко А.В. Словесные конфликты не заканчивались драками. О смерти отца ему стало известно 25 июня 2023 года от Г.Д. и его друга Б.И. (фамилия ему не известна), которые зашли к отцу в гости и обнаружили труп, после чего он сразу поехал на квартиру отца. Д.И.А. был в одежде, на нем имелись телесные повреждения в виде синяка на челюсти и крови в ротовой полости. В квартире была обычная обстановка, на столе стояли пустые бутылки, следов борьбы в квартире не наблюдал. Когда он пришел на квартиру отца, Проценко А.В. не было. О смерти Д.И.А. он сообщил лично Проценко А.В. по телефону. После возбуждения уголовного дела Проценко А.В. не приносил свои извинения, в дальнейшем он намерен обратиться с исковым заявлением в суд. Состояние алкогольного опьянения не влияло на поведение отца и на поведение Проценко А.В. Просил учесть, что Проценко А.В. заслуживает строгого наказания.

Показания свидетеля С.З., которая в судебном заседании пояснила, что она знакома с Проценко А.В. около года, между ними сложились дружеские отношения. 24 июня 2023 года в районе 10 – 11 часов она пришла по адресу: <адрес> попросила Проценко А.В. о помощи. В квартире находился Проценко А.В. и брат его супруги Д.И.А. они распивали спиртные напитки. Проценко А.В. был выпивший, Д.И.А. был пьян, засыпал за столом. Каких-либо телесных повреждений Д.И.А. она не видела. После того, как Проценко А.В. помог ей, он ушел от нее около 13 час. 00 мин. и больше она его не видела. О произошедшем ей стало известно от следователя, Проценко А.В. характеризует с положительной стороны.

Показания свидетеля П.С., которая в судебном заседании пояснила, что она около пяти лет проживает по адресу: <адрес>, лично с соседями из квартиры № она не знакома. Жильцов квартиры № в состоянии алкогольного опьянения она не видела, встречалась с ними, как правило, по утрам. 24 июня 2023 года она находилась дома, дверь квартиры № была приоткрыта. Слышала, что потом в ее дверь кто-то стучался, но она не открыла, а чуть позже вновь постучались, это был сотрудник полиции, который сообщил, что в указанной квартире обнаружен труп.

Показания свидетеля Б.И., ранее данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он работает врачом КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи». 25 июня 2023 года около 14 час. 05 мин. поступил вызов для оказания помощи человеку по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, в зальной комнате на разобранном диване был обнаружен Д.И.А., лежащий на спине без признаков жизни. В ходе осмотра трупа ножевые ранения он не заметил из-за трупного окоченения. Порядок в квартире не был нарушен, на полу под столом было очень много пустых бутылок из-под спиртных напитков (том №1 л.д.161-162).

Показания свидетеля Л.А., ранее данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает в должности начальника ОУР ОМВД России по г. Норильску. Им проводилась работа по сообщению об обнаружении трупа Д.И.А. с признаками насильственной смерти, в ходе которой получена информация о возможной причастности Проценко А.В. 26.06.2023 после того, как Проценко, находящийся в нетрезвом состоянии был доставлен в отдел полиции, последний изъявил желание написать явку с повинной, в которой собственноручно изложил обстоятельства причинения Д.И.А. ножевых ранений (том 2 л.д. 157-158).

Показания свидетеля Б.В., ранее данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он знаком с Проценко А.В., который более 5 лет назад работал водителем в ... 25 июня 2023 года после 09 час. 00 мин. он встретил Проценко А.В. в гараже ... по адресу: <адрес>, который находился в сильном алкогольном опьянении. Проценко сообщил ему, что убил кого-то, его речь была невнятной, поэтому он не придал значение данному разговору. Когда вернулся в гараж около 16 час. 00 мин. Проценко А.В. не было. Каких-либо телесных повреждений на нем не было, вся одежда была в пыли (том №1 л.д.167).

Показания свидетеля Г.Д., ранее данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 25 июня 2023 года около 13 час. 30 мин. он шел со своим знакомым Г.М. в районе <адрес> и решил зайти к знакомому Д.И.А., с которым знаком около 11 лет. Когда поднялись, обратили внимание, что дверь металлическая была настежь открыта, а вторая дверь была прикрыта. Зайдя в квартиру, обратил внимание, что на диване лежал Д.И.А., у которого в области рта была засохшая кровь. Одет Д.И.А. был в черный джемпер, синие джинсы. Максим сказал ничего не трогать, потому что у Д.И.А. не шевелился живот. Порядок в квартире был не нарушен, на столе и под столом было очень много бутылок из-под пива и водки, следов крови не видел. Когда вышли в коридор, вызвали СМП, позже с телефона Д.И.А., с разрешения участкового уполномоченного полиции, он позвонил сыну Д.И.А. Проценко А.В. и Д.И.А. проживали совместно, Проценко знает около 11 лет. Ранее Проценко А.В. проживал с сестрой Д.И.А. Проценко и Д.И.А. может охарактеризовать как злоупотребляющих алкогольными напитками, у них часто происходили словесные конфликты, потому что Проценко А.В. получал маленькую пенсию и нигде не работал, не слышал, что конфликты доходили до рукоприкладства (том №1 л.д.163-164).

Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа Д.И.А. № от 17 июля 2023 года, согласно которому у Д.И.А. обнаружены слепые колото-резаные ранения грудной клетки:

- рана (№1) являлась проникающей в левую плевральную полость, с повреждением внутренних органов – верхней доли левого легкого. Указанная рана возникла в результате одного травмирующего воздействия, и имела раневой канал, идущий под углом 90 градусов фронтальной плоскости тела, с повреждением кожи подкожно-жировой клетчатки протяженностью 2,5 см, большой грудной и лестничной мышц на протяжении 1,3 см, проходил в 3-ем межреберье повреждая при этом межрёберные мышцы и верхний край 4-го ребра (толщина которого составляла 1,0 см), с образованием повреждения костной части ребра треугольной формы с относительно ровными краями. Далее по ходу повреждения грудной стенки имелось повреждение пристеночной плевры, вертикально ориентированная, длиной 1,7 см, а также рана верхней доли левого легкого глубиной 5 см, при этом обнаружено полное поперечное пересечение переднего сегментарного бронха и проникающее ранение стенки крупного сосуда - левой легочной артерии. Общая длина раневого канала составила не менее 9,8 см.

- рана (№2), расположенная выше (в проекции 3-его ребра), имела непроникающий характер, ее раневой канал, проходил строго спереди назад под углом 90 градусов к фронтальной плоскости тела и оканчивается слепо в толще грудных мышц на наружной костной пластинке третьего ребра. Длина раневого канала 3,8 см.

Вышеуказанные повреждения (раны №№1,2) возникли от 2-х травматических воздействий, плоского клинка колюще-режущего предмета (ножа), имеющего острый конец и острую режущую кромку, с максимальным погружением до 9,8 ем (соответственно максимальной длине раневого канала - рана №1). Все вышеописанные раны образовались прижизненно, незадолго до момента наступления смерти (не более 30-40 минут), о чем свидетельствуют наличие кровоизлияния в мягких тканях, в проекции наружных ран, а также слабовыраженных признаков прижизненности (таких как неравномерно выраженный отек мягких тканей, неравномерное кровенаполнение сосудов, спазм отдельных мелких артерий, наличие единичных нейтрофилов в кровоизлиянии - по данным судебно-гистологического исследования).

Рана (№1) грудной клетки имела проникающий характер, сопровождалась повреждением органов грудной полости – верхней доли левого легкого и левой легочной артерии, а также излитием в плевральную полость крови, с развитием обильной острой кровопотери, явилась опасной для жизни, что в соответствии с пунктом 4 «а» Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека», соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью. Таким образом, вышеуказанные ранения, согласно пункту 6.1.9., 5.2.3 раздела 2, Приказа Минздравсоцразвития РФ №194-н от 24.04.2008, квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Рана (№2), расположенная в проекции 3-его ребра, не проникала в грудную полость, не повреждала жизненно важные анатомические образования (органы и крупные сосуды), то есть не являлась опасной для жизни и по характеру не соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью и не вызывает развития значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, в связи с чем степень тяжести вреда, причиненного здоровью Д.И.А. подлежит оценке по длительности расстройства здоровья (временной нетрудоспособности), которая на основании пункта 18 раздела III Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 определяется исходя из объективных данных медицинских документов. Длительность расстройства здоровья при повреждениях, подобных тому, что отмечено у Д.И.А., не может быть менее или превышать сроки нетрудоспособности, указанные в пункте S21. – Информационного письма Министерства здравоохранения РФ и Фонда социального страхования РФ № от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10)», согласно которому при открытой ране грудной клетки сроки нетрудоспособности составляют от 14 до 20 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4 «в» Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести. Причиной смерти Д.И.А. явилась острая обильная кровопотеря, которая стала следствием проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов. При этом, рана (№1) состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, так как ее раневой канал в своей составляющей имел повреждение крупного сосуда – левой легочной артерии, что сопровождалось обильным излитием крови в плевральную полость, что привело к быстрому обескровливанию сердца и наступлению смерти.

При судебно-химической экспертизе крови обнаружен этиловый спирт в количестве 5,3 промилле. Данная концентрация применительно к живым лицам могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (том №1 л.д.70-77).

Рапорт участкового уполномоченного полиции от 26 июня 2023 года, согласно которому 26 июня 2023 года в ходе вскрытия трупа Д.И.А., ранее обнаруженного в <адрес>, начальником Норильского отделения КГУЗ «ККБСМЭ» К.К. на теле трупа выявлены признаки насильственной смерти в виде ножевого ранения в области сердца (том №1 л.д.8).

Протокол осмотра места происшествия от 26 июня 2023 года, с участием подсудимого Проценко А.В., согласно результатам которого, осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>, Проценко А.В. продемонстрировал и рассказал об обстоятельствах, месте и способе совершения в отношении Д.И.А. преступления. В ходе осмотра установлена обстановка и обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, на диване в комнате указанной квартиры, 9 следов рук на отрезках липкой ленты скотч, четыре окурка от сигарет на столе на столе в комнате. Проценко А.В. в ходе осмотра указал, где находился нож, которым он нанес удар Д.И.А. и место, куда он выбросил нож после нанесения удара, а именно коллектор напротив <адрес>, в котором был обнаружен и изъят нож (том №1 л.д.26-40).

Протокол осмотра трупа от 26 июня 2023 года, согласно которому произведен осмотр трупа Д.И.А. в Норильском отделении ККБСМЭ, на теле которого обнаружены колото-резаные ранения в области грудной клетки спереди. В ходе осмотра изъяты предметы одежды Д.И.А. – водолазка, брюки(джинсы), трусы, а также специалистом получены образцы крови с трупа Д.И.А. (том №1 л.д.19-25).

Протокол осмотра предметов от 15 июля 2023 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26 июня 2023 года по адресу: <адрес>: нож, четыре окурка от сигарет, 9 следов рук. Нож промышленного изготовления, общей длиной 215 мм состоит из клинка и рукояти. Клинок выполнен из металла серого цвета. Рукоять ножа выполнена из материала похожего на стекло с двумя металлическими клепками серого цвета. На поверхности ножа имеются наслоения вещества, похожие на кровь. Кроме того, осмотрены предметы одежды с трупа Д.И.А. - водолазка черного цвета и брюки(джинсы). На передней поверхности водолазки обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь и в области груди сквозное повреждение линейной формы. Осмотрен с помощью ПК оптический диск с файлом видеозаписи пояснений Проценко А.В. об обстоятельствах совершения преступления, данных сотруднику полиции, и аналогичным показаниям указанного лица, данным в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 58-62).

Заключение эксперта № от 10 июля 2023 года, в соответствии с которым на четырех окурках от сигарет, изъятых при осмотре места происшествия, по адресу: <адрес>, обнаружены следы слюны, которые произошли от Проценко А.В. На клинке ножа, изъятого при осмотре места происшествия, обнаружены следы крови, которые произошли от Д.И.А.(том 1, л.д. 95-107).

Заключение экспертизы № от 20 августа 2023 года, согласно выводам которого, нож, изъятый 26.06.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, не относится к холодному оружию, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом (т. 1, л.д118-119).

Заключение экспертизы № от 20 августа 2023 года, согласно выводам которого, на передней стороне водолазки, изъятой в ходе осмотра трупа от 26 июня 2023 года, имеется одно сквозное повреждение, образованное колюще-режущим предметом типа нож, имеющим обух и одно лезвие. Сквозное повреждение могло быть образовано ножом, изъятым при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> (том №1 л.д.124-126).

Заключение экспертизы № от 30 июня 2023 года, согласно выводам которого, 2 следа папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, откопированные на два отрезка липкой ленты, размерами 32х33 мм, 27х28 мм, оставлены Проценко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №1 л.д.82-90).

Заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 27.07.2023, согласно выводам которого, алкогольное опьянение Проценко А.В. на момент совершения вменяемого деяния способствовало снижению уровня интеллектуально-волевого самоконтроля и облегчало открытое проявление агрессии в поведении. У Проценко А.В. обнаруживаются признаки «...». Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает Проценко А.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Проценко А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует сохранность ориентировки, целенаправленность, спланированность его действий, отсутствие их психопатологической мотивации, поддержание адекватного речевого контакта с окружающими, определенные воспоминания о происшедшем в последующем и сведения об употреблении спиртного перед случившимся. По своему психическому состоянию в настоящее время Проценко А.В. может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. Проценкор А.В. присущи индивидуально-психологические особенности – эмоциональная и личностная неустойчивость, склонность к эмоциональным вспышкам под влиянием различных ситуативных моментов, склонность в внешнеобвиняющим формам реагирования, к перекладыванию ответственности за свое поведение на других лиц либо стечением обстоятельств, коммуникабельность, мотивационная сфера и сфера морально-нравственных критериев сформирована поверхностно, выявляются поверхностность в оценке проблем, недоучет препятствующих обстоятельств, формальность критики к злоупотреблению спиртными напитками, снижение чувства долга и ответственности (том №1 л.д.111-113).

Протокол явки с повинной от 26.06.2023, согласно которому Проценко А.В в 14 часов 26.06.2023 обратился к сотруднику полиции о/у ОУР ОМВД России по г. Норильску с явкой с повинной, собственноручно указал, что 25.07.2023 около 22 часов в квартире по адресу: <адрес> ходе распития спиртного в результате конфликта с Д.И.А. взял со стола кухонный нож, и им нанес Д.И.А. удар в область сердца. Далее помощь Д.И.А. не оказывал, посчитал, что тот умер. Далее ушел из квартиры, забрал нож, который выкинул в коллектор напротив <адрес>. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается(том 1,л.д. 10-11).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения Проценко А.В. преступления при вышеописанных обстоятельствах. Его вина помимо протокола явки с повинной, показаний в судебном заседании и показаний ранее данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о нахождении на момент совершения преступления в состоянии опьянения обстоятельствах возникновения конфликта в связи с оскорблениями со стороны Д.И.А., умышленном нанесении удара ножом и непринятии мер к оказанию помощи, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Д.И.А. о локализации, давности, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, наличии прямой причинно-следственной связи между причиненным при ударе ножом проникающим колото-резаным ранением и наступлением смерти, протоколом осмотра места происшествия с участием Проценко А.В., в ходе которого были установлены следы вещества похожего на кровь на кровати в квартире, а также обнаружен и изъят в месте, указанном Проценко А.В., нож со следами вещества, похожего на кровь. Подтверждается протоколами осмотра трупа, при котором получены образцы крови Д.И.А., а также изъяты предметы одежды, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены нож и установлено наличие сквозного линейного повреждения на водолазке Д.И.А. в месте, совпадающем по локализации с расположением на трупе колото-резаных ранений, заключениями судебных криминалистических экспертиз, установивших характеристики изъятого в ходе ОМП ножа и возможность образовании от такого ножа повреждения на водолазке Д.И.А. Подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля С.З. о совместном употреблении алкоголя Д.И.А. и подсудимым в день случившегося и времени последующего ухода из её квартиры Проценко А.В, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.В. о сообщении ему Проценко А.В. неконкретизированных сведений о совершении убийства другого лица, показаниями свидетеля Б.И. об обстоятельствах обнаружения трупа Д.И.А. Подтверждается заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, подтвердившей вменяемость подсудимого по отношению к совершенному деянию и установившим индивидуально-психологические особенности Проценко А.В.

При оценке показаний свидетеля П.С., рапорта участкового уполномоченного полиции о поступившем сообщении о наличии признаков насильственной смерти при исследовании трупа Д.И.А. суд приходит к выводу, что такие показания не могут быть оценены как относимые доказательства, так как не опровергают и не подтверждают обстоятельства, имеющие значение для установления фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновного и потерпевшего, наличии(отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

По смыслу уголовно-процессуального закона показания сотрудника полиции относительно сведений, о которых ему стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, что соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении N 44-0 от 6 февраля 2004 г.

Оценивая показания свидетеля Л.А. суд приходит к выводу, что таковые не могут быть оценены как допустимое доказательство в связи с тем, что по существу представляют собой форму отражения показаний Проценко А.В., при получении которых не обеспечены предусмотренные УПК РФ процессуальные права такого лица на участие защитника и иные, при этом не зафиксированы сведения о разъяснении на соответствующий момент прав на отказ от дачи показаний в отношении себя, отказ от защитника и причины такового.

При разрешении вопроса о допустимости доказательства в виде протокола явки с повинной Проценко А.В. суд принимает во внимание, что таковой содержит сведения о разъяснении соответствующего права на участие защитника, отказ от такового, в том числе отраженный в отдельном заявлении, а также сведения о разъяснении права не свидетельствовать против себя самого. Подсудимый Проценко А.В в судебном заседании подтвердил как обстоятельства, отраженные в протоколе, так и факт добровольности обращения, в связи с чем, суд полагает такое доказательство допустимым.

Иные перечисленные выше доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела не оспорены сторонами, не противоречат признательным показаниям подсудимого и взаимно дополняют друг друга, в ходе рассмотрении дела не получено сведений о нарушении уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, суд оценивает таковые как относимые, допустимые и достоверные.

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду с учетом показаний подсудимого в судебном заседании и ранее данных в ходе предварительного следствия, сделать вывод о том, что преступление совершено Проценко А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д.И.А.

При квалификации действий Проценко А.В. суд учитывает сведения об обстоятельствах причинения телесных повреждений Д.И.А. в положении лежа с использованием в качестве оружия ножа, учитывает сведения о локализации нанесенных в область жизненно важных органов ударов, показания Проценко А.В. об осознании факта совершения действий, заведомо для Проценко влекущих смерть Д.И.А. и непринятии мер к оказанию помощи в целях предотвращения смерти непосредственно после нанесения ударов. В связи с изложенным суд приходит к выводу о совершении преступления Проценко А.В. с прямым умыслом, направленным на лишение Д.И.А. жизни. Указанный вывод также подтверждается результатами судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Сведений и доказательств о самооговоре со стороны Проценко А.В., возможном причинении Д.И.А. телесных повреждений иными лицами(лицом) в ходе рассмотрения дела судом не получено. При этом судом достоверно установлено, что все вышеуказанные повреждения были причинены именно Проценко А.В.

Причастность иных лиц к убийству Д.И.А. исследованными в судебном заседании доказательствами полностью исключается.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Проценко А.В. по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

На учёте у врача-психиатра, врача-нарколога Проценко А.В. не состоит (т. 1 л.д.221).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии Проценко А.В. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Проценко А.В. преступления, его личность, возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Так, Проценко А.В. совершено умышленное особо тяжкое преступление, судимостей он не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, является пенсионером, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом II группы, имеет хронические заболевания (том №1 л.д. 214-215, 226, 228).

В отношении Проценко А.В. в соответствии с пунктом «з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления, что выразилось в оскорблении с использованием нецензурной брани в адрес Проценко А.В., в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной и активное способствования раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении о ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершения преступления своей причастности к нему и информации о месте нахождения ножа, которым были нанесены телесные повреждения Д.И.А. На основании ч 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Проценко А.В., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к принесению извинений потерпевшему, состояние здоровья и инвалидность Проценко А.В.

Исходя из содержания показаний Проценко А.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия совершению преступления предшествовало совместное с Д.И.А. и индивидуальное распитие как слабоалкогольных напитков (пива), так и крепкого алкоголя(водки) в день случившегося, после чего на фоне оскорблений со стороны Д.И.А. Проценко А.В. разозлился на него и нанес ему удары ножом. Из содержания заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Проценко А.В. последний подтвердил при проведении исследования нахождение в состоянии опьянения на момент совершения вменяемых действий и то, что опьянение возможно оказало влияние на его поведение. В соответствии с выводами указанного заключения, алкогольное опьянение Проценко А.В. способствовало снижению уровня интеллектуально-волевого самоконтроля и облегчало открытое проявление агрессии в поведении. При этом из показаний Проценко А.В. содержания материалов дела, характеризующих личность подсудимого, показаний свидетелей усматривается, что последний ранее характеризуется как дружелюбный и не склонный к агрессии.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, с учетом того, что в значительной степени состояние алкогольного опьянения снизило способность Проценко А.В. контролировать свое поведение, толерантность по отношению к поведению потерпевшего, который его оскорблял, способствовало усилению агрессии и совершению им особо тяжкого преступления, суд в отношении Проценко А.В. учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Проценко А.В., предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, без применения положений ст.73 УК РФ, и, не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания, полагая данное наказание справедливым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом установления отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении Проценко А.В. наказания положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Проценко А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он является лицом мужского пола, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении Проценко А.В. в виде заключения п░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ 9 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 66,90), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 81, 299, 303, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 26.06.2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

9 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.389.5 ░░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 401.3 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░