Решение по делу № 1-111/2021 от 30.11.2020

№

                                                                                                                34RS0№-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретарях: Пак А.В., Самохиной А.С.,

помощнике судьи Шапченко Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Антоновой М.С., старшего помощника прокурора <адрес> Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого Искричева М.А.,

защитника – адвоката Ермакова В.Э., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Искричева Михаила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, не женатого, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Постановлено приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Наримановского районного суда <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (в совершении 7 преступлений),

У С Т А Н О В И Л:

Искричев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; семь мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Искричев М.А., примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, придя в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по <адрес>, прошел в помещение торгового зала данного магазина, где в дальнейшем пройдя в торговый отдел «сырно-колбасная продукция» и подойдя к торговым стеллажам, стал смотреть представленный для реализации на торговых стеллажах данного торгового отдела товар, когда у Искричева М.А., ввиду сложившегося у него тяжелого материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», которые в последующем он намеревался продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на свои личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как он один находился в данном торговом отделе путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, примерно в 17 часов 47 минут того же дня, взял с торгового стеллажа торгового отдела «сырно-колбасная продукция» одну упаковку «ВОЛГОГРАДСКИЙ МК Колбаса Пражская» весом 1,5 кг, стоимостью 656 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 984 рубля 00 копеек, которую спрятал под надетую на нем куртку, после чего Искричев М.А. направился в торговый отдел «кофе, чай», где взял с торгового стеллажа данного торгового отдела одну упаковку «BUSHIDO Original Кофе натуральный растворимый 100 гр», стоимостью 432 рубля 76 копеек, которую спрятал под надетую на нем куртку. Затем Искричев М.А. направился в торговый отдел «рыбная продукция», где поочередно взял с торгового стеллажа данного торгового отдела пять упаковок «Семга слабосоленая филе кусок 150 гр», стоимостью 143 рубля 22 копейки за одну упаковку, на общую сумму 716 рублей 10 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, Искричев М.А. направился в торговый отдел «конфеты», где поочередно взял с торгового стеллажа данного торгового три упаковки «RAFFAELLO Конфеты с миндалём 80гр», стоимостью 124 рубля 38 копеек за одну упаковку, на общую сумму 373 рубля 14 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку. Затем, Искричев М.А. направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив на кассе похищенный вышеуказанный товар, находившийся под надетой на нем куртке, всего товаров на общую сумму 2506 рублей 00 копеек, принадлежащих АО «Тандер», направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер». Примерно в 18 часов 03 минут Искричев М.А. покинул помещение указанного магазина «Магнит» АО «Тандер», тем самым тайно похитил данные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», после чего с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылся, а похищенными товарно-материальными ценностями распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2506 рублей 00 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Нугаева Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 55 минут, Искричев М.А., придя в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по <адрес>, прошел в помещение торгового зала данного магазина, где в дальнейшем, пройдя в торговый отдел «бакалея» и подойдя к торговым стеллажам, на которых находились товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», стал смотреть представленный для реализации на торговых стеллажах данного торгового отдела товар, когда у Искричева М.А., ввиду сложившегося у него тяжелого материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», которые в последующем он намеревался продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на свои личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, Искричев М.А., являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как он один находился в данном торговом отделе путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, поочередно взял с торгового стеллажа отдела восемь упаковок шоколада «KITKAT Senses 112 гр», стоимостью 53 рубля 75 копеек за одну упаковку, на общую сумму 430 рублей 00 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего Искричев М.А. направился в торговый отдел «алкогольная продукция», где поочередно взял с торгового стеллажа данного торгового отдела две бутылки «Коньяк Российский Старейшина 5 лет 40% 0,5л», стоимостью 441 рубль 65 копеек за одну бутылку, на общую сумму 883 рубля 30 копеек, одну бутылку «Виски Глен Ранох 40% 0,7л», стоимостью 823 рубля 78 копеек, которые спрятал за пояс надетых на нем брюк. Затем, Искричев М.А. направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив на кассе вышеуказанный похищенный товар, находившийся под надетой на нем курткой и за поясом надетых на нем брюк, на общую сумму 2137 рублей 08 копеек, принадлежащих АО «Тандер», направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, Искричев М.А. покинул помещение указанного магазина «Магнит» АО «Тандер», тем самым совершил мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 2137 рублей 08 копеек, принадлежащего АО «Тандер», после чего с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылся, а похищенными товарно-материальными ценностями распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2137 рублей 08 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Нугаева Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, Искричев М.А., придя в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по пр. им. М. Жукова, <адрес>, прошел в помещение торгового зала данного магазина, где в дальнейшем, пройдя в торговый отдел «кофе, чай», и, подойдя к торговым стеллажам, на которых находились товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», стал смотреть представленный для реализации на торговых стеллажах данного торгового отдела товар, когда у Искричева М.А., ввиду сложившегося у него тяжелого материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», которые в последующем он намеревался продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на свои личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, Искричев М.А., являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как он один находился в данном торговом отделе, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, поочередно взял с торгового стеллажа отдела «кофе, чай» одну упаковку кофе «NESCAFE Gold 130гр», стоимостью 124 рубля 10 копеек, одну упаковку кофе «NESCAFE Gold 190гр», стоимостью 186 рублей 30 копеек, которые спрятал под курткой, надетой на нем, после чего Искричев М.А. направился в торговый отдел «сыро-колбасная продукция», где поочередно взял с торгового стеллажа данного торгового отдела две упаковки сыра «САВУШКИН Брест Литовский 200 гр», стоимостью 98 рублей 40 копеек за одну упаковку, на общую сумму 196 рублей 80 копеек, две упаковки сыра «Львиное сердце 200 гр», стоимостью 93 рубля 85 копеек за одну упаковку, на общую сумму 187 рублей 70 копеек, которые спрятал под курткой, надетой на нем. Затем Искричев М.А. направился в торговый отдел «бытовая химия», где поочередно взял с торгового стеллажа данного торгового отдела четыре дезодоранта «AXE Darktemptation 150мл», стоимостью 147 рублей 60 копеек за одну штуку, на общую сумму 590 рублей 44 копейки, которые спрятал под курткой, надетой на нем. После чего, Искричев М.А. направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив на кассе похищенный товар, находившийся под надетой на нем курткой, всего товаров на общую сумму 1285 рублей 34 копейки, принадлежащих АО «Тандер», направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут Искричев М.А. покинул помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по пр. им. М. Жукова, <адрес>, тем самым совершил мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 1285 рублей 34 копейки, принадлежащего АО «Тандер», после чего с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылся, а похищенными товарно-материальными ценностями распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1285 рублей 34 копейки.

      Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Нугаева Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, Искричев М.А., придя в магазин «Радеж №» ООО «Радеж», расположенный по <адрес>, прошел в помещение торгового зала данного магазина, где, пройдя в торговый отдел «рыбная продукция» и подойдя к торговым стеллажам, на которых находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Радеж», стал смотреть представленный для реализации на торговых стеллажах данного торгового отдела товар, когда у Искричева М.А., ввиду сложившегося у него тяжелого материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Радеж», которые в последующем он намеревался продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на свои личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, Искричев М.А., являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как он один находился в данном торговом отделе, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, поочередно взял из холодильника, расположенного на территории отдела «рыбная продукция» одну банку икры «Тунгутун лосось», весом 140 гр, стоимостью 200 рублей 83 копейки, одну банку икры «ККЗ/лосось» весом 95 гр, стоимостью 125 рублей 00 копеек, которые спрятал в правый и левый боковые карманы ветровки, надетой на нем. После чего, Искричев М.А. направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив на кассе похищенный товар, находившийся в правом и левом боковых карманах ветровки, надетой на нем, всего товаров на общую сумму 325 рублей 83 копейки, принадлежащих ООО «Радеж», направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Радеж №» ООО «Радеж». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, Искричев М.А. покинул помещение магазина «Радеж №» ООО «Радеж», расположенного по <адрес>, тем самым совершил мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 325 рублей 83 копейки, принадлежащего ООО «Радеж», после чего с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылся, а похищенными товарно-материальными ценностями распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Радеж» материальный ущерб на общую сумму 325 рублей 83 копейки.

              Он же, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Нугаева Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, Искричев М.А., придя в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>, прошел в помещение торгового зала данного магазина, где, пройдя в торговый отдел «алкогольная продукция» и подойдя к торговым стеллажам, на которых находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», стал смотреть представленный для реализации на торговых стеллажах данного торгового отдела товар, когда у Искричева М.А., ввиду сложившегося у него тяжелого материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», которые в последующем он намеревался продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на свои личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, Искричев М.А., являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как он один находился в данном торговом отделе, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, поочередно взял с торгового стеллажа отдела «алкогольная продукция» одну бутылку «Вино фруктовая сангрия» 10-12% объемом 1л, стоимостью 169 рублей 99 копеек, две бутылки «Пиво Corona Extra» 4,5 % объемом 0,355 л, стоимостью 89 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 179 рублей 98 копеек, которые спрятал за пояс надетых на нем брюк. После чего, Искричев М.А. направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив на кассе похищенный товар, находившийся за поясом надетых на нем брюк, всего товаров на общую сумму 349 рублей 97 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, Искричев М.А. покинул помещение магазина ««Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, тем самым совершил мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 349 рублей 97 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылся, а похищенными товарно-материальными ценностями распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 349 рублей 97 копеек.

           Он же, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Нугаева Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, Искричев М.А., придя в магазин «Радеж №» ООО «Радеж», расположенный по <адрес>, прошел в помещение торгового зала данного магазина, где, пройдя в торговый отдел «рыбная продукция» и подойдя к торговым стеллажам, на которых находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Радеж», стал смотреть представленный для реализации на торговых стеллажах данного торгового отдела товар, когда у Искричева М.А., ввиду сложившегося у него тяжелого материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Радеж», которые в последующем он намеревался продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на свои личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, Искричев М.А., являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как он один находился в данном торговом отделе, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, поочередно взял из холодильника, расположенного на территории отдела «рыбная продукция», одну банку икры «Тунгутун лосось» весом 140 гр, стоимостью 200 рублей 83 копейки, одну банку икры «ККЗ/лосось» весом 95 гр, стоимостью 125 рублей 00 копеек, которые спрятал за пояс надетых на нем брюк, после чего Искричев М.А. направился в торговый отдел «конфеты», где взял с торгового стеллажа данного торгового отдела одну упаковку конфет «Ферреро Роше» весом 125 гр, стоимостью 189 рублей 25 копеек, которые спрятал за пояс надетых на нем брюк, затем Искричев М.А. направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив на кассе похищенный товар на общую сумму 515 рублей 08 копеек, принадлежащий ООО «Радеж», направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Радеж №» ООО «Радеж». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, Искричев М.А. покинул помещение магазина «Радеж №» ООО «Радеж», расположенного по <адрес>, тем самым совершил мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 515 рублей 08 копеек, принадлежащего ООО «Радеж», после чего с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылся, а похищенными товарно-материальными ценностями распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Радеж» материальный ущерб на общую сумму 515 рублей 08 копеек.

              Он же, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Нугаева Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, Искричев М.А., придя в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по <адрес>, прошел в помещение торгового зала данного магазина, где, пройдя в торговый отдел «конфеты» и подойдя к торговым стеллажам, на которых находились товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», стал смотреть представленный для реализации на торговых стеллажах данного торгового отдела товар, когда у Искричева М.А., ввиду сложившегося у него тяжелого материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», которые в последующем он намеревался продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на свои личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, Искричев М.А., являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как он один находился в данном торговом отделе, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, поочередно взял с торгового стеллажа отдела «конфеты» девять упаковок шоколада «MILKA Шоколад молочный 90 г», стоимостью 43 рубля 36 копеек за одну упаковку, на общую сумму 390 рублей 24 копейки, которые в последствии спрятал под надетую на нем ветровку, после чего Искричев М.А., направился в торговый отдел «рыбная продукция», где взял с торгового стеллажа данного торгового отдела одну упаковки «VICI Королевские креветки 1кг», стоимостью 561 рубль 76 копеек, которую в последствии спрятал под надетую на нем ветровку. Затем, Искричев М.А. направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив на кассе похищенный товар, находившийся под надетой на нем ветровкой, а всего товаров на общую сумму 952 рубля 00 копеек, принадлежащих АО «Тандер», направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Искричев М.А. покинул помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по <адрес>, тем самым совершил мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 952 рубля 00 копеек, принадлежащего АО «Тандер», после чего с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылся, а похищенными товарно-материальными ценностями распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 952 рубля 00 копеек.

             Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Нугаева Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, Искричев М.А., придя в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>, прошел в помещение торгового зала данного магазина, где, пройдя в торговый отдел «алкогольная продукция» и подойдя к торговым стеллажам, на которых находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», стал смотреть представленный для реализации на торговых стеллажах данного торгового отдела товар, когда у Искричева М.А., ввиду сложившегося у него тяжелого материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», которые в последующем он намеревался продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на свои личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, Искричев М.А., являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как он один находился в данном торговом отделе, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял с торгового стеллажа отдела «алкогольная продукция» одну бутылку «Водка Хортиця ULTRA PREVIUM» 40%, объемом 0,5л, стоимостью 236 рублей 95 копеек, которую спрятал в мужскую сумку, находящуюся при нем. После чего, Искричев М.А. направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив на кассе похищенный товар, находившийся в мужской сумке, которая находилась при нем, направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 26 минут, Искричев М.А. покинул помещение магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, тем самым совершил мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 236 рублей 95 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылся, а похищенными товарно-материальными ценностями распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 236 рублей 95 копеек.

            Подсудимый Искричев М.А. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Ермаков В.Э. поддержал ходатайство Искричева М.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Тандер» - Бирюков С.В., представитель потерпевшего ООО «Радеж» - Баженова А.А., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - Филин Р.О. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, Баженова А.А. просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в котором не возражала против особого порядка рассмотрения дела, настаивала на исковых требованиях.

В материалах дела имеются заявления представителей потерпевших Бирюкова С.В. и Филина Р.О. (т.2 л.д.42, 75), в которых они не возражают против особого порядка рассмотрения дела; до начала судебного заседания также возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела от них не поступило.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Искричева М.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Искричеву М.А. обвинение в совершении указанных преступлений является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в совершении которых обвиняется Искричев М.А., относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Искричева М.А. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Радеж») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Радеж») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Искричеву М.А., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной по всем преступлениям, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний Искричевым М.А. на предварительном следствии по всем преступлениям.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания, наличие у матери подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Искричеву М.А., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы характеризовался положительно, имеет благодарственное письмо, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом состояния его здоровья (наличия со слов хронического заболевания), влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Искричева М.А. может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

               Кроме того, при назначении подсудимому Искричеву М.А. наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

               Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений.

        Поскольку Искричев М.А. осужден по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание Искричеву М.А. по совокупности преступлений, соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

              При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания Искричеву М.А. в исправительной колонии общего режима.

    Представителем потерпевшего АО «Тандер» - Бирюковым С.В. к подсудимому Искричеву М.А. предъявлен гражданский иск на сумму 6880,42 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Представителем потерпевшего ООО «Радеж» - Баженовой А.А. к подсудимому Искричеву М.А. предъявлен гражданский иск на сумму 840,91 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый Искричев М.А. в полном объеме признал исковые требования представителей потерпевших, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования представителей потерпевших АО «Тандер», ООО «Радеж», приходит к выводу, что данные исковые требования потерпевших являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и светокопию протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Искричева Михаила Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Радеж»), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Радеж»), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер»), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Искричеву М.А. наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Искричеву М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Искричеву М.А. в виде обязательства о явке, - отменить, избрать Искричеву М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Искричеву М.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Искричева М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытия наказания Искричевым М.А. по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» - Бирюкова С.В. - удовлетворить, и взыскать с Искричева Михаила Александровича в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 6880 рублей 42 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Радеж» - Баженовой А.А. к Искричеву М.А. - удовлетворить, и взыскать с Искричева Михаила Александровича в пользу ООО «Радеж» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 840 рублей 91 копейки.

Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и светокопию протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья                      подпись                        Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья                                                                                       Н.Е. Овечкина