Решение по делу № 1-628/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-628/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                 13 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Хаснуллиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Сыропятова ФИО12 и его защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Сыропятова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного разнорабочим в                   <данные изъяты> неженатого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2                         ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сыропятов ФИО14 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, 14 июля 2022 года не позднее 18 часов 59 минут находясь в общественном транспорте и следуя по направлению в <адрес>, с использованием своего сотового телефона «Iphone 5c» посредством сети «Интернет» в социальной сети «Telegram» через сайт <адрес> в одном из интернет магазинов по продаже наркотиков <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - производного N - метилэфедрона, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел в счет оплаты за наркотическое средство 3 910 рублей.

После чего, 14 июля 2022 года не позднее 18 часов 59 минут получив на свой сотовый телефон фотографию и координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством - <данные изъяты>, расположенного в лесном массиве в 270 метрах от <адрес> по                              <адрес> тракт г. Перми, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в указанную дату в вечернее время, но не позднее 23 часов 34 минут, отыскал «тайник-закладку» по указанным координатам у основания дерева под землей в лесном массиве в 270 метрах от <адрес>А по <адрес> тракт г. Перми, откуда извлек сверток из синей изоляционной ленты с веществом массой не менее 2,065 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня                  1998 года. Часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона Сыропятов ФИО15 употребил, остальное разделил на две части, одну из которых массой 1,471 г пересыпал в сверток из бумаги и пленки, убрал в место крепления москитной сетки на куртке надетой на нем, вторую часть наркотического средства - производного N – метилэфедрона, массой 0,594 г оставил в пакетике типа «зип – лок» прозрачного цвета, убрал в правый нагрудный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции                    14 июля 2022 года не позднее 23 часов 34 минут на обочине проезжей части по <адрес> тракт недалеко от <адрес> по <адрес> тракт                    г. Перми.

В период с 23 часов 34 минут 14 июля 2022 года по 00 часов 10 минут 15 июля 2022 года в ходе личного досмотра Сыропятова ФИО16 в помещении ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, было изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,065 г, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ввиду отказа его от дачи показаний, были оглашены показания, данные им в ходе следствия, которые он подтвердил, о том, что наркотические средства употребляет около трех месяцев, ДД.ММ.ГГГГ ехал с работы, с целью приобретения наркотического средства зашел на сайт <данные изъяты>», где в магазине <данные изъяты> выбрал наркотик «<данные изъяты> весом 2 г в Свердловском районе стоимостью 3 910 рублей, эту сумму перевел на номер карты получателя через «Сбербанк Онлайн», после чего ему пришла ссылка и высветились координаты геолокации <данные изъяты> с фото. Он приехал домой, откуда вызвал такси по адресу: <адрес>, приехав, он направился в глубь леса, где находился минут 10, так как сразу нашел указанное место – у основания дерева под землей находился клад - один сверток в синей изоленте, внутри которой пакет типа «зип-лок». Он посмотрел содержимое, разделил на две части, после чего немного попробовал. Одну часть порошка он оставил в пакетике, а другую высыпал в фантик из – под шоколада, положил в пакетик типа «зип-лок» и обмотал изолентой, которую снял с основной упаковки и убрал в нагрудный карман кофты с правой стороны. Второй пакетик он убрал в карман с той же стороны. После чего он пошел вдоль леса к автомобилю такси, который его дожидался. Подойдя к автомобилю его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 7 (л.д. 64-69).

При проверке показаний Сыропятова П.А. на месте он указал место между деревьев, где 14 июля 2022 года поднял «тайник – закладку», установлено, что «тайник – закладка» располагался в 270 метрах от <адрес> тракт, г. Перми у основания дерева по координатам геолокации <данные изъяты> (л.д. 99-104).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14 июля 2022 года в вечернее время он с ФИО4 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился Сыропятовым ФИО17 и пояснил, что при нем находятся наркотические средства, из нагрудного кармана куртки Сыропятова ФИО18 с правой стороны был изъят пакетик типа «зип – лок», в котором находился порошок белого цвета, из внутреннего кармана - сверток из фольги с порошком белого цвета. Данные свертки были убраны в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан, нанесена пояснительная надпись, они заверили его своими подписями, также был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Ход указанных событий в протоколе был отражен верно, он и остальные участвующие лица его подписали, замечаний не поступило (л.д. 76).

Кроме вышеуказанных показаний виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО6, аналогичными свидетелю Свидетель №1, о том, что 14 июля 2022 года в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Сыропятова ФИО19, у которого из карманов куртки были изъяты свертки с порошком, был составлен протокол, в котором он расписался, замечаний не было (л.д. 77);

- ФИО7 и ФИО8, сотрудников полиции, о том, что                            14 июля 2022 года в вечернее время по маршруту патрулирования на обочине дороги у <адрес> тракт г. Перми был остановлен гражданин, представился как Сыропятов ФИО20 находился в состоянии схожим с наркотическим опьянением, зрачки глаз сужены, поведение не соответствующее обстановке, отсутствовал запах алкоголя, поэтому было принято решение о задержании данного гражданина с целью дальнейшего направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «ПККНД», а также для проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Сыропятов ФИО21 был доставлен в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, по факту чего был составлен протокол об административном нарушении. В ходе личного досмотра у Сыропятова ФИО22 был обнаружен и изъят сверток в бумаге с полиэтиленом с содержимым внутри, обернутый в синюю изоленту, пакетик с застежкой типа «зип-лок» с белым порошкообразным веществом внутри              (л.д. 82-83, 118-119).

    Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами:

    - протоколом личного досмотра Сыропятова ФИО23 согласно которому в период с 23 часов 34 минут 14 июля 2022 года до 00 часов 10 минут 15 июля 2022 года обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 5c», а также в месте крепления москитной сетки на куртке в районе шеи сверток в бумаге с полиэтиленом с содержимым внутри, обернутый в синюю изоленту; в правом нагрудном кармане пакетик Zip прозрачного цвета с белым порошкообразным веществом внутри (л.д. 7);

    - справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что предоставленное на исследование вещество, массой 0,594 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона              (л.д. 42, 86-88);

    - справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что предоставленное на исследование вещество, массой 1,471 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (л.д. 44, 91-93);

    - актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фототаблицей, и протоколом осмотра, согласно которым в мобильном телефоне марки «Iphone 5c» обнаружено наименование сайта и магазина, где Сыропятов ФИО24. 14 июля 2022 года в 18 часов 59 минут заказал наркотическое средство, также имеется фото лесного массива, указаны координаты геолокации «<данные изъяты>», обнаружены приложения «2ГИС», «Telegram», «Карты», «QIWI» (л.д. 37-40, л.д.70-72).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого, не отрицавшего факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям самого подсудимого, свидетелей не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого, а также самооговора, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов и справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Таким образом, суд признает Сыропятова ФИО25 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил, согласно справкам об исследовании и заключениям экспертов, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона общей массой 2,065 г, то есть в крупном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сыропятов ФИО26 на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного на учете не состоял, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов Сыропятов ФИО27 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в нестоящее время. Инкриминируемое ему деяние Сыропятов ФИО28 совершил вне какого – либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании он не нуждается                                                                                                 (л.д. 112-113).

Вменяемость Сыропятова ФИО29. у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание Сыропятова ФИО30 обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении пароля от сотового телефона и приложения «Telegram», где содержалась значимая для уголовного дела информация, а также в даче правдивых, последовательных показаний (проверка показаний на месте, объяснения л.д. 15) об обстоятельствах преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи родителям.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Объяснения подсудимого не являются явкой с повинной, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем эти объяснения не могут быть признаны добровольным сообщением о преступлении, более того в ходе личного досмотра у подсудимого был изъят мобильный телефон, с его согласия осмотрен, в нем обнаружена информация, в том числе о координатах «тайника-закладки» где он приобрел наркотическое средство. При этом данные объяснения учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, смягчающие обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, и назначает наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ и считает, что именно данный вид наказания будет отвечать указанным целям, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

Учитывая, что в период отбывания Сыропятовым ФИО31 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 15 июля 2022 года административного ареста с 15 по 22 июля 2022 года (7 суток) с ним производились следственные действия (дача объяснений 15 июля 2022 года, допрос в качестве подозреваемого 18 июля 2022 года), то срок нахождения его под административным арестом подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день нахождения под административным арестом за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом учитывая, что Сыропятов ФИО32 использовал в своей незаконной деятельности мобильный телефон марки «IPhone 5с» в корпусе серебристого цвета имей 1: №, с помощью которого оплатил заказ наркотического средства, на который получил координаты и фотоизображение «тайника-закладки» с наркотическим средством, то сотовый телефон, как средство совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Сыропятова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сыропятову ФИО33 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время административного ареста Сыропятова ФИО34 с 15 июля 2022 года по 22 июля 2022 года (7 суток) из расчета один день нахождения под административным арестом за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

    Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «IPhone 5с» в корпусе серебристого цвета имей 1: №, хранящийся в камере хранения ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми (квитанция                         № от 5 октября 2022 года) – конфисковать;

- наркотическое средство - производное N- метилэфедрона в конвертах, конверты с первоначальной упаковкой от наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми (квитанции № от 15 августа 2022 года,                       № от 6 сентября 2022 года), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                              Т.В. Хаснуллина