Решение по делу № 2-3395/2018 от 28.09.2018

Гр.дело №2-3395/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года                 город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

судьи                                        Шумовой Н.А.

при секретаре                                Эдревич О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Ельцовка» к Радюк Наталье о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx по расходам за содержание объектов инфраструктуры и другого общего имущества ДНТ «Ельцовка» в сумме 52 796 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 336 руб. 68 коп., задолженности за электроэнергию мест общего пользования за период __г. в размере 2 698 руб. 90 коп., всего 61 742 руб. 15 коп.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 052 руб.

Требования мотивированы тем, что Радюк Наталья является собственником земельного участка __ кв.м с кадастровым __ расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ДНТ «Ельцовка», участок __ Радюк Н. ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Договор отсутствует.

В соответствии с решением общего собрания ДНТ «ЕЛЬЦОВКА» членов ДНТ «ЕЛЬЦОВКА» размер платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества ДНТ в xx.xx.xxxx г.г. был установлен в сумме __ руб. за одну сотку земли. Данный факт подтверждается протоколом общего собрания членов ДНТ от xx.xx.xxxx г.

В xx.xx.xxxx г. размер платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества был установлен в размере __ за одну сотку земли, что подтверждается протоколом общего собрания членов ДНТ «ЕЛЬЦОВКА» от xx.xx.xxxx г. (сумма увеличена за счет включения в её состав электроэнергии МОП).

Кроме того, в соответствии с решением общего собрания членов ДНТ «ЕЛЬЦОВКА» от xx.xx.xxxx г. (протокол от xx.xx.xxxx г.) с целью возмещения расходов на потребление затраченной электроэнергии на места общего пользования (освещение обеспечение деятельности МОП) был установлен размер целевого взноса в сумме __ с одной сотки земли имеющихся земельных участков. Протоколом общего собрания членов ДНТ «ЕЛЫДОВКА» от xx.xx.xxxx г. установлен период оплаты членских, целевых взносов и иных видов платежей по 01 июля текущего года.

Являясь собственником земельного участка на территории ДНТ «ЕЛЬЦОВКА» ответчик свои обязательства не выполняла, в связи с чем, имеет задолженность в размере платы за содержание объектов инфраструктуры и другого общего имущества н электроэнергию МОП, а также должнику начислены проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ:

- за xx.xx.xxxx подлежит взысканию сумма __

Сумма оплаты за содержание объектов инфраструктуры и другого общего имущества рассчитана исходя из того, что Радюк Н. стала собственником земельного участка xx.xx.xxxx г.: __ руб.

- за xx.xx.xxxx г. подлежит взысканию сумма __

- за xx.xx.xxxx г. подлежит взысканию сумма __

- за xx.xx.xxxx г. подлежит взысканию сумма __

Всего сумма задолженности Радюк Н. перед ДНТ «ЕЛЬЦОВКА» составляет - __

От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что 09.11.2018г. сумма задолженности, сумма государственной пошлины, а всего __ руб. была оплачена ответчиком (л.д.66-67).

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к извещению.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ сделан истцом добровольно. Последствия отказа от иска истцу известны. Представитель Химберт О.И. уполномочена на отказ от исковых требований доверенностью __ от xx.xx.xxxx. (л.д. 68).

В связи с отказом истца от иска и принятием его судом производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В связи с отказом от иска и прекращением производства по делу истцу подлежит возврату госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ДНТ «Ельцовка» от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ДНТ «Ельцовка» к Радюк Наталье о взыскании денежных средств.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ДНТ «Ельцовка» госпошлину в размере 2052 руб., уплаченную платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: <данные изъяты>                                     Н.А.Шумова

<данные изъяты>