Решение по делу № 9-47/2017 от 21.03.2017

М-245

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 апреля 2017 года                                                     с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

ознакомившись с исковым материалом Родина В.В. к Степченко С.В. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ................ вступило в законную силу решение Надеждинского районного суда Приморского края РФ по делу ................. о взыскании с Степченко С.В. в пользу Родина В.В. 858831 руб. 56 коп., из них основной долг составил 283 000 руб., проценты за несвоевременный возврат сумм по ст.395 ГК РФ 130 431руб.56коп. и проценты за просрочку возврата долга 509 400 руб. ................ истцом было подано исковое заявление в Надеждинский районный суд о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств с Степченко С.В. за период с ................. ................. Решением Надеждинского районного суда от ................г. со Степченко С.В. было взыскано в пользу истца 114 600 руб. В течение последующего времени данный долг Степченко С.В. погасил частично. Согласно справке Отдела судебных приставов по ................. сумма долга по исполнительному документу ................. от ................ составляет 736 635 руб.38 коп.

По изложенного истец просит суд взыскать со Степченко С.В. проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 221 683,33 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 417,00 рублей.

Определением Надеждинского районного суда от ................ исковое заявление Родина В.В. было оставлено без движения, и истцу был предоставлен срок до ................ для устранения недостатков: предоставить суду документы, обосновывающие его исковые требования: решение Надеждинского районного суда от ................ и справку судебного пристава исполнителя с расчетом задолженности по исполнительным листам.

В установленный судом срок истцом указанные недостатки устранены не были.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

По изложенному, суд полагает необходимым исковое заявление возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Родина В.В. к Степченко С.В. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств со всеми приложенными документами возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в срок 15 дней.

Судья     подпись                                                                     Н.Н. Риттер