Решение по делу № 2-3462/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-3462/2023

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     05 октября 2023 года                                                   г. Новосибирск

                              Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                                                                      Надежкина Е.В.,

при секретаре                                                Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Урожай», Смирнову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Калининский районный суд <адрес> с иском к ООО «Урожай», Смирнову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд <адрес> поступило ходатайство от ответчика ООО «УРОЖАЙ» о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в связи с принятием искового заявления к производству с нарушением подсудности. В обоснование доводов, ответчик ООО «УРОЖАЙ» указал, что гражданское дело было принято к производству Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, а именно иск ПАО Сбербанк должен был предъявить по месту нахождения ответчика ООО «УРОЖАЙ» в Куйбышевский районный суд <адрес>, №), учитывая адрес нахождения ответчика ООО «УРОЖАЙ» (ул. <адрес>. 632387). Ответчик Смирнов Ю.А. согласно сведений АБ УФМС по НСО не значится зарегистрированным на территории НСО по месту жительства.

Судом при рассмотрении дела был поставлен на обсуждение вопрос о передаче рассматриваемого гражданского дела по общему принципу подсудности гражданских дел по месту нахождения ответчика ООО «Урожай» в Куйбышевский районный суд <адрес>, так как адрес местонахождения ответчика ООО «Урожай»: ул. <адрес>. 632387, что подтверждается ходатайством представителя ответчика ООО «Урожай» о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в связи с принятием искового заявления к производству с нарушением подсудности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании судебной повесткой, причину не явки не сообщил.

Ответчик Смирнов Ю.А. в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, извещался надлежащим образом судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что гражданское дело должно быть передано по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям:

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ходатайства ответчика ООО «Урожай» о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, адрес местонахождения ответчика ООО «Урожай»: ул. <адрес>. №), что территориально относится к Куйбышевскому районному суду <адрес>, следовательно, гражданское дело изначально подано по подсудности в Калининский районный суд <адрес> ошибочно и подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>, так как местонахождение ответчика находится на территории <адрес>. Ответчик Смирнов Ю.А. согласно сведений АБ УФМС по НСО не значится зарегистрированным на территории НСО по месту жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Калининскому районному суду <адрес>, было изначально принято с нарушением правил подсудности, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «Урожай», исходя из общего принципа подсудности гражданских дел.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

       ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Урожай», Смирнову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

                Судья                   (подпись)                                                          Е.В. Надежкин

    Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3462/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-004560-04.

    Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 2023 г.

                Судья:                                                                                   Е.В. Надежкин