Решение по делу № 1-73/2023 от 27.02.2023

УИД: 22RS0008-01-2023-000210-62                              Дело № 1-73/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск                                                                                               17 мая 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт А.А.,

при секретарях судебного заседания Буровой А.Н., Дамер Е.В., Устинской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Заринска Алтайского края Федосеенко К.М.,

подсудимого Ширяева С.В.,

защитника - адвоката Новгородской И.А., удостоверение № 1235,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Ширяева Сергея Владимировича, <данные изъяты>

- 14.01.2016 Заринским городским судом Алтайского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 14.04.2016 Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 27.10.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 01.09.2016 мировым судьей судебного участка №1 г. Заринска Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 05.04.2017 Заринским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 14.01.2016, 14.04.2016, 01.09.2016) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.08.2018 условно-досрочно 21.08.2018 на срок 1 год 7 месяцев 26 дней;

- 06.07.2020 мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Заринского районного суда Алтайского края от 05.11.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

    - 04.03.2021 Заринским районным судом Алтайского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев;

    - 31.05.2021 Заринским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.07.2020), в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.03.2021) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 1 месяц. Освобожден 22.07.2022 постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 07.07.2022 условно- досрочно на 1 г. 10 м. 24 д. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на 17.05.2023 составляет 2 г. 3 м. 5 д.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Ширяев С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

        Приговором Заринского районного суда Алтайского края от 04.03.2021, вступившим в законную силу 16.03.2021, Ширяев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

        Кроме того, приговором Заринского районного суда Алтайского края от 31.05.2021, вступившему в законную силу 11.06.2021, Ширяев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 06.07.2020, и к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В силу ч.5 ст.59 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 04.03.2021, в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 1 месяц. Освобожден Ширяев С.В. 22.07.2022 по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня.

                  Таким образом, по состоянию на 07.01.2023 Ширяев С.В. являлся лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.264, ст. 264.1 УК РФ.

           В период с 06-30 до 07-20 часов 07.01.2023 у Ширяева С.В., находящегося в состоянии опьянения, и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанных решений суда имеет непогашенные судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.264, ст. 264.1 УК РФ, возник умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

          Реализуя данный умысел в указанный период Ширяев С.В., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем <данные изъяты> улицам <адрес> края, где напротив <адрес> края был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ширяев С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, 07.01.2023 в 07-20 часов Ширяев С.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и сотрудниками полиции ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление состояние опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе – алкотектора, от чего последний отказался. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на установление состояние опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе – алкотектора, сотрудниками полиции Ширяеву С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии установленных и выше указанных признаков опьянения, от которого Ширяев С.В. в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ Ширяев С.В., управлявший вышеуказанным автомобилем, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Ширяев С.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания. Так, Ширяев С.В. показал, что 05.01.2023 его супруга Свидетель №3 (Ширяева) А.В. приобрела в собственность автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове белого цвета. Водительского удостоверения у нее нет. Данным автомобилем управлял он. ДД.ММ.ГГГГ около 06-30 часов он вместе с соседом ФИО14 приехал на указанном автомобиле в <адрес>. О том, что он уехал на автомобиле, супруга не знала. Приехав в <адрес> они остановились на <адрес> около автомойки самообслуживания. У них с собой было спиртное, немного которого выпив, поехали к банкомату. Они заехали в банк, где он сняв денежные средства, поехал домой. Богданов уснул на переднем пассажирском сиденье. Свернул с <адрес>, на перекрестке он увидел автомобиль экипажа ГИБДД, который поехал за ним, включив проблесковые маячки. Он понимая, что это требование об остановке, остановил автомобиль. К нему подошел инспектор ГИБДД, представился, спросил документы на автомобиль. Он предоставил только страховой полис, остальные документы были дома. Его пригласили в служебный автомобиль, где сотрудник понял, что он находится в состоянии опьянения. На вопрос сотрудника ДПС он признался, что употреблял спиртное. Сотрудник ДПС предупредил о видеозаписи в салоне, зачитал ему его права, после этого он был отстранен от управления транспортным средством, о чем поставил свою подпись в протоколе, копию которого получил. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора «Алкотестер», от чего он отказался, как и от медицинского освидетельствования в наркодиспансере, поскольку не оспаривал нахождение в алкогольном опьянении. Все протоколы он подписывал собственноручно и получил копии. У него было отобрано объяснение, согласно которому он сознался в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 27-29).

Также был исследован протокол проверки показаний на месте от 06.02.2023, в ходе которого он в присутствие защитника дал показания аналогичные допросу в качестве подозреваемого и указал на участок местности, расположенный напротив <адрес> в <адрес> края, где он 07.01.2023 сотрудниками полиции <адрес> был остановлен на автомобиле ВАЗ 21213 регистрационный знак <данные изъяты>л.д. 32-34).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 С.В. полностью подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 (Свидетель №3) А.В. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Ширяевым С.В. Охарактеризовала Ширяева с положительной стороны, как заботливого отца, содержащего семью, употребляющего спиртное редко. Кроме того показала, что автомобиль был приобретен ею по договору купли-продажи. Водительского удостоверения у нее нет, при этой ей достоверно известно, что Ширяев лишен прав управления транспортными средствами. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, в связи с чем в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показаниям, данные в ходе дознания. Так, свидетель показала, что 05.01.2023 она приобрела в собственность автомобиль марки «ВАЗ 21213» регистрационный знак <данные изъяты> в кузове белого цвета. Автомобиль на учет не поставлен. Водительского удостоверения у неё нет, проходит курсы по вождению. Они договорились, что автомобилем будет управлять ФИО4, будет трезвый ездить по деревне, несмотря на то, что ФИО4 лишен права управлять транспортными средствами. 06.01.2023 они с ФИО4 употребляли спиртное, в первом часу ночи она легла спать. Она проснулась около 08:00 часов 07.01.2023, обнаружила, что ФИО4 дома нет. Автомобиля не было. Ключи от замка зажигания всегда находились в замке. Позже к ней пришла соседка, пояснившая, что ФИО4 в <адрес> остановили сотрудники полиции. Как и когда ФИО4 уезжал на машине, она не видела. После ФИО4 приехал и рассказал, что его пьяным в <адрес> задержали сотрудники ГИБДД, автомобиль поставили на штрафстоянку (л.д. 39-40). Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

        Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичным по содержанию показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО18 установлено, что они являются ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский». С 20-00 часов 06.01.2023 до 08-00 часов 07.01.2023 они согласно графику несения службы, утвержденному начальником ОГИБДД МО МВД России «Заринский» и расстановки личного состава в постовой ведомости, утвержденной начальником МО МВД России «Заринский» несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения по патрулированию улиц и автодорог в <адрес> на служебном автомобиле «УАЗ Патриот», государственный номер <данные изъяты> 07.01.2023 около 07-20 часов они стояли на въезде в гаражи по <адрес> в <адрес>, где заметили, что от перекрестка с <адрес>, двигался автомобиль марки ВАЗ 21213 гос. номер <данные изъяты> в кузове белого цвета, свернувший на <адрес> в сторону церкви. Данный автомобиль им оказался подозрительным, поэтому они решили его остановить для проверки документов у водителя. Они поехали за ним, включив проблесковые маячки для остановки. Водитель остановился на проезжей части напротив <адрес>. ФИО1 вышел и пошел к автомобилю, Свидетель №1 оставался в служебном автомобиле. В салоне на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, который спал. ФИО1 представился водителю и попросил предъявить документы, на что водитель предъявил полис ОСАГО, про остальные документы сказал, что они находятся дома. В ходе разговора с водителем ФИО1 почувствовал изо рта запах алкоголя, и попросил мужчину пройти в служебный автомобиль. С водительской стороны автомобиля вышел мужчина, который с ФИО1 направился в служебный автомобиль. Он пересел на заднее пассажирское сиденье, а водитель остановленного автомобиля сел на переднее пассажирское сиденье. Мужчиной оказался Ширяевым С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий на <адрес>, ранее судимый по ст. 264.1 УК РФ. Ширяев не отрицал, что употреблял спиртные напитки. Они также чувствовали от Ширяева запах алкоголя. После ФИО19 Ширяеву разъяснил права и обязанности, в том числе о видеонаблюдении в автомобиле. Далее ФИО1 составил протокол об отстранении Ширяева от управления транспортным средством. После Ширяеву были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектера, от чего Ширяев отказался. Далее Ширяеву было предложено пройти освидетельствование в наркодиспансере, от чего тот также отказался. После ФИО20 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее была вызвана СОГ, следователем в ходе осмотра места происшествия был изъят и помещен на специализированную стоянку по <адрес> в <адрес> автомобиль. ФИО1 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ширяева, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Также был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении Ширяева для регистрации в КУСП. В их присутствии Ширяев спиртные напитки не употреблял, находился на виду, никуда не отлучался (л.д. 35-36, 37-38).

Кроме того, вина Ширяева С.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2023 с фототаблицами, в ходе которого осмотрено и изъято транспортное средство ВАЗ 21213 регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 7-9);

- карточкой учета транспортного средства ВАЗ 21213 регистрационный знак «Н 227 УК 22» (л.д. 19);

- сведениями ИАЗ, карточкой операций с ВУ на Ширяева С.В. (л.д. 20, 21-22);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 846621 от 07.01.2023 (л.д. 44);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №591824 от 07.01.2023 (л.д. 45);

- копией свидетельства о регистрации ТС регистрационный знак «Н 227 УК 22» (л.д. 46);

- копией паспорта транспортного средства ВАЗ 21213 регистрационный знак «Н 227 УК 22» (л.д. 49);

- копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Свидетель №3, (л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2023, в ходе которого совместно с подозреваемым Ширяевым С.В. и защитником Новгородской И.А. осмотрен диск с видеозаписью (л.д. 50-51);

Кроме того, судом исследованы копии ранее поставленных в отношении Ширяева С.В. приговоров от 04.03.2021 и 31.05.2021, которыми он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ соответственно (л.д. 82-86, 87-100).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по предъявленному обвинению.

При этом судом учитывается, что для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Ширяев С.В. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, что подтверждается имеющимися и приведенными выше приговорами, в связи с чем знал о том, что не выполнение указанных требований при наличии у него непогашенных судимостей за преступления, предусмотренные ч. 2 ст.264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, может явиться основанием для его привлечения к уголовной ответственности по данной статье Уголовного кодекса РФ. Данные обстоятельства подтверждается в том числе показаниями свидетелей, изложенными выше, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину.

В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступления, которые в том числе не оспаривались подсудимым.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе дознания, подтвержденные в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Оснований считать, что Ширяев оговорил себя, не имеется, поскольку он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в том числе в присутствие защитника, кроме того сообщенные им органам расследования сведения, полностью согласуются с другими доказательствами по делу - показаниями свидетелей, которые по значимым обстоятельствам противоречий не содержат.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Ширяева как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. Сведений об оговоре подсудимого со стороны свидетелей суду не представлено. Как не имеется сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе данного уголовного дела. Свидетели при даче показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости их показаний.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Ширяева С.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и настоящей статьи.

<данные изъяты> <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, что Ширяев С.В. совершил оконченное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, супругой - в целом положительно, в том числе как обеспечивающего семью, к административной ответственности за нарушение общественного порядке не привлекался, на учетах у врачей – специалистов не состоит, состоит на учете в Заринском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю как лицо, отбывающее дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, беременность супруги, состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника и родственника супруги, которым он оказывает помощь.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

            Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, принцип справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, которым он был осужден также за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в соответствие с задачами и принципами уголовного закона, целями наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательное наказание Ширяеву С.В. назначается по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку инкриминируемое преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 31.05.2021, которое, учитывая установленные судом обстоятельства, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене.

Поскольку в действиях Ширяева С.В. установлено отягчающее обстоятельство, при назначении наказания суд не применяет правило, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наличие отягчающего обстоятельства является безусловным препятствием к применению указанной правовой нормы. Кроме того, учитывая тяжесть инкриминируемого преступления, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ. В том числе, учитывая цели и мотив совершенного Ширяевым С.В. преступления, его поведение во время и после его совершения, суд не находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающим основание для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

            В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Ширяеву С.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. При этом судом учитывается, что автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак «Н227УК22» принадлежит ФИО26., которая на момент его приобретения супругой ФИО5 С.В. не являлась, таким образом совместной собственностью супругов данный автомобиль не был.

Ширяев С.В. по данному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался. При этом учитывая, что основное наказание в виде лишения Ширяеву следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету период его содержания под стражей по данному уголовному делу с 17.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката в ходе дознания и в суде, с учетом тех обстоятельств, что отказа от адвоката со стороны Ширяева С.В. не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, возражений против взыскания процессуальных издержек не высказал, суд не находит оснований для освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ширяева ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 31.05.2021 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 31.05.2021, окончательно назначить Ширяеву ФИО22 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Избрать Ширяеву ФИО23 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ширяева С.В. под стражей в период с 17.05.2023 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия Ширяевым С.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: компакт - диск с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ключами, хранящиеся на территории специализированной стоянки по ул. 25 Партсъезда, 7/3 в г. Заринске Алтайского края, - вернуть по принадлежности ФИО24

Взыскать с Ширяева ФИО25 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 18464 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий                                                                А.А. Шмидт