Решение по делу № 2-1794/2020 от 15.06.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное заочное решение суда составлено 17 июля 2020 года

Дело 2-1794/2020                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Городской округ Первоуральск              10 июля 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.

при секретаре Барминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ», Воронову Максиму Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» /далее по тексту ПАО «Совкомбанк»/ обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ» /далее по тексту ООО «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ», Воронову М.К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 440764 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины 13607 руб. 65 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ» обратилось с заявлением в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении Овердрафта по расчетному счету с оплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 15% годовых. На основании вышеуказанного предложения, ПАО «Совкомбанк» совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика ООО «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ», изложенной в заявлении о предоставлении Овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк», тем самым, заключил соглашение по предоставлению Овердрафта № /далее по тексту – Кредитный договор/, по условиями которого заемщик ООО «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее, чем через 30 рабочих дней со дня возникновения Овердрафта, в сумме 314596 руб. 63 коп., в случае непогашения заемщиком задолженности по Овердрафту в срок, взимаются пени 0,5% от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки. Поручителем по кредитному договору выступил Воронов М.К., на основании договора поручительства №.

Истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены досудебные уведомления (претензия) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование заемщиком и поручителем не исполнено. Также заемщику и поручителю было предложено добровольно погасить задолженность и расторгнуть договор, на данное предложение ответа не поступило. По состоянию на 05.06.2020 задолженность составляет 440764 руб. 05 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по представлению Овердрафта по расчетному счету, взыскать солидарно с ООО «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ» и Воронова М.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.06.2020 за период с 02.08.2019 по 05.06.2020 в размере 440764 руб. 05 коп., в том числе ссудную задолженность 314596 руб. 63 коп., просроченные проценты 1776 руб. 19 коп., проценты за просроченную ссуду 9165 руб. 13 коп., неустойку по просроченному основному долгу 113607 руб. 01 коп., неустойку на просроченные проценты 596 руб. 87 коп., неустойку на просроченные проценты по просроченному основному долгу 1022 руб. 58 коп., проценты за пользование Овердрафтом по ставке 15% годовых за период с 06.06.2020 по дату вступления решения суда в законную силу. В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 13607 руб. 65 коп. Данные расходы истец также просит солидарно взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Плотникова А.А., действующая на основании доверенности № 4929/ФЦ от 12.12.2018, выданной сроком до 08.11.2028 гг. без права передоверия /том 2 л.д. 85/, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Представитель ответчика ООО «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом /том 2. л.д. 150/, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

Ответчик Воронов М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом /том 2 л.д. 149/, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ» обратилось с заявлением в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении Овердрафта по расчетному счету с оплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 15% годовых. На основании вышеуказанного предложения, ПАО «Совкомбанк» совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика ООО «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ», изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк», тем самым, заключил соглашение по предоставлению Овердрафта № /далее по тексту – Кредитный договор/, по условиями которого заемщик ООО «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее, чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта, в сумме 314596 руб.63 коп., в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок, взимаются пени 0,5% от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки.

Кредит предоставлен на цели осуществления платежей по его расчетному счету в рамках установленного лимита Овердрафта, в случае недостаточности или при отсутствии на нем денежных средств, необходимых для производства платежей на срок 30 календарных дней, считая с даты возникновения Овердрафта (если окончание Овердрафта приходится на нерабочий день, то датой уплаты задолженности по Овердрафту и процентам, начисленным за пользование Овердрафтом, считается ближайший следующий за ним рабочий день), при этом, датой фактического предоставления ссуды является дата подписания соглашения на предоставление Овердрафта №, а заемщик обязался возвратить полученную ссуду и уплатить проценты за пользование ссудой в размере, сроки и на условиях договора /том 2. л.д.21-24/.

Погашение ссуды производится заемщиком не позднее, чем через 30 рабочих дней со дня возникновения Овердрафта, в сумме 314596 руб.63 коп., согласно договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» /том 2. л.д.25-63/.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 314596 руб. 63 коп. ПАО «Совкомбанк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается отметкой банка о предоставлении Овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № /том 1. л.д. 21/.

С индивидуальными условиями Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ООО «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ» и поручитель Воронов М.К. были ознакомлены, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на Овердрафт /том 1. л.д. 21/, подписью поручителя в договоре поручительства /том 2. л.д. 21/.

Свои обязательства по договору ответчик ООО «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ» исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № /том 1. л.д. 22-26/, расчетами задолженности по процентам /том 1. л.д. 26-177/, расчетом задолженности по пеням /том 1. л.д. 177-178/.

По состоянию на 05.06.2020 задолженность составляет 440764 руб.05 коп., в том числе ссудная задолженность 314596 руб. 63 коп., просроченные проценты 1776 руб. 19 коп., проценты за просроченную ссуду 9165 руб. 13 коп., неустойку по просроченному основному долгу 113607 руб. 01 коп., неустойку на просроченные проценты 596 руб. 87 коп., неустойку на просроченные проценты по просроченному основному долгу 1022 руб. 58 коп. /том 1. л.д.7-10/.

Согласно пункту 8.18 Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк», в случае непогашения клиентом задолженности по Овердрафту в предусмотренные настоящим Договором сроки, Банк вправе начислить Клиенту неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. Нарушение Клиентом срока погашения задолженности по любому предоставленному ему Банком кредиту, включая кредит в форме Овердрафта, влечет за собой прекращение Овердрафта по его Счету вплоть до исполнения клиентом обязательств по кредиту /том 2. л.д. 35/.

По истечении 30 календарных дней ссуда ответчиками возвращена не была, что послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения ссуды ответчиками не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, ответчиками не представлены.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и договором поручительства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчики ООО «СНАБСТРОЙКОМПЛЕКТ», Воронов М.К. в судебное заседание не представили доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм, контррасчет в материалах дела отсутствует.

Согласно части 2 статьи 322 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 323 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручителем по кредитному договору выступил Воронов М.К., на основании договора поручительства № /т. 2 л.д. 21 – 24/. Поскольку, по условиям договора поручительства, у Воронова М.К. предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком ООО «СНАБСТРОЙКОМПЛЕКТ», то на основании указанных норм закона, с него надлежит взыскать указанную сумму задолженности солидарно с ООО «СНАБСТРОЙКОМПЛЕКТ».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

07.05.2020 истцом в адрес ответчиков направлены досудебные уведомления (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование лимитом Овердрафта, просроченных процентов, пени и расторжении кредитного договора /том 2. л.д. 64-65/. Требование оставлено без удовлетворения.

Длительность неисполнения заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ».

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Таким образом, момент расторжения договора определяется датой вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ООО «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ» и Воронова М.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № 841 от 10.06.2020 в сумме 13607 руб. 65 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая солидарно взысканию с ответчиков ООО «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ» и Воронова М.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» составляет в размере 440764 руб. 05 коп., в том числе ссудная задолженность 314596 руб. 63 коп., просроченные проценты 1776 руб. 19 коп., проценты за просроченную ссуду 9165 руб. 13 коп., неустойку по просроченному основному долгу 113607 руб. 01 коп., неустойку на просроченные проценты 596 руб. 87 коп., неустойку на просроченные проценты по просроченному основному долгу 1022 руб. 58 коп., проценты за пользование Овердрафтом по ставке 15% годовых за период с 06.06.2020 по дату вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ», Воронову Максиму Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ», Воронова Максима Константиновича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.08.2019 по 05.06.2020 в размере 440764 руб. 05 коп., в том числе ссудную задолженность 314596 руб. 63 коп., просроченные проценты 1776 руб. 19 коп., проценты за просроченную ссуду 9165 руб. 13 коп., неустойку по просроченному основному долгу 113607 руб. 01 коп., неустойку на просроченные проценты 596 руб. 87 коп., неустойку на просроченные проценты по просроченному основному долгу 1022 руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины 13607 руб. 65 коп., всего: 454371 руб. 07 коп. /четыреста пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят один/ руб. 40 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ», Воронова Максима Константиновича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно проценты за пользование Овердрафтом по ставке 15% годовых за период с 06.06.2020 по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.С. Кутенин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>