Решение по делу № 1-160/2020 от 18.09.2020

Дело №1-160/2020

УИД 33RS0012-01-2020-001423-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    30 ноября 2020 года                                                                 город Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Архиповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Кочневой Ю.Н.,

подсудимого Петрова В.Е.,

защитника - адвоката Пешева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Петрова Владимира Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 4 сентября 2020 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на день рассмотрения дела отбытого срока основного наказания не имеется,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Петров В.Е. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

    22.11.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, вступившим в законную силу 29.12.2017, Петров В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 24.07.2020 около 15 часов 45 минут Петров В.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением по месту своего жительства 0,5 литра водки, у дома <адрес>, сел за руль механического транспортного средства- автомобиля «Опель корса» с государственным регистрационным знаком № и осуществлял на нем движение по улицам города Кольчугино вплоть до 17 часов указанного дня, когда у дома № по улице Зернова города Кольчугино он был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Владимирской области, которые в присутствии двух понятых отстранили его от управления вышеуказанным автомобилем и провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K» с заводским номером 901470, поверенного в соответствии с документом МП-242-1063-2010, при помощи которого около 17 часов 42 минут того же дня установили состояние алкогольного опьянения Петрова В.Е., с содержанием паров в выдыхаемом им воздухе 1, 454 мг/л. В вышеуказанный период управления автомобилем Петров В.Е. около 16 часов у дома №7 по улице Зернова совершил столкновение с автомобилем «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № и с места этого происшествия скрылся.

     В судебном заседании Петров В.Е. согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Это ходатайство заявлено Петровым В.Е. добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.

    С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд квалифицирует действия Петрова В.Е. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Совершённое Петровым В.Е. умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также инвалидность <данные изъяты> и наличие заболеваний, <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими Петрову В.Е. наказание.

    Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

    По месту жительства Петров В.Е. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно- как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков и общению с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на протяжении длительного времени официально не трудоустроенное. <данные изъяты>.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд находит соразмерным преступлению и личности Петрова В.Е. назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку Петров В.Е совершил рассматриваемое преступление при управлении транспортным средством, после наложения на него административного наказания в виде запрета на управление транспортными средствами, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание, назначив его в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Приговором суда от 4 сентября 2020 года Петров В.Е. осужден за совершение аналогичного преступления к обязательным работам и дополнительному наказанию в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Поскольку рассматриваемое преступление совершено Петровым В.Е. до вынесения указанного преступления, окончательное наказание суд считает необходимым назначить ему по правилам ч. 5, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Постановлением суда за услуги адвоката Пешева В.А. по защите интересов Петрова В.Е. в суде из средств федерального бюджета перечислено 2500 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Петрова Владимира Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 04.09.2020 и окончательно по совокупности преступлений назначить Петрову В.Е. наказание в виде обязательных работ на срок 460 /четыреста шестьдесят/ часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 /три/ года.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Петрова В.Е. не избирать.

    Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                               А.А. Алтунин