Решение по делу № 2-278/2022 от 25.01.2022

    Дело № 2-278/2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                                                                            г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» к Шабухиной Я. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нергеопром» (далее – Общество, истец) обратилось с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что 18.06.2021 года между Обществом и Шпак Я.А. (далее - заемщик, ответчик) заключен договор займа. Согласно условий договора займа Общество передало в собственность Шпак Я.А. денежные средства в размере 4 000 000 рублей, на срок 3 месяца, под проценты за пользование займом в размере 10 (десяти)% ежемесячно от полученной суммы займа. По состоянию на 21 октября 2021 года сумма денежных средств, уплаченных заемщиком составила 1 200 000 рублей. С учетом начисленных процентов, по состоянию на 21.10.2021 г. заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы основного долга в размере 4 000 000 руб., а также процентов в размере 443 835,62 руб. Условиями договора предусмотрено начисление пени, размер которой по состоянию на 21 октября 2021 г. составляет 25 150,68 рублей. На основании изложенного Общество просило суд взыскать с Шпак Я.А. денежные средства в размере 4 468 986,30 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил размер исковых требований, просил взыскать с Шпак Я.А. сумму долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей, пени в размере 141 178,08 рублей, проценты по договору займа в размере 2 153 424,65 рублей, всего 6 153 424,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца Федотов И.А. уточненные исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить.

Ответчик Шабухина Я.А. (до заключения брака - Шпак) в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Фурманчук Н.А. с иском не согласилась, представила письменные возражения на иск, контрасчет суммы долга, просила применить положения п. 5 ст. 809 ГК РФ к процентам по договору займа.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.06.2021 года между ООО «Нергеопром» (займодавец) и Шпак Я.А. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 4 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в течение 3-х календарных месяцев с момента получения суммы денежных средств (п. 1.1, п.1.2 договора займа).

Согласно п. 3.1 договора займа за пользование займом заемщик оплачивает проценты в размере 10 % ежемесячно от полученной суммы займа. В случае не возвращения суммы займа и процентов по нему в установленный настоящим договором срок, проценты в размере 10% ежемесячно продолжают начисляться пропорционально сумме имеющейся задолженности по настоящему договору до полного погашения суммы долга.

Согласно пункта 5.2 договора займа за неисполнение п.п. 1.1,1.2,2.1,3.2 Договора, начисляются пени в размере однократной ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день неисполнения обязательств.

Денежные средства в размере 4 000 000 рублей по договору займа были перечислены Обществом на расчетный счет Шпак Я.А., что подтверждается платежным поручением № 4903 от 18 июня 2021 года.

Обязательство по возврату полученных денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнены.

Как следует из представленных платежных поручений № 671311 от 12.08.2021 на сумму 400 000 руб., № 606967 от 18.08.2021 на сумму 400 000 руб., № 879646 от 19.10.2021 на сумму 400 000 руб. Шпак Я.А. произвела погашение задолженности по договору займа в общем размере 1 200 000 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 28 февраля 2022 следует, что поступившие денежные средства в размере 1 200 000 рублей учтены в качестве оплаты процентов за пользование займом.

Таким образом, исходя из расчета истца в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа размер задолженности ответчика по состоянию на 28.02.2022 года по основному долгу составил 4 000 000 рублей, по процентам 2 153 424,65 руб., пени 141 178,08 руб.

Вместе с тем, с учетом письменных возражений представителя ответчика о завышенном размере процентной ставки по договору займа, имеются основания для применения положений п. 5 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Принимая во внимание положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, субъектный состав договора займа, заключенного между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, информацию Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых для договоров, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2021 года, согласно которой для нецелевых потребительских кредитов свыше 300 000 руб. на срок до 1 года среднерыночное значение полной стоимости кредита составляет 11,825% годовых, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа (10% в месяц или 120% годовых) является чрезмерной, так как превышает это значение более чем в десять раз, соответственно размер процентов за пользование должен быть установлен с применением указанного среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), то есть в размере 11,825% годовых от суммы займа 4 000 000 руб. за период со дня фактической выдачи заемной суммы по день уточнения иска – 28.02.2022 г.

Представителем ответчика представлен контрасчет суммы долга по уточненным исковым требованиям с применением процентной ставки 11,83% (с учетом округлений), за период с 19.06.2021 по 28.02.2022 гг. (255 дней), учитывающий внесенные ответчиком платежи в общем размере 1 200 000 руб., зачтенные в соответствии с правилами ст. 319 ГК РФ, в счет начисленных процентов и суммы основного долга. Согласно представленного контрасчета сумма основного долга составила 2 944 585,26 рублей, проценты по договору займа 125 976,62 рублей, пени 106151,66 руб. Указанный контррасчет проверен судом, является верным, соответствующим заявленному периоду, условиям договора и примененной ставке с учетом п. 5 ст. 809 ГК РФ и возвращенным суммам. (л.д.    )

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. С Шабухиной Я.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 2 944 585 рублей 26 копеек, проценты по договору займа в размере 125 976 рублей 62 копейки, пени в размере 106 151 рубль 66 копеек. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления (с учетом увеличения размер требований) была уплачена государственная пошлина в сумме 39 673,01 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (51%), то есть в размере 20233,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» к Шабухиной Я. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шабухиной Я.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» сумму долга по договору займа в размере 2 944 585 рублей 26 копеек, проценты по договору займа в размере 125 976 рублей 62 копейки, пени в размере 106 151 рубль 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20233 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья                                                                       Беспечанский П.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.05.2022 г.