Решение по делу № 10-23/2018 от 15.08.2018

УД № 10-23/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2018 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Суд апелляционной инстанции Барабинского районного суда Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.,

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 02.07.2018 г., которым Гребенщиков Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый: 07.05.2018 г. и.о. мировым судье 3-го судебного участка Барабинского судебного район Новосибирской области – мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г., наказание в виде обязательных работ неотбыто в размере 199 час., дополнительно наказание неотбыто 1 г. 10 мес. 15 дн., зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>,; осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г., на основании ст.ст. 70, 71, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору от 07.05.2018 г. окончательно определено наказание в виде 8 мес. 15 дн. лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 г. 6 мес., на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 г., срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ вменить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района от 02.07.2018 г. Гребенщиков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г., на основании ст.ст. 70, 71, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору от 07.05.2018 г. окончательно определено наказание в виде 8 мес. 15 дн. лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 г. 6 мес., на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 г. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ вменить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Вышеуказанным приговором Гребенщиков А.А. признан виновным и осужден за то, что ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к 10 сутками административного ареста, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1, 2,7 Правил дорожного движения РФ, 11.05.2018 г. около 17 час. умышленно сел за руль автомобиля «Тойота Королла» р/з № регион и начал самостоятельное движение по <адрес> в результате чего 11.05.2018 г. в 17 час. 50 мин. был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» на 84 км. автодороги Здвинск-Барабинск.

Вину в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ Гребенщиков А.А. признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Барабинским межрайонным прокурором ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района – мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района от 02.07.2018 г. принесено апелляционное представление, в котором, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного Гребенщикова А.А., просит данный приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие судимости у Гребенщикова А.А., поскольку на момент совершения им преступления 11.05.2018 г. приговор от 07.05.2018 г. не вступил в законную силу, и смягчить назначенное наказание на 1 месяц. Также государственный обвинитель просит исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.ст. 70, 71, 69 ч. 4 УК РФ, поскольку Гребенщиков А.А. по приговору от 07.05.2018 г. осужден к наказанию в виде обязательных работ, к которым не может быть применено условное осуждение в силу ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.

Защитник Михайлов С.А. согласился с апелляционным представлением, просил приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района – мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района от 02.07.2018 г. в отношении Гребенщикова А.А. в данной части изменить.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления Барабинского межрайонного прокурора на приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района от 02.07.2018 г. и защитника, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 ч.ч. 1, 2 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

        Как видно из материалов уголовного дела по обвинению Гребенщикова А.А. в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ, оно рассмотрено в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

         При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела Гребенщиков А.А. в присутствии защитника и после консультаций с ним изъявил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что желает воспользоваться правом, предусмотренном ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ.

В судебном заседании Гребенщиков А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявил его добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении всех условий, необходимых для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, мировой судья принял обоснованное решение о возможности рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и постановил приговор, отвечающий требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Оснований полагать, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не установлено.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился Гребенщиков А.А., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Гребенщикова А.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая Гребенщикову А.А. наказание, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района мировой судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района учел все обстоятельства по делу: тяжесть совершенного преступления; личность подсудимого, характеризующегося <данные изъяты> смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; отсутствие отягчающих обстоятельств,- с учетом совокупности которых обоснованно пришел к выводу о назначении Гребенщикову А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и невозможности применения ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, мотивировав это в приговоре, что, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости и соразмерности уголовного наказания и свидетельствует о правильности принятого решения, об отсутствии оснований для применения положения вышеназванных статей УК РФ.

Вместе с тем приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района - мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района от 02.07.2018 г. подлежит изменению.

В соответствии со ст. 86 ч. 1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно вводной части приговора и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района – мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района от 02.07.2018 г. Гребенщиков А.А. судим по приговору суда от 07.05.2018 г.

В описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания суд первой инстанции учел, что Гребенщиков А.А. ранее судим, однако, на момент совершения преступления 11.05.2018 г. приговор от 07.05.2018 г. в отношении Гребенщикова А.А. не вступил в законную силу, следовательно, последний в силу ст. 86 УК РФ считается не судимым, в связи с чем данное обстоятельство подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание – смягчению.

Кроме этого, назначая окончательное наказание, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о применении ст.ст. 70, 71, 69 ч. 4 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров, при этом постановив считать его с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Как следует из приговора и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района – мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района от 02.07.2018 г. Гребенщиков А.А. осужден приговором суда от 07.05.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г.

При этом положения ст.ст. 70, 71 УК РФ не предусматривают возможность суда осуществить сложение реального наказания с наказанием, назначенным условно, что сделал мировой судья в приговоре от 02.07.2018 г.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района - мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района от 02.07.2018 г. указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.ст. 70, 71, 69 ч. 4 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы ограничить права осужденного Гребенщикова А.А., повлиять на правильность обжалуемого приговора суда, явиться основанием к внесению иных изменений или отмене вышеназванного приговора, судом не допущено.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление Барабинского межрайонного прокурора ФИО1 подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции при разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек за участие в уголовном судопроизводстве адвоката Михайлова С.А., осуществляющий защиту Гребенщикова А.А. по назначению, в сумме 660 руб., принимает во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и, значит, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

В силу ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 9, ч. 2, 389.28, 389.35 УПК РФ,

суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 02.07.2018 г. в отношении Гребенщикова Андрея Александровича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии судимости у Гребенщикова А.А.;

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении наказания Гребенщикову А.А. с применением ст.ст. 70, 71, 69 ч. 4 УК РФ;

смягчить назначенное Гребенщикову А.А. наказание за преступление, предусмотренное по ст. 264.1 УК РФ, на 1 месяц и считать его осужденным к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 г.;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 г.

в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ вменить Гребенщикову А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 07.05.2018 г. в отношении Гребенщикова А.А. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 02.07.2018 г. в отношении Гребенщикова А.А. оставить без изменения.

Апелляционное представление Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области ФИО1 удовлетворить.

Процессуальные издержки в сумме 660 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

       Председательствующий судья                                               А.П. Пушкарева