Решение от 08.02.2016 по делу № 2-807/2016 (2-13588/2015;) от 23.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2016 года                                                           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                 Видьма О.В.,

при секретаре                                                           ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ОАО СК «Альянс» ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваше такси» к ОАО СК «Альянс», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ваше такси» обратилось в суд с иском к ОАО СК «Альянс», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе пр. 50 лет Октября, 1/1 в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО2, управляя автомобилем «ФИО1 Харриер», государственный регистрационный знак А 535 НХ 41, нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак А 433 УУ 41, принадлежащим на праве собственности ООО «Ваше такси». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Альфастрахование», потерпевшего в ОАО СК «Альянс». При обращении в страховую компанию ОАО СК «Альянс» в реализации права на получение страхового возмещения истцу было отказано. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак А 433 УУ 41, составила 43 900 руб., расходы по проведению оценки составили 13 000 руб. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» сумму материального ущерба в размере 43 900 руб., убытки в размере 13 000 руб., судебные расходы в размере 21 907 руб., с ответчика ФИО2 почтовые расходы в размере 181 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» ФИО7 обоснованных возражений на иск не представила, просила уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась

Третьи лица ФИО8, АО «Альфастрахование» о времени и месте судебного разбирательства извещались, в суд не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки.

Согласно ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет право потерпевшему предъявить иск непосредственно к своей страховой компании.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000 руб., применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе пр. 50 лет Октября, 1/1 в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО2, управляя автомобилем «ФИО1 Харриер», государственный регистрационный знак А 535 НХ 41, нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак А 433 УУ 41, принадлежащим на праве собственности ООО «Ваше такси».

Вина ФИО2 в совершении ДТП подтверждается материалами дела № по факту ДТП: рапортом инспектора ГИБДД, схемой происшествия, объяснениями участников ДТП, справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем ФИО2требований п. 8.12 ПДД РФ.

Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак А 433 УУ 41, является ООО «Ваше такси».

В результате ДТП транспортное средство «ФИО1» получило механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Альфастрахование», потерпевшего в ОАО СК «Альянс», в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, ДТП произошло с участием двух транспортных средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ об ОСАГО.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, истцу причинен ущерб является страховым случаем, и у ответчика ОАО СК «Альянс» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В подтверждение размера ущерба истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства истца, выполненное ООО «Стандарт Оценка», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом физического износа на дату ДТП равна 43 900 руб.

           Достоверность представленного экспертного заключения не вызывает у суда сомнений, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Характер внешних механических повреждений автомашины истца, зафиксированных работником ГИБДД при его осмотре после дорожно-транспортного происшествия, не противоречит перечню повреждений, определенных специалистом-оценщиком.

При таких обстоятельствах суд соглашается с экспертным заключением ООО «Стандарт Оценка», определившим итоговую величину стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца и приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» материального ущерба в размере 43 900 руб. не превышают установленного предела размера страховой выплаты и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 13 000 руб., что подтверждается справкой ООО «Стандарт Оценка», которые являются убытками с точки зрения ст. 15 ГК РФ, и подлежат взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца в полном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 почтовых расходов истца по направлению в её адрес извещения о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства в размере 181 руб. 20 коп., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено почтовое извещение о проведении осмотра повреждений ТС с целью последующей оценки ущерба в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из акта осмотра транспортного средства, являющегося приложением к экспертному заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, несение убытков в виде почтовых расходов по направлению почтовых извещений о месте и времени проведения осмотра повреждения ТС после проведения акта осмотра, на основании которого было составлено экспертное заключение, обосновывающее размер ущерба истца, истцом необоснованно, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца почтовых расходов в сумме 181 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень занятости представителя истца в подготовке к рассмотрению дела и участию в судебном заседании, категорию и сложность спора, расценки, сложившиеся в г. Петропавловске-Камчатском на данные виды услуг, суд, приходит к выводу, что расходы на оплату юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в сумме 17 000 руб.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 907 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 18 907 руб. (17 000 руб. + 1 907 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 43900 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18907 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 75807 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 181 ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░