Решение от 21.09.2022 по делу № 7п-796/2022 от 12.09.2022

Судья Заббаров А.И.                  Дело № 7п- 796\2022

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск                          21 сентября 2022 г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 3 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2,п.3 ст.1.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Владимировой Екатерины Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением административной комиссии Центрального района г. Красноярска от 28 февраля 2022 года на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2,п.3 ст.1.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Владимировой Е.Г. по заявлениям ФИО о нарушении последней 9 и 10 января 2022 года тишины и покоя в многоквартирном доме, расположенном в г.Красноярске по ул. Ленина 49.

ФИО обратилась с жалобой на указанное постановление в Центральный районный суд г. Красноярска.

    Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 3 августа 2022 года производство по жалобе ФИО прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, ФИО просит определение судьи отменить ввиду его незаконности.

В судебном заседании представитель ФИО.- Тулина М.Н. жалобу поддержала, представитель административной комиссии Центрального района г. Красноярска Парохонько Е.Ю. возражала против её удовлетворения.

Иные лица, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок рассмотрения жалоб на постановления административных органов и их должностных лиц по делам об административных правонарушениях регламентирован ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ.

Согласно требованиям закона, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьёй должно быть принято одно из решений, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, положения Главы 30 КоАП РФ не предусматривают возможности для прекращения производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на том основании, что на момент обращения с жалобой истек срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности не исключает проверку обоснованности прекращения производства по делу в отношении лица, в том числе и по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В случае, если производство по делу в отношении лица прекращено на данном основании неправомерно, а срок давности его привлечения к административной ответственности истёк, постановление по делу может быть отменено судьёй с прекращением производство по делу на ином основании, в том числе, предусмотренном п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Из дела следует, что определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 9 июня 2022 года жалоба ФИО на постановление административной комиссии Центрального района г.Красноярска от 28 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Владимировой Е.Г., была принята к рассмотрению.

3 августа 2022 года судья провёл по жалобе судебное заседание, выслушал по существу жалобы явившихся лиц, то есть, приступил к рассмотрению жалобы по существу.

При таких обстоятельствах и с учетом приведённых выше положений КоАП РФ, не исключающих рассмотрение жалобы, вынесение судьёй определения о прекращении производства по жалобе ФИО на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- ввиду истечения срока давности привлечения Владимировой Е.Г. к административной ответственности, нельзя признать правомерным.

С учётом изложенного определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 3 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2,п.3 ст.1.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Владимировой Е.Г. подлежит отмене, дело по жалобе ФИО подлежит направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение, которое следует провести с учетом требований КоАП РФ, по результатам принять решение, предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2,░.3 ░░.1.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2008 ░. № 7-2161 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: