Решение по делу № 22-4616/2022 от 24.11.2022

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Гончарук М.А.

Дело № 22-4616/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                    22 декабря 2022 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

при секретаре Бугаёвой Н.В.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

осужденной Широковой А.И.,

адвоката Суковатого К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Суковатого К.А. на постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2022 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Широковой А.И., <данные изъяты> осужденной приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной Широковой А.И., ее защитника-адвоката Суковатого К.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Синельниковой О.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Широкова А.И. осуждена приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2021 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2021 года) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, и штрафу в размере 80 000 руб.

Судом на Широкову А.И. возложены обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденной Широковой А.И. по вышеуказанному приговору суда.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении представления заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Широковой А.И. отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Суковатый К.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что вину в совершенном преступлении Широкова А.И. признала и в содеянном раскаялась. 23.08.2022 Широкова А.И. отбыла более половины установленного приговором суда испытательного срока, до истечения испытательного срока порядок и условия отбывания наказания не нарушала, возложенные на нее судом обязанности исполняла добросовестно, нарушения общественного порядка не допускала. Широкова А.И. осознала совершенное, изменила свою жизненную позицию, оплатила назначенный судом уголовный штраф, уволилась с предыдущего места работы и является в настоящее время пенсионером, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Своим поведением Широкова А.И. доказала свое исправление. Факт совершения административного правонарушения 23.10.2021 не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного инспекцией ходатайства, поскольку в отношении Широковой А.И. также совершались противоправные действия, в результате которых она получила телесные повреждения. Указанные события имели место до вступления приговора в законную силу. Кроме того, с момента совершения указанного правонарушения прошло более года, то есть, более половины отбытого срока наказания. Судебным актом нарушены права Широковой А.И. Просит постановление отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым отменить условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2021 года и снять с Широковой А.И. судимость.

Проверив материалы дела, заслушав осужденную, ее защитника и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По смыслу закона основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление. При этом наличие каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих об исправлении осужденного, законом не предусмотрено.

Из представленных материалов следует, что Широкова А.И. отбыла более половины испытательного срока, в течение которого порядок отбытия условного осуждения не нарушала, штраф, назначенный приговором суда, оплатила в полном объеме, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В тоже время материалы содержат сведения о привлечении Широковой А.И. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 7.01.2022 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., который оплачен 12.01.2022.

Таким образом выводы суда, содержащиеся в постановлении, об отсутствии оснований для удовлетворения представления заместителя начальника ОИН основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в которых отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что Широкова А.И. в период испытательного срока своим примерным поведением доказала свое исправление.

Суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении представления заместителя начальника ОИН, обоснованно признав, что прошедшая половина испытательного срока является недостаточной для вывода о том, что осужденная Широкова А.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и встала на путь исправления, поскольку после провозглашения приговора суда от 23.08.2021, - 22.10.2021 Широкова А.И. совершила административное правонарушение и была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что в отношении Широковой А.И. также совершались противоправные действия, в результате которых она получила телесные повреждения, в связи с чем, факт совершения административного правонарушения 22.10.2021 не может являться основанием для отказа в удовлетворении представления, не состоятельны, так как судом первой инстанции мотивированно рассмотрены указанные доводы стороны защиты и им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, вопреки доводам стороны защиты не истек.

Несмотря на то, что Широкова А.И. исполняет возложенные на нее приговором суда обязанности, ее поведение нельзя признать безупречным. Совершение административного правонарушения после провозглашения приговора не позволяет сделать однозначный вывод об исправлении осужденной и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания достигнуты. Не содержится таких сведений и в представленных защитником иных документах.

Таким образом, суд первой инстанции в судебном заседании всесторонне и полно исследовал все представленные материалы. Принятое решение суда является законным, обоснованным и мотивированным. Суд апелляционной инстанции согласился с принятым решением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении представления не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2022 года в отношении Широковой А.И., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Суковатого К.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий судья