Решение по делу № 2-414/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-414/2024

42RS0030-01-2024-000782-91

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Яшкино                                              12 августа 2024 г.

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Вараксиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО КПК «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Вараксиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.06.2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – «Банк») и Вараксиной С.В.(далее – «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор №(далее – «кредитный договор»). Банком был предоставлен должнику денежные средства(далее кредит) кредит в размере 178 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Должник обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 23.06.2020г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. о.09.2023г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от 05.09.2023г. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Вараксиной С.В. составляет: 196 572,61 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 164 472,50руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 29 626,51ру., сумма задолженности по комиссии – 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 15.05.2022г. по 05.09.2023 г. в размере 164 472, 50 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 29 626,51 руб., Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Просит: Взыскать с Вараксиной С.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 164 472,50 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 29 626,51 руб., за период с 15.05.2022 г. по 05.09.2023, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 082,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

              Ответчик Вараксина С.В. о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещался надлежащим образом – судебными извещениями, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представил.

    В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

             Изучив письменные материалы дела, исследовав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в раз в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотрены договором займа.

           Из материалов дела следует, что на основании заявления предоставления займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 23.06.2020г.(л.д.21) между ООО МФК «ОТП Финанс» и Вараксиной С.В., был заключен кредитный договор № (далее - «индивидуальные условия» «МФК»). В индивидуальных условиях договора потребительского займа указано, что сумма займа – 178 000 руб.; срок возврата займа – 60 месяцев, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: - действующая с даты заключения договора займа по 24.04.2023 г. (включительно): 40.42% годовых; - действующая с 25.04.2023г. по 23.05.2023г. (включительно): 13.53% годовых; - действующая с 24.05.2023 г. до конца срока возврата займа 8% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 8% годовых. количество, размер и периодичность платежей по договору- 60, размер первого платежа: 6430 руб., размер платежей (кроме первого и последнего): 6430 руб., размер последнего платежа: 5160,30 руб., 23 числа, ежемесячно. (л.д.19-19об).

Согласно договору, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Подписав индивидуальные условия договора, заемщик присоединился к Общим условиям договора, с содержанием которых ознакомлен и согласен (п.14 договора) (л.д.20).

Согласно Общим условиям займа (п.3.4) и индивидуальным условиям договора (п.6), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного займа и уплату процентов за пользование им ежемесячными платежами. Датой платежей по займу является 23 число каждого месяца согласно индивидуальным условиям, предоставленному заемщику кредитором (л.д.19об, 43-47).

Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых(п.12 договора)(л.д.20).

Заключая договор, Вараксина С.В. ознакомилась с Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа, что подтверждается подписью. Исходя из условий договора, Вараксина С.В. заключила договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, доказательств обратного суду не представлено.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по предоставлению Вараксиной С.В. займа на основании заключенного между ними Договора выполнило. Согласно выписки по счету Вараксиной С.В выдан кредит в размере 178 000 руб. от 23.06.2020 (л.д.18).

Заключение кредитного договора на согласованных его сторонами условиях не противоречит нормам материального права.

Исходя из принципов гражданского законодательства, стороны сами определяют, с кем и на каких условиях заключить договор.

Вараксина С.В. заключая кредитный договор, действовал добровольно, по своей воле, осознанно (являясь полностью дееспособным лицом), исходя из своих интересов и финансовых возможностей по дальнейшему погашению кредита.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена, доказательства иного в деле отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности Вараксиной С.В. перед истцом не представлено(л.д. 13-13об).

05.09.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО КПК «Первое клиентское бюро» был заключен договор № № уступки прав (требования), по которому НАО КПК «Первое клиентское БЮРО» получило права (требования) по договорам займа, в том числе по договору №, заключенному с Вараксиной С.В. в сумме 196 572,61 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 164 472,50 рублей, задолженность по процентам по займу – 29 626,5 руб. (л.д.25-29).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу (л.д.20).

30.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, был вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с Вараксиной С.В., задолженности по договору займа № от 23.06.2020 в общей сумме 189 833,56 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 2 473,60 руб. (л.д.14), который определением от 11.01.2023 года был отменен по заявлению должника (л.д.41).

29.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Вараксиной С.В., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридическим лиц в размере: 189 833,56 рублей, в пользу взыскателя: ООО МФК «ОТП Финанс»(л.д.16-17, 15), которое было прекращено постановлением о прекращении исполнительного производства от 19.01.2023, взысканий не производилось (л.д. 14об)

Ответчиком факт заключения кредитного договора с ООО МФК «ОТП Финанс», факт получения по этому договору кредита и наличия задолженности по указанной сделке, а также представленные истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчеты не оспариваются, они проверены судом и признаны верными, в связи с чем исковые требования в части, касающейся взыскания этих сумм с Вараксиной С.В в пользу НАО КПК «Первое клиентское бюро», подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Вараксиной С.В. в пользу НАО КПК «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.06.2020 г. в размере 164 472,50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 29 626,51 руб.

В части вопроса о взыскании судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

            По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 082,00рубля (л.д.11, 12).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Вараксиной Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), ИНН: № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», № задолженность по кредитному договору № от 23.06.2020 г. в размере 194099 рублей 01 копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере 164 472(сто шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два)рубля 50 копеек, проценты за период с 15 мая 2022 года по 05 сентября 2023 года в размере 29 626 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 082(пять тысяч восемьдесят два) рубля, всего взыскать 199 181 (сто девяносто девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 01 копейка.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                      И.В. Безбородова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2024