Решение по делу № 1-34/2020 от 30.12.2019

Дело № 1-34/2020 (1-209/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бикин Хабаровского края 28 января 2020 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора Лабцова ФИО6

защитника адвоката Касаткиной ФИО7., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Тарасенко ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасенко ФИО23, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 01 минуты до 09 часов <дата> Тарасенко ФИО9., находясь в 5 метрах в восточную сторону от веранды <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого в указанное время и месте, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвал верхушечную часть растения, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел растительную массу. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, Тарасенко ФИО10., храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, перенес на кухню <адрес> муниципального района <адрес>, где находясь на кухне квартиры указанного дома, из незаконно приобретенной верхушечной части растения конопли, действуя умышленно, для личного потребления, кустарным способом по известной ему технологии с использованием ацетона, металлической миски и электрической плиты, незаконно изготовил наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве в высушенном виде не менее 1,1 грамма, которое впоследствии смешал с табаком, тем самым изготовил наркотическое средство, что согласно заключению эксперта № от <дата> является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило не менее 5,79 грамма, что образует крупный размер, часть которого он употребил путем курения, а оставшуюся часть смеси в количестве 5,79 грамма поместил в бумажный тетрадный сверток, который положил в боковой карман, надетой на нем куртки, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления продолжил хранить при себе с момента незаконного изготовления наркотического средства до момента его обнаружения в ходе проведения личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции <дата> в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, в холле здания <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>.

Он же, Тарасенко ФИО11., в период времени с 15 часов 01 минуты <дата> до 08 часов 50 минут <дата>, находясь в 10 метрах в восточную сторону от веранды <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого в указанное время и месте, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвал верхушечные части и листья, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составляет 19,39 грамма, что образует значительный размер. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, Тарасенко ФИО12., действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления храня при себе вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство, перенес в комнату <адрес> муниципального района <адрес>, где сложил в прозрачный полимерный пакет и убрал за диван в комнате квартиры указанного дома, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления продолжил хранить с момента незаконного приобретения наркотического средства до момента его обнаружения в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции <дата> в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут, в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>.

Подсудимый Тарасенко ФИО13. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Тарасенко ФИО14. по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия Тарасенко ФИО15. по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние Тарасенко ФИО16., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасенко ФИО17., судом не установлено.

Смягчающими наказание Тарасенко ФИО18. обстоятельствами, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 18-19), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать как смягчающее вину обстоятельство активное способствование раскрытию преступления, поскольку оно было выявлено и пресечено сотрудниками полиции.

С учетом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая степень общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд учитывает, что Тарасенко ФИО19. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначение наказания по двум преступлениям в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, признательную позицию подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время, оснований для признания исключительными вышеуказанных смягчающих вину и других обстоятельств в совокупности, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела по ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо назначить более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку существенно степень общественной опасности совершенных преступлений они не уменьшают, а преступления были раскрыты и пресечены сотрудниками полиции.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасенко ФИО24признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тарасенко ФИО20. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тарасенко ФИО21. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на него обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию; не менять без уведомления указанного органа место своего жительства и работы, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Тарасенко ФИО22. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу - табачную крупку, пропитанную наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 5,79 грамма; растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством в высушенном виде 19,39 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Д.А. Днепровский

Приговор вступил в законную силу <дата>