Судья Вдовин И.Н.           24RS0028-01-2022-004908-71

Дело № 33-9079/2023

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года                  г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Михайлинского О.Н.,

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Медведева И.Г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к Стукову Леониду Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе представителя ответчика – Сташкевич И.О.

на заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Фаворит» к Стукову Леониду Анатольевичу удовлетворить.

Взыскать со Стукова Леонида Анатольевича (паспорт гражданин РФ выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Березовском районе <дата>, код подразделения 240-044) в пользу ООО «Фаворит» (ОГРН 1182468068750) сумму задолженности по договору займа от 20.08.2020 №02-0690/2020 в размере 391 250 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 112 рублей 50 копеек.

Взыскать со Стукова Леонида Анатольевича (паспорт гражданин РФ выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Березовском районе <дата>, код подразделения 240-044) в пользу ООО «Фаворит» (ОГРН 1182468068750) проценты за пользование займом по договору займа от 29.09.2020 №111102-0808/2020 в размере 60% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 21 декабря 2022 года и по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) кузов , цвет белый, модель , государственный регистрационный знак , принадлежащий Стукову Леониду Анатольевичу, путем его реализации с публичных торгов».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к Стукову Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 20.08.2020 между истцом (ранее ООО МКК «Фаворит займов») и ответчиком был заключен договор №02-0690/2020, по которому истец передал ответчику в заем 280 000 руб. со сроком их возврата 20.08.2023 под 60% годовых (5% в месяц). Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств ответчика по возврату займа является залог транспортного средства, принадлежащего ответчику, <данные изъяты> 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , кузов , цвет белый, модель , государственный регистрационный знак . В нарушение условий договора ответчиком ежемесячные платежи производились не в полном объеме и с несоблюдением срока их оплаты, а с 20.11.2022 платежи вообще больше не вносились, сумма задолженности ответчика за период с 20.05.2022 по 20.12.2022 составила 391 250 руб., из которых: 280 000 руб. – основной долг; 96 250 руб. – проценты за пользование займом; 15 000 руб.- неустойка (за период с 21.06.2022 по 20.01.2023). При таких обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты за пользование займом с 21.12.2022 по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7112,50 руб. Кроме того, истец просил обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , кузов цвет белый, модель государственный регистрационный знак , путем реализации на публичных торгах.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2023 ответчику восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Красноярска от 27.02.2023, в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Сташкевич И.О. просит заочное решение отменить, поскольку взысканная с заемщика неустойка в размере 15 000 рублей является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и подлежит еще большему снижению. Кроме того, ответчик не согласен с размером взысканных судебных расходов 10 000 рублей, которые также не отвечают принципу разумности, являются явно завышенными.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), заслушав пояснения представителя истца Батищевой О.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.08.2020 между ООО «Фаворит» (ранее ООО МКК «Фаворит займов») (займодавец) и Стуковым Л.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа №02-0690/2020, по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 280 000 руб. со сроком его возврата 20.08.2023 под 60% годовых, согласно графику, предусматривающему ежемесячный платеж 20 числа каждого месяца.

Факт передачи займодавцем заемщику суммы займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером от 20.08.2020. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа от 20.08.2020, ООО «Фаворит» (ранее ООО МКК «Фаворит займов») (залогодержатель) и Стуков Л.А. (залогодатель) заключили договор залога транспортного средства от 20.08.2020 №02-0690/2020, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в качестве залога автомобиль марки <данные изъяты> 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , кузов , цвет белый, модель , государственный регистрационный знак , принадлежащий ответчику.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества было зарегистрировано 21.08.2020 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, поскольку с 20.11.2022 какие-либо платежи им вносится перестали, что Стуковым Л.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, который ответчиком не оспорен, проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным, с учетом все ранее внесенных ответчиком платежей, общий размер задолженности Стукова Л.А. по договору займа по состоянию на 20.12.2022 составляет 391 250 руб., из которых: 280 000 руб. – основной долг; 96 250 руб. – проценты за пользование займом за период с 20.05.2022 по 20.12.2022; 15 000 руб.- неустойка за период с 21.06.2022 по 20.01.2023 (размер которой добровольно снижен истцом с первоначальной суммы договорной неустойки 59 662,50 руб.).

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы и возражения сторон, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ООО «Фаворит» требований, взыскав со Стукова Л.А. всю сумму заявленных истцом требований в размере 391 250 рублей.

Разрешая требование ООО «Фаворит» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции верно применил положения статей 329, 334, 348 ГК РФ и установив, что обеспеченное залогом обязательство должником не исполнено, обоснованно обратил взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , кузов цвет белый, модель государственный регистрационный знак , принадлежащий Стукову Л.А., путем реализации этого транспортного средства с публичных торгов.

Кроме того, решение суда в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование займом и обращения взыскания на заложенное имущество сторонами по делу не обжалуется, в связи с чем, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности взысканной с ответчика неустойки последствиям нарушенного обязательства не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, по следующим причинам.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного С░░░ ░░ N 7 ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 59 662,50 ░░░░░░ ░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 000 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.08.2023

33-9079/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МКК Фаворит займов
Ответчики
Стуков Леонид Анатольевич
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Медведев Игорь Геннадьевич
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
26.07.2023Судебное заседание
16.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2023Передано в экспедицию
26.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее