Решение по делу № 33а-2515/2016 от 05.02.2016

Судья Михеева С.Н.           Дело № 33А–2515

Докладчик Шалагина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Шалагиной О.В.,

судей Пронченко И.Е., Булычевой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Шалагиной О.В. материал по частной жалобе представителя Степанова Р.В. Звекова А.В. на определение судьи Кемеровского областного суда от 15 января 2016 года по делу по административному исковому заявлению Степанова Р. В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛА:

Степанов Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>, рыночная стоимость которого намного ниже определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 31 декабря 2015 года административное исковое заявление оставлено без движения, для устранения недостатков предоставлен срок до 14 января 2016 года.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 15 января 2016 года административное исковое заявление возвращено Степанову Р.В. со всеми приложенными документами.

В частной жалобе представитель Степанова Р.В. Звеков А.В. просит определение судьи отменить, указывая, что в установленный срок истец устранил недостатки, указанные в определении, а именно предоставил письмо филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области №14-12/0122 от 14.01.2016 г., подтверждающее дату определения кадастровой стоимости, указанную заявителем в административном исковом заявлении, и актуальную кадастровую справку о кадастровой стоимости земельного участка.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Основанием для оставления административного искового заявления Степанова Р.В. без движения послужило то, что к заявлению не приложена справка о кадастровой стоимости на объект недвижимости по состоянию на дату обращения в суд, приложен отчет о рыночной стоимости на дату 1.01.2007г., хотя в акте определения кадастровой стоимости содержатся данные о внесении сведений по состоянию на 25.05.2012г. В связи с этим истцу предложено уточнить дату определения кадастровой стоимости путем получения соответствующих сведений в ФГБУ «ФКП Росреестра» и в случае установления иной даты представить новый отчет и экспертное заключение.

Возвращая административное исковое заявление Степанова Р.В., судья исходил из вывода о том, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, административным истцом в установленный срок не исправлены, а именно, не приложен новый отчет об определении рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 24.05.2012г., согласно сообщению ФГБУ «ФКП Росреестра», и экспертное заключение на него.

Между тем, как следует из материалов дела, во исполнение определения судьи Степановым Р.В. 14.01.2016 года было представлено пояснение с приложенным к нему сообщением ФГБУ «ФКП Росреестра по Кемеровской области» от 14.01.2016 года, согласно которому кадастровая стоимость спорного земельного участка определена на дату постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, т.е. на 24.10.2007 года (л.д.93-95). Отчет об оценке рыночной стоимости спорного земельного участка по состоянию на 24.10.2007г. был приложен к административному исковому заявлению.

Таким образом, Степанов Р.В. своевременно выполнил указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, уточнил дату определения кадастровой стоимости, представил соответствующие доказательства, то есть исправил все указанные судьей недостатки.

При таких данных судебная коллегия полагает, что определение судьи о возвращении административного искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления в соответствии с требованиями КАС РФ.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кемеровского областного суда от 15 января 2016 года отменить, материал возвратить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда в соответствии с требованиями КАС РФ.

Председательствующий:     

Судьи:

"Согласовано" _______________ судья Шалагина О.В.