Решение по делу № 2-1510/2022 от 14.06.2022

    УИД № 23RS0051-01-2022-002069-22                                    Дело № 2-1510/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 года                                                                             г. Тимашевск

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. в отношении Коновалова О.А. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. в отношении Коновалова О.А. о взыскании неустойки, указав, что решением финансового уполномоченного от 17 мая 2022 года с ООО «СК «Согласие» в пользу Коновалова О.А. взыскана неустойка в размере 400 000 рублей, они не согласны с данным решением, считают его подлежим отмене, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель заявителя ООО СК «Согласие» в суд не явился, согласно заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. в суд не явился, однако надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суд не известил, от его представителя по доверенности Смирновой А.П. поступили возражения относительно заявленных требования.

Заинтересованное лицо Коновалов О.А. в зал суда не явился, однако надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым гражданское дело передать на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как следует из ответа на запрос из ОМВД России по Тимашевскому району от 27 июня 2022 года Коновалов О.А. с 17 марта 2021 года значится зарегистрированным по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, в ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании судом установлено, что Коновалов О.А. в настоящее время зарегистрирован в г. Краснодаре, <адрес>.

Нарушение правил подсудности выявлено на стадии предварительного судебного заседания, а поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано для рассмотрения в Советский районный суд г. Краснодара, 350058, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 207, которому оно подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по заявлению ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. в отношении Коновалова О.А. о взыскании неустойки, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара, 350051, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Федора Лузана, 38.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней.

В случае подачи частной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий