Дело № 1-1-732/2022 64RS0004-01-2022-005813-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Долгова Д.С.
при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,
с участием
государственного обвинителя Шаронова К.Г.,
подсудимого Рашкевича Д.И., его защитника адвоката Лагунова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рашкевича Д. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, ранее судимого:
- 06.08.2018 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 04.05.2021 года по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
установил:
Рашкевич Д.И. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Рашкевич Д.И., имея в своём распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства PVP - производное N-метилэфедрон, и MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,92 грамма, незаконно без цели сбыта умышленно хранил данное наркотическое средство при себе до 16 часов 55 минут 08 октября 2022 года.
08 октября 2022 года около 15 часов 30 минут в 50 метрах от <адрес> города Балаково Саратовской области Рашкевич Д.И. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут в помещении кабинета № 3 ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: город Балаково, <адрес>, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,92 грамма, относящейся к крупному размеру, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе.
Подсудимый Рашкевич Д.И. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и сообщил, что он и Свидетель №2 решили приобрести наркотик. Свидетель №2 с его телефона заказал наркотик, который они забрали, часть наркотика он оставил себе, а впоследствии его задержали сотрудники полиции.
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 08 октября 2022 года он и Рашкевич зашли в подъезд № 2 <адрес> города Балаково, где в трещине в стене обнаружили сверток с наркотическим средством, часть которого себе взял Рашкевич. Через некоторое время на <адрес> его и Рашкевича задержали сотрудники полиции (л.д. 69-71).
Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 08 октября 2022 года по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан Рашкевич Д.И., который был доставлен в ОКОН и при проведении его личного досмотра был изъят сверток из бумажного листа порошкообразным веществом (л.д.68).
С показаниями данного свидетеля согласуется рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах задержания Рашкевича Д.И., где отражены дата, время, место и обстоятельства задержания (л.д. 3).
Протоколом личного досмотра Рашкевича Д.И., согласно которому у последнего обнаружен и изъят: фрагмент бумажного листа, с порошкообразным веществом (л.д. 8).
Из протокола осмотра предметов (л.д. 53), справки об исследовании (л.д.11) и заключения эксперта № 594 (л.д. 35-38), установлено, что изъятое у Рашкевича Д.И. вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотические средства PVP - производное N-метилэфедрон, и MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой до начала исследования 0,92 грамма.
Заключение судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога подтверждает наличие у Рашкевича Д.И. психического и поведенческого расстройства, вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов, пагубное потребление (л.д. 28-30), что в свою очередь свидетельствует о наличии у Рашкевича Д.И. оснований и мотивов для незаконного хранения наркотического средства.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства незаконного хранения Рашкевичем Д.И. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.
Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции у Рашкевича Д.И. в присутствии понятых, без нарушения требований закона.
Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности Рашкевича Д.И. в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.
В указанный выше список внесены: N-метилэфедрон и 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.
Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей его содержащих установлен крупный размер свыше 1,0 грамма (до 200 грамм), для наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, его производных и смесей его содержащих установлен крупный размер свыше 0,25 грамма.
В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 681 от 24.10.2022 года (л.д. 28-30), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Рашкевича Д.И., поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, а также принял во внимание его характеристики.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал и учёл: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить Рашкевичу Д.И. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ суд не установил.
В силу положений пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ Рашкевичу Д.И. не может быть назначено условное осуждение.
Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности применения к подсудимому положений части 3 статьи 68 УК РФ.
С учётом данных о личности Рашкевича Д.И. и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет Рашкевичу Д.И. на апелляционный период меру пресечения на заключение под стражу.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ суд определил отбывание Рашкевичу Д.И. наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд учитывал наличие у Рашкевича Д.И. опасного рецидива преступлений, поскольку приговором от 06.08.2018 года он был судим за совершение тяжкого преступления и в дальнейшем отбывал реальное лишение свободы по данному приговору.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ MDMB(N)-073-F – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-(1-░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12201630002001470.
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░