Решение от 24.03.2016 по делу № 1-53/2016 от 18.02.2016

Дело №1-53/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 24 марта 2016 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Елькина И.В.,

потерпевших ФИО8, ФИО11, ФИО1, ФИО12,

подсудимого Денисова А.В.,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЕНИСОВА А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с присоединением предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Денисов А.В. в период времени с ноября 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к строящемуся дому №, не пригодному для постоянного или временного проживания, расположенному по <адрес>, принадлежащему потерпевшему ФИО8. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений Денисов А.В. через проем, расположенный между внешней стеной гаража со стороны земельного участка огорода, расположенного во дворе указанного дома и крышей двора, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил:

- 2 стальные батареи, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей;

- металлический лом длиной 1,2 м., стоимостью 500 рублей;

- 2 рычага «Фиат Альбиа» стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 5000 рублей.

После чего Денисов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выйдя через незапертые двери вышеуказанного гаража, во двор вышеуказанного дома, подошел ко входной двери в подвальное помещение вышеуказанного дома, где имеющимся при себе топором взломав замок на входной в подвальное помещение двери, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил:

- кабель медный длиной 25 м. стоимостью 17 рублей за 1 метр, на общую сумму 425 рублей;

- обвязку котла страпува стоимостью 6000 рублей;

- ключи для ремонтных работ в количестве пяти штук, общей стоимостью 500 рублей;

- набор для нарезания резьбы, общей стоимостью 1000 рублей;

- клупп дюймовый стоимостью 500 рублей;

- штуцер латунный пятивыводной стоимостью 400 рублей;

- тиски слесарные стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом Денисов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Денисов А.В. причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 325 рублей.

Кроме того, Денисов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Денисов А.В. в период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему потерпевшей ФИО9. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений Денисов А.В., взломав неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, три доски, расположенные над входными воротами во двор указанного дома, незаконно проник через образовавшийся проем в нишу, находящуюся над баней под крышей двора, откуда тайно похитил провод неизолированной марки А16 по ГОСТ 839-80, из алюминиевых проволок, для воздушных линий электропередач, в общем количестве 70 метров, стоимостью 23 рубля за 1 метр, общей стоимостью 1610 рублей.

С похищенным имуществом Денисов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Денисов А.В. причинил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1610 рублей.

Также Денисов А.В. совершил тайное хищение чужого с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Денисов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему потерпевшей ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Денисов А.В., приставив со стороны земельного участка огорода лестницу к чердаку двора вышеуказанного дома, по которой незаконно проник на чердак, пройдя через который, незаконно проник во двор вышеуказанного дома, откуда тайно похитил:

- бензопилу «STIHL MS 180» стоимостью 5000 рублей;

- 3 (три) алюминиевые фляги, стоимостью каждая 500 рублей, общей стоимостью 1500 рублей;

- никелированный тульский самовар, на углях, объемом 5 литров, стоимостью 3000 рублей;

- рюкзак камуфляжный, материальной ценности не представляющий;

- алюминиевую канистру, емкостью 10 литров, материальной ценности не представляющую.

После чего, находясь во дворе вышеуказанного дома, Денисов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, найденным во дворе указанного дома гвоздодером взломал замок на входной двери, после чего незаконно проник в <адрес>, то есть в жилище, откуда тайно похитил:

- от водонагревателя: шнур длиной 1,5 метра, стоимостью 100 рублей, тройник стоимостью 100 рублей, обратный клапан стоимостью 100 рублей;

- шнур от стиральной машины стоимостью 100 рублей;

- шнур от фена стоимостью 30 рублей;

- вилка со шнуром от холодильника стоимостью 100 рублей;

- электрический чайник «Поларис» стоимостью 1000 рублей;

- водосчетчик «Бетар» стоимостью 500 рублей;

- документы на вышеуказанные чайник и бензопилу, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом Денисов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Денисов А.В. причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 530 рублей.

Кроме того, Денисов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Денисов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к металлическому гаражу, расположенному напротив <адрес>, принадлежащему потерпевшему ФИО11. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Денисов А.В., взломав неустановленным в ходе предварительного следствия предметом замок на воротах указанного гаража, незаконно проник в помещение гаража, то есть хранилище, откуда тайно похитил:

- 5 удочек летних, телескопических с леской, стоимостью каждая 650 рублей, на общую сумму 3250 рублей;

- сумку из болоньевого материала черного цвета, на замке в виде молнии, материальной ценности не представляющую, в которой находился комплект гаечных ключей, в количестве 30 штук, стоимостью каждый 40 рублей, на общую сумму 1200 рублей;

- летнюю палатку в тряпичном чехле темного цвета, общей стоимостью 1200 рублей;

- пластмассовую коробку, в которой находилось 72 штуки блесны, по цене 55 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3960 рублей;

- пластмассовую коробку, в которой находилось 10 штук воблеров, по цене 150 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1500 рублей.

С похищенным имуществом Денисов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Денисов А.В. причинил потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 110 рублей.

Кроме того, Денисов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Денисов А.В. в период времени с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу №, расположенному в ряду № ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>, принадлежащему потерпевшему ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Денисов А.В., взломав неустановленным в ходе предварительного следствия предметом замок на воротах указанного гаража, незаконно проник в помещение гаража, то есть хранилище, откуда тайно похитил:

- электродрель стоимостью 2000 рублей;

- два удлинителя длиной по 4 метра каждый, всего 8 метров, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей;

- удлинитель – переноску длиной 10 метров, стоимостью 800 рублей;

- канистру с маслом моторным «Шелл» емкостью 1 литр стоимостью 430 рублей;

- автомобильные медные провода, общей длиной 50 метров, стоимостью 12 рублей за 1 метр, общей стоимостью 600 рублей.

С похищенным имуществом Денисов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Денисов А.В. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4430 рублей.

Также Денисов А.В. совершил тайного хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Денисов А.В. в период времени с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества свободным доступом подошел к автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся у <адрес>, принадлежащей ФИО7. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Денисов А.В., взломав неустановленным в ходе предварительного следствия предметом навесной замок крышки аккумуляторного отсека, затем отсоединил от вышеуказанной автомашины два аккумулятора «TYUMEN BATTERY 190 A, 12 V», стоимостью каждый 3500 рублей, на общую сумму 7000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО12, которые тайно похитил.

С похищенным имуществом Денисов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Денисов А.В. причинил потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый Денисов А.В. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Денисов А.В. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Елькин И.В. поддержал предъявленное Денисову А.В. обвинение.

Защитник – адвокат Новикова Т.И. квалификацию предъявленного Денисову А.В. обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Денисова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы правильно, по п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам хищения имущества ФИО9 и ФИО12), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества и ФИО11), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище;

по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО15), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания Денисову А.В. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой и средней тяжести, тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова А.В., суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт явки с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, перед которыми подсудимый извинился, частичное возмещение ущерба.

Кроме того, учитывает, что Денисов А.В. в быту характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Денисова А.В., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает у Денисова А.В. опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее два раза судим за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для признания указанных смягчающих вину Денисова А.В. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, считает, что исправление Денисова А.В. без изоляции от общества, невозможно.

Вид исправительного учреждения назначает Денисову А.В. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064, ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия - строящегося <адрес>; следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес>; фрагменты следов обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес>; карта оттиска с оттисками подошвы обуви обвиняемого Денисова А.В.; два следа обуви, зафиксированные цифровым фотоаппаратом «Саnоn», в ходе осмотра места происшествия - автомашины «Камаз <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, расположенной у <адрес>; два следа обуви, зафиксированные цифровым фотоаппаратом «Сапоп», в ходе осмотра места происшествия - территории <адрес>, – подлежат оставлению в материалах уголовного дела;

дверной замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия - строящегося <адрес>, возвращенные под расписку потерпевшему ФИО8, – подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО8;

топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия - строящегося <адрес>, - подлежит уничтожению;

дверной замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия - двора <адрес>, расположенного по <адрес>, возвращенные под расписку потерпевшей ФИО9, - подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей ФИО9;

замок и ключ, два гвоздодера, камуфляжный рюкзак, бензопила «STIHL МS 180»; алюминиевая канистра емкостью 10л., возвращенные на хранение потерпевшей ФИО6, - подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей ФИО6;

летняя палатка в чехле, упакованная в пакет, пластмассовая коробка с рыболовными блеснами в количестве 72 штуки, навесной замок, возвращенные под расписку потерпевшему ФИО11, - подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО11;

мужские ботинки Денисова А.В. – подлежат возвращению Денисову А.В.;

два аккумулятора «ТYUMEN ВАТТЕRY 190 А, 12 V», возвращенные под расписку потерпевшему ФИО12, - подлежат оставлению в распоряжении ФИО12.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ДЕНИСОВА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, за каждое;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 430 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░n░n», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>; ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░. <░░░░░>, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ «STIHL ░S 180»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 72 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░YUMEN ░░░░░RY 190 ░, 12 V», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░(░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░