Решение по делу № 1-11/2019 от 11.10.2018

1-11/ 2019

23RS0003-01-2018-007330-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.

подсудимого Коваленко С.И.

защитника Мищенко И.Н., предъявившего удостоверение № 2278 и ордер № 70,

потерпевшего С.П.К.

его представителя защитника Шеховцова А.В., предъявившего удостоверение № 3089 и ордер № 727992

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коваленко С. И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Коваленко С.И. совершил покушение на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коваленко С.И. приказом и.о. руководителя УФССП России по Краснодарскому краю № 2081-к от 02.08.2017г. назначен на должность заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

25.01.2018г. заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Коваленко С.И. на основании исполнительного листа серия ФС № 020877007, выданного 22.12.2017г. Анапским городским судом Краснодарского края, возбудил исполнительное производство № 23023/18/35914 в отношении В.С.С.

01.02.2018г. на основании возбужденного исполнительного производства и с целью обеспечения иска Новороссийского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» о взыскании с В.С.С. и С.П.К. задолженности по кредитному договору, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Коваленко С.И. наложил арест на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по указанному адресу.

14.05.2018г. В.С.С. с целью погашения задолженности перед банком, заключила договор купли – продажи недвижимого имущества – части жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, блок №, и земельного участка по указанному адресу, где одной из сторон сделки являлось ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России», согласно которому денежные средства от продажи имущества вносятся на ссудный счет банка, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

17.05.2018г., доподлинно зная о реализации В.С.С. недвижимого имущества – части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, блок № и земельного участка, в целях погашения задолженности перед банком, по находящемуся у него в производстве исполнительному производству, у Коваленко С.И. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - завладение денежными средствами С.П.К. с причинением ему значительного ущерба, с использованием своего служебного положения, путем обмана, посредством сообщения последнему недостоверных сведений о привлечении к уголовной ответственности В.С.С. за совершение преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ, и о возможности им – Коваленко С.И., организовать прекращение уголовного преследования в отношении В.С.С.

В целях реализации своего преступного умысла, 17.05.2018г. в 10 часов 06 минут Коваленко С.И. со своего абонентского номера № направил сообщение в мессенджере «WhatsApp» на абонентский №, который находится в пользовании у С.П.К., с просьбой последнего прибыть к Коваленко С.И.

В указанный день, примерно в 12 часов 00 минут, после полученного сообщения С.П.К. прибыл к Коваленко С.И., где последний, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Парковая, дом № 66, используя свое служебное положение, ввел С.П.К. в заблуждение относительно своих истинных намерений, и сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о якобы принятом процессуальном решении о возбуждении уголовного дела по ст. 312 УК РФ, то есть за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации в отношении В.С.С., которая является С.П.К. близким лицом. При этом, Коваленко С.И. знал об отсутствии возбужденного уголовного дела в отношении В.С.С.

Коваленко С.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 17.05.2018г. по 18.05.2018г., более точной даты и времени следствием не установлено, попросил ранее ему знакомого Д.С.Ю., которому также знаком и С.П.К., передать последнему его требование о передаче Коваленко С.И. денежных средств в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, якобы для организации Коваленко С.И. принятия процессуального решения о прекращении уголовного дела, якобы возбужденного в отношении В.С.С.. В свою очередь Д.С.Ю. отказался от передачи требований Коваленко С.И.. Однако,. в период с 17.05.2018г. по 18.05.2018г., более точного времени следствием не установлено Д.С.Ю., встретился с С.П.К. на прилегающей территории к помещению мебельного салона «Ксюша», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. 8 Марта, и передал С.П.К. в качестве предостережения сведения о состоявшемся между ним и Коваленко С.И. разговоре и о требовании последнего к С.П.К. о передаче ему последним денежных средств в сумме 200 000 рублей за организацию Коваленко С.И. принятия процессуального решения о прекращении уголовного дела.

23.05.2018г. примерно в 10 часов 00 минут С.П.К., осведомленный о противоправных действиях со стороны Коваленко С.И. в отношении него в части совершения действий, направленных на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, обратился в правоохранительные органы.

25.05.2018г. в ходе оперативно – розыскных мероприятий по изобличению преступной деятельности Коваленко С.И., примерно в 17 часов 20 минут, по ранее достигнутой договоренности с Коваленко С.И., С.П.К., осведомленный о противоправных действиях Коваленко С.И., прибыл к территории, прилегающей к зданию магазина «Магнит», расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Астраханская, 76, где в ходе состоявшегося разговора сообщил Коваленко С.И. о готовности передать требуемые им денежные средства, на что последний назначил встречу в указанный день в вечернее время в помещении Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю для передачи денег.

25.05.2018г. примерно в 18 часов 40 минут С.П.К. по ранее достигнутой договоренности о дате и времени передачи денежных средств прибыл в Анапский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Парковая, № 66, где Коваленко С.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - завладение денежными средствами С.П.К. с причинением ему значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, полагая, что он продолжает обманывать последнего относительно принятого процессуального решения о возбуждении в отношении В.С.С. уголовного дела и о своей возможности организации его прекращения, с целью скрыть свои преступные намерения проследовал совместно с С.П.К. в помещение туалета, расположенного на втором этаже здания Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Парковая,
в„– 66.

В указанный день, примерно в 18 часов 50 минут, находясь в указанном помещении Коваленко С.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - завладение денежными средствами с причинением значительного ущерба, получил от С.П.К., действовавшего в рамках оперативно – розыскных мероприятий, денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, за организацию им принятия процессуального решения о прекращении вымышленного им уголовного дела в отношении В.С.С.. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств С.П.К. с причинением значительного ущерба, путем обмана, с использованием своего служебного положения, и распоряжения ими, Коваленко С.И. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сразу после получения денег был задержан сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании Коваленко С.И. виновным себя не признал и показал, что с С.П.К. он знаком с конца 2015 года, познакомился с ним в отделе службы судебных приставов, сразу обратил внимание, что он, как говорят, вхож в отдел, с ним здороваются сотрудники отдела, которые проработали много лет. Позже у него с ним завязались приятельские отношения, он очень часто приходил к нему на работу, интересовался положением дел, здоровьем, благополучием семьи. Регулярно обращался с личными просьбами, поздравлял с праздниками, дарил подарки и регулярно звонил. Ему было известно, что он является бывшим приставом, поддерживает хорошие отношения с И.П.И. и дружит с М.Н.А.. Так же было известно, что со службы он ушёл по отрицательным мотивам и проблемами с правоохранительными органами.

В Анапском городском отделе судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство 9600/18/23023-ИП от 25.01.2018г. в отношении должника В.С.С. о принятии обеспечительных мер на сумму 2 828 268.02 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России». В рамках исполнительного производства 25.01.2018г. им было вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста.

13.02.2018г. им вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника.

19.02.2018г. по акту описи и аресту имущества арестовано недвижимое имущество должника в виде домовладения и земельного участка находящихся по адресу: <адрес>, должник был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, предварительной стоимостью около 4 000 000 руб., тем самым было обеспечено исполнение решения суда.

17.05.2018г. к нему прибыл С.П.К. и сообщил, что обязательства В.С.С. перед ПАО «Сбербанк» были исполнены и задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, дополнительно указав, что должник В.С.С. произвела отчуждение имущества, арестованного ранее и вырученные денежные средства пошли в уплату долга. При этом он просил прекратить исполнительное производство в отношении В.С.С. и снять арест. Им С.П.К. было указанно на незаконность этих действий, ввиду того, что отчужденное имущество было арестовано, и что реализация такого имущества без согласования со службой судебных приставов незаконна.

С.П.К. спросил о последствиях отчуждения имущества, он подошел по этому вопросу к дознавателю, для того чтобы спросить есть ли состав преступления по ст. 312 УК РФ, на что тот указал, что по этому делу привлечь не возможно, так как должник расплатился с банком, последний претензий не имеет, а отмена обеспечительных мер, или отзыв исполнительного документа взыскателем, это дело краткосрочного времени. О вышеуказанном разговоре он сообщил С.П.К.. В свою очередь С.П.К. спросил, может ли он переговорить с дознавателем по этой ситуации, так как обеспокоен и переживает, что действия по отчуждению арестованного имущества им с В.С.С. совершены, и ему нужно знать подробнее.

Он попросил дознавателя Т.Ш.Н. уделить его хорошему знакомому С.П.К. время, выслушать его и объяснить о возможных последствиях. Т.Ш.Н. откликнулся на его просьбу, и С.П.К. поднялся в кабинет к Т., где последний разъяснил С.П.К. все то, что указывал Коваленко ранее, что при всех обстоятельствах В.С.С. не может быть привлечена к уголовной ответственности, то есть у С.П.К. не будет никаких проблем.

После разговора с Т.Ш.Н. С.П.К. вновь пришел к нему, пересказал разговор с дознавателем и спросил об их с В.С.С. дальнейших действиях. Он разъяснил, что окончить исполнительное производство сразу не может по причине того, что исполнительное производство с обеспечительными мерами и что для того чтобы его окончить необходимо отменить обеспечительные меры или взыскатель должен отозвать исполнительный документ. В этот же день к нему по рабочим вопросам, связанным с исполнительными производствами, взыскателем по которым проходит ПАО «Сбербанк России», в рабочий кабинет зашел Д.С.Ю.. Он спросил у него, собираются ли они отзывать исполнительный документ по В.С.С., на что Д.С.Ю. сказал, что пока не знает. Он ему дополнительно указал, что его по этому вопросу беспокоит С.П.К., так как он переживает по ситуации с реализацией арестованного имущества. Д.С.Ю. пояснил, что пусть приходит дальше разберемся.

После 17.05.2018г. с его стороны попыток связи с С.П.К. либо В.С.С. не было, наоборот ему постоянно звонил С.П.К. и просил встретится, говорил, что переживает за это дело. Каких-либо разговоров о денежных средствах или каком-либо вознаграждении ни в телефонном режиме, ни лично не было.

В дальнейшем в период с 17.05.2018г. по 23.05.2018г. С.П.К. несколько раз приходил к нему по исполнительному производству В.С.С., говорил, что Д.С.Ю. не хочет отзывать исполнительный лист и что требует с него благодарность. После чего, он спросил у С.П.К., почему он пришел к нему, чем он ему может помочь. С.П.К. пояснил, что он хочет, чтобы производство было окончено, и что только при этом он будет спокоен по ситуации с реализацией арестованного имущества.

22.05.2018г. по инициативе С.П.К. у него с ним состоялся разговор, в ходе которого он указал, что Д.С.Ю. требует с него деньги за отзыв исполнительного листа и прекращение исполнительного производства, и что В.С.С. все-таки могут привлечь к уголовной ответственности, при этом никаких сумм он не называл. Встреча была не долгой, так как он не располагал временем, лишь указал, что ему об этом ничего не известно, что никаких сложностей у него или его супруги нет, и что не нужно его беспокоить по этому вопросу. Вечером в этот же день С.П.К. извинился за вышеуказанный разговор, о чем свидетельствует предъявленная суду СМС-переписка с сообщением «Извини, что плохо о тебе думал, Д.С.Ю. требует за отзыв листа».

23.05.2018г. во второй половине дня С.П.К. снова прибыл в отдел к нему в кабинет. Он начал говорить не связно, половину из того, что он говорил ему было не понятно, он лишь сказал, что у него нет столько денег и что у него сейчас только 30 000 и позже он принесет еще. Положил какие-то денежные купюры на стол и громко выдохнул. Коваленко заставил его забрать то, что С.П.К. положил на стол, очень разозлился на него и вывел его на улицу. Коваленко указал С.П.К., что очень хорошо к нему относился, но такого не потерпит. Напомнил ему, что ни раз помогал ему в сложной ситуации, помогал ему с его проблемами по исполнительным производствам, и никогда между нами не было разговоров относительно благодарностей за что-либо.

С.П.К. пояснил, что Д.С.Ю. не хочет отзывать исполнительный документ. На что Коваленко ответил С.П.К., что не видит вообще никаких сложностей, и что он может самостоятельно поговорить с руководством Сбербанка, попросить, чтобы они отозвали исполнительный документ, при этом указал ему, чтобы С.П.К. к нему больше не обращался ни с какими просьбами и рассчитывал только на помощь и выручку своей подруги М.Н.А.. После этого С.П.К. извинился и сказал, что не хочет терять его как друга, что очень хорошо к нему относится, и что сам все возьмет и принесет ему все документы, и с его слов, он поехал к Давтяну.

Позже, в конце рабочего дня С.П.К. еще раз ему позвонил, сказал, что не может дозвониться Давтяну, что поедет в банк требовать документ об отзыве исполнительного листа. Ни о какой следующей встрече они с С.П.К. не договаривались.

24 мая 2018г. Коваленкр с С.П.К. не встречался, в отделе ССП он не появлялся и даже ни разу звонил.

25.05.2018г. Коваленко весь день провел осуществляя выезд по исполнительным производствам, весь день в районе была плохая связь по телефону. В районе 16 часов, он увидел в телефоне, что от С.П.К. пришло несколько смс-сообщений о том, что этот абонент звонил ему. Но он не стал ему перезванивать, так как у него были более важные дела, чем проблемы С.П.К.. Позже С.П.К. позвонил Коваленко снова, сказал, что все документы из банка он получил, попросил о встрече. Коваленко указал, что занят, но тот настаивал и просил встретиться хотя бы на минуту. Он согласился, и указал, что находится за городом и будет ехать в город. С.П.К. уточнил, смогут ли они увидеться где-то в городе, Коваленко ему сказал, что буду ехать по улице Астраханской и сможет остановиться возле Магазина «Магнит» на пересечении с улицей Промышленной. Приблизительно в 17:30 он подъехал к магазину Магнит, подождал около 5 минут и собирался уезжать, но в это время позвонил С.П.К. и сказал, что находится на месте. Коваленко вышел из автомобиля, к нему подошел С.П.К., сказал, что документы у него с собой. В связи с тем, что он не располагал особо временем, то сказал, что С.П.К. может подъехать примерно в половину седьмого в Отдел.

В 18:40 примерно ему снова позвонил С.П.К., сказал что находится на первом этаже. Он в это время находился не в своем рабочем кабинете, а на втором этаже здания и помогал коллегам П. и Г.А.Е., а так же секретарю Д. с текущей работой. Коваленко спустился вниз за С.П.К.. Они вместе поднялись на второй этаж, Коваленко заглянул в приемную, сказал секретарю, что отойдет. После чего, он пошел в помещение туалета. К его удивлению, за ним следом проследовал С.П.К., он сначала подумал, что тот зашел в туалет по прямому назначению. Но С.П.К. прошел дальше в помещение, где стоит умывальник, достал из кармана свернутые в несколько раз документы и положил их на подоконник окна и перекрестился. Речь С.П.К. при этом была не связной, дерганой, он задал пару вопросов, относительно того, все ли будет у него хорошо, я ответил - думаю, что да. Он понял, что тот куда-то спешит, не стал спрашивать, как у него дела и в чем срочность. С.П.К. вышел, он его проводил до середины лестничного проема и вернулся на второй этаж продолжить работу.

Через некоторое время он вспомнил, что на окне остались документы, которые принес С.П.К.. Он зашел в помещение, где хранится инвентарь уборщицы, забрал свою коробку, в которой находились тряпка для протирания стола, влажные салфетки и моющее средство- полироль, а также, документы которые оставил С.П.К.. Спустился на первый этаж в свой кабинет, положил коробку на кресло, а документы на рабочий стол, (в последствии он эти документы передал следователю при первом опросе)

После этого, Коваленко снова поднялся на второй этаж в кабинет пристава, чтобы продолжить работу. В 19:00 он находился на втором этаже здания отдела, услышал посторонний шум в коридоре второго этажа. По коридору ходило около 3 человек, открывали двери кабинетов. Он представился и спросил о том, почему они здесь, и кто их пропустил. Лица не реагировали на вопросы. В это время на второй этаж ворвались еще примерно 5-6 человек. Они спросили, кто Коваленко, он пояснил, что это он. После этого, ему начали закручивать руки за спиной, кричали, ты арестован. Данные лица ни ему, ни другим сотрудникам Анапского городского отдела судебных приставов не представлялись, документы не предъявляли и не поясняли смысл и правовое обоснование своих действий. Он им указал, что ломать руки ему не нужно, и что он сам пойдет и готов разобраться в том, что случилось. На лестничном марше между первым и вторым этажом его снова схватили двое сотрудников, которые шли за ним, сейчас он уже знает, что это был Г.А.В. и Ф.Д.Г..

После того, как он силой был спущен со второго этажа на первый, он увидел, что дверь его кабинета взломана, и кабинет открыт (рядом лежал предмет взлома-типа строительного лома), а в кабинете находились посторонние лица. Коваленко испугался, так как при таких процессуальных обстоятельствах ему что угодно могли подбросить (от денег до наркотиков). Чтобы обеспечить малейшую правовую защиту, он стал требовать от неустановленных лиц обеспечить присутствие понятых и все действия проводить только с их личным присутствием. Данное требование было проигнорировано. В дальнейшем, он попытался позвонить начальнику отдела Ч.А.Н., чтобы сообщить о происходящем. Ф.Д.Г. и Г.А.В., используя физическую силу, отобрали личный мобильный телефон. Он сказал, что ему нужно позвонить в прокуратуру и адвокату, ему было отказано в праве на звонок адвокату, неустановленные лица запугивали, унижали человеческое достоинство, называли преступником, взяточником, выражались нецензурной бранью.

Далее, оперативник Ф.Д.Г. стал душить его какой-то тканью, требуя признательных показаний, угрожал лишением свободы. От данных физических действий остались характерные следы на шее, позднее зафиксированные Актом медицинского освидетельствования от 26.05.2018 года, за № 1582.

Оперативник Г.А.В. спросил у него, выносил ли он в ближайшие пол- часа что-либо из помещения туалета, на что он пояснил, что им выносились принадлежности для протирки рабочего стола (полироль, тряпка и влажные салфетки в коробке), и указал на коробку, которая лежала на кресле. Г.А.В. осмотрел эту коробку, взял в руки полироль, положил обратно и вышел.

Примерно минут через 5-10 после данного разговора, оперативник Ф.Д.Г. взял коробку и вышел с ней. На его вопросы о происходящем, он сказал потом узнаешь. С 19:00 до 19:40 оперативные сотрудники без привлечения понятых, без проведения видеосъемки передвигались с первого этажа на второй и обратно. Коваленко было слышно как какое-то неустановленное лицо звонит следователю и дословно сообщает, что «деньги у нас, можно приезжать в отдел к приставам». Это было до приезда следователя, за 30 минут, и за два часа до составления протокола осмотра места происшествия следователем следственного комитета. Какие-либо документы оперативными сотрудниками не составлялись, видеосъемка не велась, их действия в нарушение закона производились без участия понятых и представителей общественности. Денежные средства были найдены в стороннем помещении, которое находилось в свободном доступе, дверь которого до приезда следователя открывалась неоднократно. Позже ему стало известно, что денежные средства были найдены в стороннем помещении с надписью «Архив» в присутствии начальника отдела Ч.А.Н., последний указал на незаконность действий оперативных сотрудников, так как все мероприятия и действия осуществляются без участия понятых, не составлялись процессуальные документы.

Через какое-то время в кабинет зашла М.Н.А., Коваленко в это время сидел на диване, заблокированный Ф.Д.Г.. Он попросил ее, чтобы она сообщила руководителю и позвонила адвокату. Впоследствии приехал адвокат Резник О.Н.. По приезду в здание отдела УФССП следователя СО СУ СК России по Краснодарскому краю - С.И.В., последний, не предъявляя процессуальных решений о производстве выемки или обыска, или изъятия личных вещей (телефон, одежда, орудие взлома двери кабинета), начал составлять протокол осмотра места происшествия. После начала осмотра места происшествия в кабинет зашёл адвокат Резник О.Н., который неоднократно просил следователя описать взломанную дверь служебного кабинета и изъять лом, которым был вскрыт кабинет. Однако, данные ходатайства были следователем проигнорированы.

В ходе осмотра места происшествия следователь С.И.В. к удивлению всех присутствующих лиц, не стал даже детально осматривать служебное помещение его кабинета, содержимое, а сразу направился в помещение с надписью «архив», дверь которого заперта не была. Зайдя в помещение с надписью «архив», следователь С.И.В. визуально обозрел два стеллажа длинной около 6 метров каждый и высотой около 3 метров каждый, где более 200 коробок с документами, затем подошел к стеллажу слева и из средней части стеллажа достал одну коробку, открыл крышку и «о, чудо» в коробке сверху на документах лежали деньги купюрами по 5 000 рублей в прозрачном файле. Файл с денежными средствами был изъят, и по устному ходатайству адвоката с него экспертом - криминалистом были совершены действия, направленные на получения следов возможных отпечатков пальцев рук. В ходе ОМП экспертом - криминалистом снимались следы пальцев рук с полиэтиленового файла с деньгами, файл был освещен люминесцентной лампой, и было обнаружено свечение люминесцентного порошка. Кроме осмотра места происшествия, следователь с участием эксперта - криминалиста проводил освидетельствование его, Коваленко С.И. При освещении люминесцентной лампой рук и одежды Коваленко С.И., следов свечения краски обнаружено не было.

Присутствующие при данных мероприятиях сотрудники полиции, которые ему ранее хорошо знакомы Д.Д.О. и К.Р.Г., которые были привлечены для осмотра места происшествия сказали следователю, что нужно изъять крышку коробки, которая находилась в этом же помещении на расстоянии примерно двух метров от коробки, в которой следователь нашел денежные средства. В данной коробке находилась упаковка от влажных салфеток и тряпка для протирания пыли желтого цвета, при этом средства-полироль, которую ранее брал в руки Г.А.В., не было. Следователем были освещены ультрафиолетовой лампой коробка и тряпка, которые не имели постороннего свечения. Коваленко было сделано заявление, что данная коробка ранее находилась у него в рабочем кабинете, реакции от следователя не было. В последствии ему стало известно при ознакомлении с протоколом осмотра, что следователь данное замечание не внес. И только после окончания составления протокола, после неоднократных его заявлений и его адвоката следователь внес в протокол данное замечание.

Следователем СУ СК России по Краснодарскому краю С.И.В. в Анапском городском отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю из кабинета руководителя отдела Ч.А.Н. также был изъят видеорегистратор с содержимым видеоматериалом, на котором были зафиксированы противоправные действия оперативных сотрудников в количестве 9 человек, не указанных в протоколе осмотра места происшествия от 25-26.05.2018 г. Им были заявлены ходатайства об изъятии отпечатков пальцев с пакета, в которых лежали денежные средства и места происшествия. Были под УФ- лампой просвечены руки, и его одежда. Никаких посторонних следов на руках и одежде обнаружено не было.

Также его защитником заявлялись ходатайства об изъятии предмета, которым была вскрыта дверь его рабочего кабинета. В протоколе осмотра были сделаны замечания, о том, что следователь не указал, что дверь рабочего кабинета была вскрыта и о том, что коробка с принадлежностями для поддержания чистоты до приезда следователя находилась в его кабинете и была перенесена в помещение, где в последующем оперативными сотрудниками «были найдены» денежные средства, чтобы как-то привязать его к данному помещению.

По факту происходящих событий может пояснить, что не причастен ни к какому преступлению. С.П.К. на протяжении многих лет занимал должность судебного пристава-исполнителя в Анапском городском отделе УФССП России по Краснодарскому краю, имеет достаточно тесные связи среди старых сотрудников указанного отдела, и в силу уровня своих юридических знаний не мог не знать о том, что заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Коваленко С.И. не имеет возможности в силу вверенных ему полномочий влиять на принятие или непринятие того или иного процессуального решения отделом дознания при Анапском городском отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, так как данные должностные лица не находятся в подчинении Коваленко С.И. Он в глазах С.П.К. действительной значимости своего служебного положения никогда не показывал, и убеждение последнего о том, что Коваленко С.И. обладает возможностью оказания влияния на возбуждение, прекращение уголовных дел, не производил. Пределы его полномочий были известны как ему самому, так и С.П.К., который сам ранее работал судебным приставом- исполнителем и знает порядок привлечения должников к уголовной ответственности, при этом последний, обращаясь к нему, заведомо осознавал, что официальной помощи по вопросу возможного привлечения или не привлечения гражданской жены В.С.С. оказать не может, то есть заведомо действовал с нарушением установленной процедуры, так как общение с ним вел в неформальной и в дружеской беседе. При этом он нотариальной доверенности от его гражданской жены В.С.С. не требовал. Вместе с тем, для выяснения заданного С.П.К. вопроса о правовом положении В.С.С. Коваленко 17.05.2018г. обратился к дознавателю Т.Ш.Н. для того, чтобы установить в действиях В.С.С. возможный состав преступления, предусмотренного ст.312 УК РФ, на что дознаватель сообщил, что состав преступления, при указанных обстоятельствах, будет отсутствовать по причине того, что долг перед взыскателем полностью погашен и последний претензий имущественного характера к должнику не имеет, о чём дознавателем Т.Ш.Н. и им лично сразу было сообщено С.П.К.

Более того, ему было известно, что 17.05.2018г. по ситуации с В.С.С. С.П.К. общался с заместителем начальника старшего судебного пристава Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю И.П.И., который курирует и осуществляет контроль за дознанием и дознавателями при Анапском городском отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, в том числе и за дознавателем Т.Ш.Н.. Изложенное объективно свидетельствует о том, что С.П.К. обращался к нему, как к частному лицу, другу, приятелю, с целью уточнения правовых последствий их действий с В.С.С. относительно реализации имущества, подвергнутого аресту.

В связи с этим, в его действиях отсутствует и указанный в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном заключении признак состава преступления - использование служебного положения. С.П.К. достоверно знал, что никакой проверки в отношении В.С.С. не проводилось, ни В.С.С., ни ему ничего не угрожало. Он написал заявление, регулярно звонил, как в последствии ему стало известно из акта проведения оперативного эксперимента, он ранее 25 мая 2018 года в 16:00 без какой-либо договоренности приходил в отдел службы судебных приставов, как указанно уже с деньгами, при этом не застав Коваленко на месте, только после этого начал звонить и договариваться о встрече, с его стороны попыток связаться или встретится не было. Следовательно, заявитель, то есть С.П.К., сознательно желал наступления определенных событий. Только после всего произошедшего он стал анализировать действия С.П.К. и понял, что он умышленно провоцировал его на разговоры о деньгах и под контролем Душенко приносил 30 000 рублей 23.05.2018 г.

Зная Рѕ том, что РЎ.Рџ.Рљ. имеет тесные дружеские отношения, как СЃ заместителем начальника отдела судебных приставов УФССП И.Рџ.И., так СЃ РґСЂСѓРіРёРј заместителем – Рњ.Рќ.Рђ., Рё имеет возможность проконсультироваться РїРѕ СЃРІРѕРёРј вопросам, угрожать РЎ.Рџ.Рљ. возбуждением уголовного дела Рё требовать какие- либо деньги было Р±С‹ СЃ его стороны, РїРѕ меньшей мере, глупо.    

Полагает, что С.П.К. и Д.С.Ю. его оговаривают, а уголовное дело в отношении него сфальсифицировано.

Проверив материалы дела, суд находит вину Коваленко С.И. в совершении указанных выше действий, установленной, доказательствами, представленными обвинением:

- показаниями потерпевшего С.П.К., с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, согласно которых он с 2006 года проживает с В.С.С. единой семьей, брак у них не зарегистрирован, однако они имеют общего ребенка.

В 2011 году они на семью приобрели часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, блок №. Права на него зарегистрировано за В.С.С. Указанная часть жилого дома приобретена путем получения кредита и оформлении ипотеки в ПАО Сбербанк как на В.С.С., так и него. Они до 2017 года погашали кредитные обязательства, однако, потом возникли финансовые трудности. Было вынесено решение суда о взыскании с них задолженности по кредиту, и на дом был наложен арест судебным приставом-исполнителем Коваленко С.И., однако, как ему стало известно позднее, документы о наложении ареста на дом в службу Управления Росреестра переданы не были. На него оказывалось постоянное давление как со стороны сотрудников Банка, так и судебного пристава-исполнителя Коваленко С.И., они требовали погашения кредита.

По совету сотрудников Сбербанка они стали подыскивать клиентов, дали объявление о продаже чтобы продать дом и погасить кредит. Когда нашелся покупатель, сообщили об этом Банку.

В мае 2018 года между В.С.С. (продавец) и В.Н.В. (покупатель) был заключен договор купли – продажи недвижимого имущества их части дома по адресу: г. Анапа, ул. Рождественская, 53. Одной из стороной договора выступал ПАО «Сбербанк России». В договоре была указана сумма сделки в размере полной задолженность по кредитному договору. Данные денежные средства они не получали, деньги покупателем были перечислены на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», и таким образом задолженность по кредитному договору была погашена. Когда оформляли сделку в Управлении Росреестра никаких арестов не имелось. Сделка проходила под контролем сотрудника ПАО «Сбербанк России» Д.С.Ю., который убедил их в том, что к ним не будет никаких претензий, поскольку кредит полностью погашен, даже выдали об этом справку.

17 мая 2018 года ему на его абонентский номер мобильного телефона на мессенджер «Ватсап» пришло сообщение с абонентского номера №, который находится в пользовании Коваленко С.И., и был записан у него, поскольку до этого времени они неоднократно общались по телефону и при личных встречах. Текс сообщения он помнит дословно, было написал: «Доброе утро! Тебе нужно появиться, по не очень хорошей ситуации», сообщение им было сохранено в память телефона. С этого сообщения он сделал скриншот, который передал следователю, как и телефон, которым пользовался.

После получения сообщения, в тот же день примерно через два часа он уже был в кабинете у Коваленко С.И. на работе, в Анапском отделе ФССП России по Краснодарскому краю. Коваленко С.И. сообщил ему, что В.С.С. совершила преступление против правосудия, так как продала арестованное имущество, и руководитель службы судебных приставов требует возбудить в отношении нее уголовно дело по ст. 312 УК РФ. При этом Коваленко С.И. неоднократно говорил, что все такие материалы проходят в суде и не было ни одного отказа, поскольку в суде прислушиваются к его мнению. На его вопрос, что делать Коваленко С.И. ему сказал, чтобы он шел к судебному приставу–исполнителю Т.Ш.Н.. Он пришел к Т.Ш.Н. и тот на его вопрос сказал, что у него ситуация не критическая, уголовное дело еще не возбуждено, однако, необходимо идти к Коваленко С.И. и разговаривать с ним, поскольку все зависит только от него, так как он контролирует это дело.

Он в очередной раз пошел к Коваленко С.И., тот сказал, что ситуация очень плохая, что об этой ситуации знает старший пристав, и чтобы закрыть дело необходимо согласовать вопрос с руководством. Коваленко С.И. ему сказал, что это будет стоить 300 000 руб., но можно сделать и за 200 000 руб., они сошлись на сумме 200 000 руб., после этого Коваленко С.И. больше о деньгах с ним не разговаривал. Он стал просить у Коваленко С.И. рассрочку, но Коваленко С.И. не соглашался, дал всего 3-4 дня. Он думал, что от Коваленко С.И. все зависит, поскольку по должности он заместитель старшего судебного пристава.

Когда они договорились о сумме, Коваленко С.И. ему сказал, чтобы он все разговоры на эту тему вел с сотрудником ПАО «Сбербанк России» Д.С.Ю.

Насколько он помнит, 18 мая 2018 года ему позвонил Д.С.Ю. и предложил встретиться, они встретились в ст. Анапской на станции технического обслуживания. В хода разговора Д.С.Ю. сообщил ему, что Коваленко С.И. одержим желанием незаконно получить с С.П.К. деньги в сумме 200 000 руб. Он, Д.С.Ю., считает, что это незаконно поэтому поставил его в известность об этом. Д.С.Ю. также сказал, что Коваленко С.И. хочет незаконно получить от него 200 000 руб. Об этом Д.С.Ю. узнал от Коваленко С.И., поскольку он, как сотрудник ПАО Сбербанк, по проблемным кредитам, контактирует с приставами. Д.С.Ю. сказал, что Коваленко С.И. от него не отстанет, пока не получит деньги. Он ответил Д.С.Ю., что подумает над его информацией. Пришел домой, посоветовался с В.С.С., они приняли решение обратиться в следственные органы. Он пришел на ул. Стахановскую, 13 г. Анапа, в следственное Управление следственного комитета РФ и написал заявление. Он думал, что Коваленко С.И. действует в пределах своих полномочий, и требуемые им деньги являются взяткой. Он описал всю ситуацию с момента оформления ипотеки и до последнего момента. Потом его пригласили на ул. Красноармейскую, возле Центрального рынка, где располагается ОРЧ, и он там тоже писал заявление и дал согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Коваленко С.И., для проведении этих мероприятий были использованы принадлежащие ему денежные средства в размере 200 000 руб., все купюры были по 5 000 руб. Ему разъяснили его права и обязанности, при проведении мероприятий присутствовали представители общественности – две девушки, им также разъясняли их права и обязанности. Оперативно-розыскные мероприятия происходили в несколько этапов.

С денежных купюр были сняты светокопии, а деньги переданы ему. Деньги были помещены в пластиковый пакет. Деньги обрабатывались порошком. Пакет тоже. В ходе проведения всех мероприятий его неоднократно опрашивали, и он подписывал много документов.

После этого он встретился с Коваленко С.И. и спросил, можно все решить без Д.С.Ю.. Коваленко С.И. вел себя очень осторожно и на его вопрос ответил, что все необходимо решать только через Д.С.Ю., и чтобы он больше у него ничего не спрашивал.

Затем он разговаривал с Коваленко С.И. по телефону, и в ходе разговора последний сообщил, что у Д.С.Ю. умер отец. Тогда он спросил, может ли он подъехать и сам решить вопрос. Коваленко С.И. согласился. После этого разговора он встретился с Коваленко С.И. у него в служебном кабинете, и они договорились, что все действия по передаче денег будут проведены без участия Д.С.Ю.. Они договорились встретиться 25 мая 2018 года возле магазина «Магнит» на ул. Астраханской, к тому моменту он уже был оборудован техническими средствами. В тот день он встретился с Коваленко С.И., который ехал из г. Темрюка в оговоренное место на ул. Астраханской в г. Анапа. Когда встретились, он сообщил Коваленко С.И., что принес все необходимое, подразумевая, что он принес денежные средства. Коваленко С.И. вел себя очень осторожно, сказал, что здесь многолюдно и назначил место встречи в Анапском отделе УФССП России в этот же день после 19 часов.

25.05.2018г. примерно в 19 часов, он, оборудованный специальными техническими средствами, с денежными средствами в сумме 200 000 рублей приехал к Анапскому отделу ФССП России по Краснодарскому краю. В отделе уже были закрыты двери железные, и людей посторонних не было. Его впустила в отдел девушка, которой он сказал, что идет в Коваленко С.И.. Дверь в кабинете Коваленко С.И., который расположен на первом этаже, была закрыта, он позвонил ему на мобильный телефон. С.П.К. увидел, что Коваленко С.И. спускается со второго этажа, увидев С.П.К. удивился, как он прошел в отдел. Он сказал, что девушка запустила. Коваленко С.И., не спустивших на первый этаж, позвал его подняться на второй этаж к себе. Когда он поднялся на второй этаж здания, Коваленко С.И. прошел сначала в сторону приемной, почему-то дергал за ручки проходящих дверей, развернулся и пошел в общественный туалет службы судебных приставов, он шел за ним, Коваленко С.И. закрыл дверь туалета. В туалете две комнаты. В дальней комнате Коваленко С.И. кивком показал ему на коробки, там была желтая тряпка, такой у машин стекла протирают. Он спросил у него: «сюда ложу», на что Коваленко С.И. ответил кивком головы. С.П.К. правой рукой с левого кармана джинсов, чтобы эта зафиксировала видеокамера, достал деньги и положил в коробку. После этого, он с Коваленко С.И. вышли, он спросил, что «после этого все будет нормально», тот ответил, «да, сейчас сложные времена, но все будет нормально, и надо быть осторожными». Коваленко С.И. его проводил, он спустится и ушел. Коваленко С.И. закрыл железную дверь. После этого, он подал сотрудникам полиции условный сигнал, что вышел из здания. Затем он ездил на ул. Краснозеленых, и с него снимали аппаратуру.

С.П.К. пояснил, что давая показания, он может спутать даты, поскольку много раз встречался с Коваленко С.И.

- показаниями свидетеля Д.С.Ю., с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, согласно которых он раннее работал в Анапском отделе УФССП России по Краснодарскому краю, судебным приставом-исполнителем. В настоящий момент он работает в ПАО Сбербанк в г. Анапа в должности главного специалиста Банка. Занимается вопросами погашения проблемной кредитной задолженности. Он знаком с Коваленко С.И., поскольку контактирует с ним по работе, как специалист Банка. С Коваленко С.И. в дружеских и приятельских отношениях не состоит.

С С.П.К. и В.С.С. он знаком в связи с исполнением своих служебных обязанностей, поскольку указанные лица, являлись должниками ПАО Сбербанк. В.С.С. получила кредит в ПАО Сбербанк на приобретение жилья по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Рождественская. В отношении данного дома была ипотека, поручителями были как С.П.К., так и В.С.С. Задолженность по ипотеке составляла порядка 2 800 000 рублей. В начале 2018 года он неоднократно разговаривал как с В.С.С., так и С.П.К. по поводу погашения задолженности. Поскольку добровольно задолженность по кредиту погашена не была, было вынесено решение о взыскании задолженности и принятое решение было направлено в Анапский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю для исполнения.

В 2018 году, когда он был на приеме у Коваленко С.И. по служебным делам, и в ходе разговора Коваленко С.И. сообщил ему, что исполнительное производство о взыскании задолженности с В.С.С. находится у него в производстве, и в рамках исполнительного производства наложен арест на предмет ипотеки- дом.

В.С.С. и С.П.К. был предложен, как один из вариантов погашения задолженности, найти покупателя на дом, который находился в ипотеке. Они занимались данным вопросом и сообщили, что покупатель ими найден.

Примерно в мае 2018 года В.С.С. и С.П.К. прибыли к нему на работу вместе с покупателями дома. Он стал совершать действия, направленные за заключение сделки. Покупатели дома написали заявление о приобретении залогового имущества. Данное заявление было им направлено по электронной почте в Краснодарское отделение ПАО «Сбербанк России». Оттуда также посредством электронной почты ему был направлен проект договора купли - продажи. После подписания договора всеми лицами, в том числе и представителем ПАО Сбербанк, договор был сдан через МФЦ на регистрацию. ПАО Сбербанк выступал стороной по договору, как залогодержатель. Покупатели безналичным расчетом оплатили кредитную задолженность В.С.С. в пользу ПАО Сбербанк на момент заключения договора и таким образом кредит был погашен полностью. После этого он выдал С.П.К. справку, что кредит погашен и можно снимать обременение. В мае 2018 года к нему вновь приходил С.П.К. и попросил вновь выдать справку о снятии банком обеспечительных мер на дом, он выдал С.П.К. такую справку, так как кредит перед банком был полностью погашен.

В период времени с 17 - 19 мая 2018 года он был в Анапском отделе службы судебных приставов по рабочим вопросам и разговаривал с Коваленко С.И.. В ходе разговора Коваленко С.И. сообщил ему, что будет привлекать к уголовной ответственности должника, поскольку тот реализовал арестованное имущество, для того чтобы положительно решить этот вопрос, необходимо передать ему Коваленко С.И. 200 000 руб. На что он ответил Коваленко С.И., что в этом участвовать он не будет, но его слова С.П.К. передаст.

В этот же день, он позвонил С.П.К., встретился с ним в ст. Анапской, возле мебельного салона «Ксюша» и передал С.П.К., что Коваленко С.И. требует от него денежные средства в сумме 200 000 рублей, за прекращение какого-то уголовного дела по ст. 312 УК РФ. При этом он высказал свое мнение, что данные действия Коваленко С.И. являются незаконными.

30.05.2018г. ему позвонил Коваленко С.И. и попросил о встрече. Они встретились у здания Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю. Коваленко С.И. ему сообщил, что готовится задержание С.П.К. о провокации получения взятки, данное мероприятия будет проводиться, чтобы наказать С.П.К., который себя неправильно повел и просил написать заявление в УВД. Текст заявления подготовил адвокат Коваленко С.И., он его подписал и отвез в УВД г. Анапа.

На тот момент он ничего не знал о задержании Коваленко С.И. при получении денег от С.П.К., поэтому и подписал заявление.

В заявлении было указано, что якобы в апреле 2018 года к нему подошел С.П.К. и высказал намерения передать Коваленко С.И. денежные средства, так как С.П.К. был в обиде на Коваленко С.И. за то, что последний не снимает арест с его дома. На самом деле такого не было, требование о получении денежных средств выдвигал сам Коваленко С.И..

В последующем от сотрудника ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Анапа. ему стало известно, что Коваленко С.И. был задержан 25.05.2018г. при получении денег. Тогда он понял, что Коваленко С.И. его обманул, заявление ему было необходимо, чтобы избежать уголовной ответственности.

- показаниями свидетеля В.С.С., с учетом оглашенных ее показаний в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2006 года по настоящее время она проживает единой семьей с С.П.К.

В 2011 году они на свою семью приобрели часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на дом было зарегистрировано за ней. Жилой дом был приобретен на кредитные денежные средства, взятые в ПАО Сбербанк, была оформлена ипотека на данный дом. Она и С.П.К. являлись заёмщиками. Они погашали кредит, но в 2017 году у них возникли финансовые трудности, было вынесено решение о взыскании с них денежных средств, и на дом было обращено взыскание.

Ей и С.П.К. в Банке объяснили, что можно самим найти покупателя, и они стали его искать. Когда нашли обратились в Банк и 14 мая 2018 года, где между ней (продавец) и В.Н.В. (покупатель) был заключен договор купли – продажи недвижимого имущества, одной из стороной договора выступал ПАО «Сбербанк России», согласно которому она продает указанный дом, а В.Н.В. его покупает за 2 821 983 рубля 11 копеек. Согласно договору денежные средства были перечислены в Банк по безналичному расчету. Все действия по продаже дома производились с ведома и согласия ПАО «Сбербанк России».

Потом, со слов С.П.К., ей известно, что ему от Коваленко С.И. поступило сообщение о плохой ситуации по данному вопросу и о необходимости встретиться. Затем С.П.К. ей сообщил, что он встретился с Коваленко С.И. и тот сообщил ему, что за продажу арестованного имущества в его силах возбудить уголовное дело, и что 200 000 руб. исправят это положение. Коваленко С.И. сказал, что по данному вопросу необходимо переговорить с сотрудником ПАО Сбербанк Д.С.Ю. Инициатива передачи денег исходила от Коваленко С.И., но никак не от Д.С.Ю. Затем от С.П.К. ей стало известно, что тот встречался с Д.С.Ю., последний ему сообщил, что их действия по сделки были законным, и не должно быть никаких вопросов со стороны службы судебных приставов. Посоветовавшись, она и С.П.К. пришли к мнению, что с них вымогают денежные средства, и решили обратится в правоохранительные органы о совершаемом в отношении них преступления. Подробности проведения оперативно-розыскных мероприятий ей не известны, откуда С.П.К. взял деньги для передачи Коваленко С.И. она не знает.

-показаниями свидетеля Г.А.В., согласно которых он является сотрудником Управления ЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

23 мая 2018 года в Управление экономической безопасности поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Проведение оперативно-розыскного мероприятия было поручено руководителем Управления ему. В поручении было указано, что судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Коваленко С.И. требует от С.П.К. 200 000 рублей в качестве взятки для вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении его супруги В.С.С.. Получив поручение, он связывался со следователем Анапского отдела следственного комитета, в производстве которого имелось сообщение о совершенном преступлении, и выяснял необходимые детали.

После этого им совместно с сотрудниками отдела Управления ЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю 25 мая 2018 года был осуществлен выезд в г. Анапа. В территориальное подразделение, находящиеся в г. Анапа на ул. Краснозеленых, был приглашен С.П.К.. С ним была проведена беседа и С.П.К. пояснил, что действительно от него требуют передачи денег в сумме 200 000 руб. С.П.К. дал письменное согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий и на предоставление для этого своих собственных денежных средств. Об этом были составлены соответствующие протоколы. Были приглашены представители общественности- две девушки. С.П.К. и представителям общественности были разъяснены их права и обязанности. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия С.П.К. представил денежные средства в размере 200 000 руб., все купюрами по 5 000 руб. С данных денежных средств были сняты светокопии, а сами деньги были переданы С.П.К. Кроме того, денежные средства были обработаны люминесцентным порошком. Деньги были перевязаны резинкой желтого цвета и помещены в прозрачный файл. Также были приглашены сотрудники специальной службы технической поддержки, которые оборудовали С.П.К. средствами аудио-видеонаблюдения. Была создана группа в мессенджере «Ватсап», посредством которой они, участники оперативно-розыскного мероприятия, общались между собой и посредством которой в последующем С.П.К. подал сигнал им, что он деньги передал в уборной. Созданная оперативно-розыскная группа насчитывала примерно 10 человек. Были сотрудники из его подразделения, а также привлеченные сотрудники из структурных подразделений г. Анапа и г. Новороссийска.

После чего, 25 мая 2018 года был осуществлен выезд в отдел судебных приставов. СапрыкоП.К. зашел туда, это было примерно в 16 часов и вышел. Коваленко С.И. на работе не оказалось. С.П.К. позвонил Коваленко С.И., и тот назначил встречу возле магазина «Магнит» в г.Анапа на ул. Астраханской. Оперативная группа выдвинулась туда, рассредоточилась по периметру. С.П.К. и Коваленко С.И. встретились возле указанного магазина, пообщались, и разъехались. Вся группа направилась вновь в отдел на ул. Краснозеленых. Через некоторое время туда подъехал С.П.К. и объяснил, что Коваленко С.И. назначил ему встречу в службе судебных приставов примерно в 19 часов. После чего они подзарядили видео-аудиоаппаратуру, выехали в отдел судебных приставов, рассредоточились по периметру и стали ожидать. СапрыкоП.К. должен был подать условный сигнал в группе о том, что денежные средства им переданы. После 19 часов С.П.К. вышел из отдела, подал условный сигнал о том, что деньги переданы в туалете службы судебных приставов, вся группа проследовала в отдел службы судебных приставов. В начале своих действий он подошел к кабинету Коваленко С.И., но кабинет был закрыт. Он взломал кабинет, но Коваленко С.И. там не оказалось, не было там и коробки, которую они искали. Потом поднялся на второй этаж. Согласно переданной видеозаписи, деньги должны были находится в коробке. Коробка была зеленого цвета, была еще одна примета- на коробке лежала тряпка. Прошли в туалет, однако, там коробки не оказалось. Начали разыскивать Коваленко С.И., заглядывая в разные кабинеты, но не могли его найти. После этого, он увидел Коваленко С.И., который вышел из одного из кабинетов на втором этаже. Они подошли к Коваленко С.И., представились и объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Физическую силу либо спецсредства в отношении Коваленко С.И. они не применяли, поскольку он после небольшого сопротивления согласился сам проследовать в свой служебный кабинет. Коваленко С.И. остался с одним из сотрудников полиции у себя в кабинете, там же находились представители общественности, а они продолжили поиск коробки, однако найти ее не могли. Через некоторое время приехал руководитель службы судебных приставов. Прошли в его служебный кабинет, осмотрели камеры видеонаблюдения. Согласно имеющихся записей было видно, что Коваленко С.И. выходит из туалета с коробкой и спускается на первый этаж здания. Коробка была похожа на ту, которая находилась на видеосъемке. На первом этаже видеонаблюдение установлено частичное и не было видно, куда пошел Коваленко С.И.. Они начали осматривать первый этаж, там было помещение архива и в этом помещении было много коробок. Там увидели коробку зеленого цвета, похожую на ту, в которую С.П.К. положил деньги, кроме того, там была тряпка, также похожая на ту, которая находилась в коробке, когда та стояла в туалете. Они начали открывать коробки и в одной их них увидели сверток с деньгами. Денежные средств обнаружил не он, но он в этом момент находился рядом с тем сотрудником полиции, который их обнаружил. После этого пригласили представителей общественности, показали им, что в коробке находятся деньги. Деньги не трогали, обеспечивали их сохранность до приезда следователя. На этом оперативно- розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» было окончено. Поехали в отдел на ул. Краснозеленых, где составили акт о проведения оперативно- розыскного мероприятия, который подписали представили общественности.

-показаниями свидетеля В.И.В., с учетом его оглашенных показаний в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2017 года по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного отдела № 2 УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 25 мая 218 года по указанию заместителя начальника Отдела он оказывал содействие сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении заместителя начальника Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Коваленко С.И. Кроме того, в данном мероприятии принимали участие еще два сотрудника их отдела К.С.А. и Ф.Д.Г. Проведением оперативно- розыскного мероприятия руководил Г.А.В.- их сотрудник с г. Краснодара. В его задачу входило обеспечение сохранения улик.

25 мая 2018 года, выполняя поставленную перед ним задачу, примерно в 18 часов 30 минут он находился в непосредственной близости к помещению Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю. Когда он увидел, как сотрудники УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю проследовали в помещение Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, он также проследовал в отдел, как он понял уже происходило задержание Коваленко С.И.. Вначале он зашел в кабинет Коваленко С.И., который уже был в своем кабинете, сидел на диване. В период времени, когда он находился в кабинете Коваленко С.И., ему была видна дверь, ведущая в помещение архива, в этот период времени в помещение архива никто не заходил. Побыв в кабинете Коваленко С.И., он поднялся на второй этаж здания, с целью пресечения сокрытия следов происшествия и охраны места совершения преступления, а также с целью отыскания денежных средств. Обыски они не производили, просто визуально осматривали помещения. В его присутствии денежные средства не были обнаружены. От сотрудников, которые также принимали участие в данном оперативно-розыскном мероприятии ему стало известно, что денежные средства обнаружили в ходе проведения следственного действия следователем Следственного комитета в помещении Архива отдела. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия принимали участие представители общественности -две девушки.

- показаниями свидетеля К.С.А., с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, согласно которых с февраля 2018 года по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного Отдела № 2 УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 25 мая 2018 года по указанию заместителя их Отдела он оказывал содействие сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в проведении оперативно-розыскного мероприятия в г. Анапа в отношении заместителя начальника Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Коваленко С.И.. По приезду в г. Анапа, он направился в отдел полиции, расположенный на ул. Краснозеленых, где Г.А.В., который был ответственный за проведение указанного мероприятия проводил инструктаж. Его задача заключалась в том, чтобы участвовать в задержании и охранять место происшествия. Группа участвующих была большая, он должен был находится возле Анапского городского отдела службы судебных приставов. Он отправился туда примерно в 16 часов и находился там, ожидая указаний в автомобиле.

Примерно 19 часов он увидел, как сотрудники УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю проследовали в помещение Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, в связи с чем он также проследовал в отдел, как он понял уже происходило задержание Коваленко С.И.. Когда он зашел в здание, Коваленко С.И. уже находился в своем служебном кабинете. Он поднялся на второй этаж Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю с целью пресечения сокрытия следов происшествия и охраны места совершения преступления. Впоследствии ему стало известно, что на месте преступления прибыл следователь следственного отдела по г. Анапа СУ СК России по Краснодарскому краю, который в ходе проведения следственного действия обнаружил и изъял денежные средств в помещении Архива отдела.

- показаниями свидетеля Ф.Д.Г., согласно которых с ноября 2017 года по настоящее время состоит в должности, оперуполномоченного отдела № 2 УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В мае месяце по указанию заместителя их Отдела он оказывал содействие сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в проведении оперативно- розыскного мероприятия в отношении судебного пристава Коваленко С.И.. По указанию руководства он прибыл в г. Анапа и направился в отдел полиции, расположенный на ул. Краснозеленых. Там в отделе были сотрудники Управления г. Краснодара, они провели инструктаж и коротко объяснили суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Его задача заключалась в контролировании хода оперативно-розыскного мероприятия, контроля перемещения лиц, находившихся в здании, контроля перемещения предметов, поскольку не было известно, где могут находиться денежные средства.

В указанный день, когда он увидел, как сотрудники УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю проследовали в помещение Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, он также проследовал в отдел. Получив указания от одного из сотрудников, он поднялся на второй этаж. Там в это время из одного из кабинетов вышел Коваленко С.И.. Его попросили проследовать с сотрудниками на первый этаж, и Коваленко С.И. проследовал с сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю по лестнице со второго этажа здания в свой служебный кабинет. Он, спустя некоторое время, прошел в служебный кабинет Коваленко С.И. и находился там до приезда следователя. Из кабинета Коваленко С.И. просматривалась дверь, ведущая в архивное помещение. Когда он находился в кабинете Коваленко С.И. в помещение архива никто из посторонних не заходил. Оперативно-розыскные мероприятия проходили с участием представителей общественности- были две девушки.

Впоследствии ему стало известно, что на месте преступления прибыл следователь следственного отдела по г. Анапа СУ СК России по Краснодарскому краю, который в ходе проведения следственного действия обнаружил и изъял денежные средств в помещении Архива отдела.

- показаниями свидетеля Ч.А.Н., согласно которых он является руководителем Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю.

25 мая 2018 года ему позвонил его заместитель И.П.И. и сообщил, что в отделе проводятся мероприятия по изобличению взяточника. Когда он прибыл в отдел, то там находились сотрудники отделения УЭБ и ПК по Краснодарскому краю, которые сообщили ему, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия по факту получения взятки его заместителем Коваленко С.И.. Он вместе с оперативными сотрудниками поднялся на второй этаж здания, где находится его служебный кабинет. Когда проходил по первому этажу, то видел, что кабинет Коваленко С.И., который находится на первой этаже, открыт. В кабинете на диване сидел Коваленко С.И., его действия контролировал кто-то из сотрудников полиции.

Когда они прошли в его служебный кабинет, то сотрудники полиции попросили просмотреть записи камер видеонаблюдения, которые установлены в отделе. Потом один из сотрудников сказал, что увидел, как Коваленко С.И. несет какой-то предмет. Сотрудники полиции решили спуститься на первый этаж и он пошел следом за ними. Сотрудник полиции Г.А.В., его фамилию он узнал позднее, открыл дверь, которая открывает проход в помещение архива, где находятся стеллажи, на которых они хранят архивные производства. Г.А.В. стал открывать стоящие там коробки и на его вопрос ответил, что он ищет денежные средства. Открыв вторую коробку, Г.А.В. произнес «вот деньги», достал своей мобильный телефон и осуществил видеосъемку. Он также заглянул в коробку и увидел, что там прозрачный файл, в котором, возможно, находились деньги, так можно было предположить исходя из цвета находившихся там предметов. Потом он поднялся в своей служебный кабинет и все ожидали приезда следователя. Когда приехал следователь, он в его присутствии производил выемку ресивера.

Ч.А.Н. пояснил, что обязанности в Отделе распределены следующим образом: заместитель Коваленко С.И. осуществляет ведомственный контроль за деятельностью ОУПДС (отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судом), за организацией дознания последний ведомственный контроль не осуществляет; И.П.И. как раз и осуществляет ведомственный контроль за организацией дознания.

- показаниями свидетеля К.Я.И., с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, согласно которых она является учащейся Анапского сельскохозяйственного техникума и знакома с К.Э.А., которая также является учащейся данного техникума. Ранее она принимала участие в проведении мероприятия сотрудником полиции Д.Д.О. и с того времени у нее имеется его мобильный телефон.

25 мая 2018 года, когда она находилась в г. Анапа, в районе Анапского индустриального техникума, ей позвонил сотрудник УЭЮ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Д.Д.О. и предложил с К.Э.А. принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, и она дала на это свое согласие. Они направились в отдел полиции по адресу: г. Анапа ул. Краснозеленых д.7. Прибыв в отдел полиции, Д.Д.О. представил их другому сотруднику, который представился как Г.А.В.. Он также спросил их о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» и они дали на это письменное согласие.

В кабинете также находился ранее им не известный С.П.К.. Им разъяснили их права и обязанности, а также рассказали, что Коваленко С.И. требует от С.П.К. деньги и тот подал заявление в правоохранительные органы, что заместитель руководителя Анапского отдела ФССП России по Краснодарскому краю Коваленко С.И. требует от него передачи денежных средств в качестве взятки, за не привлечение к уголовной ответственности его супруги. После этого С.П.К. предоставил сотрудникам полиции денежные средства в сумме 200 000 руб., все купюрами по 5 000 руб. С данных денежных средств были сняты светокопии, номера купюр были переписаны. Каждая денежная купюра была обработана люминесцентным порошком, при ультрафиолетовом свечении в лучах ультрафиолетовой лампы денежные средства светились люминесцирующим желто-зеленым цветом. Деньги были обвязаны резинкой и помещены в прозрачный файл. Деньги передали С.П.К., который положил их в карман брюк. При этом составлялись различные документы, которые они подписывали. Ближе к 16-17 часам они, вместе с сотрудниками полиции и С.П.К., поехали в службу судебных приставов, которая расположена на ул. Парковой г. Анапа. По приезду к месту назначения С.П.К. вышел из автомобиля зашел в здание судебных приставов, пробыв там небольшой промежуток времени вернулся и затем они поехали к магазину «Магнит», расположенному по адресу г. Анапа ул. Астраханская 76. Подъехав к магазину «Магнит», все участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» лица расположились в различный местах. Спустя какое-то время С.П.К. встретился с неизвестным им мужчиной, в ходе следствия она узнала, что его фамилия Коваленко С.И. С.П.К. вышел из автомобиля, они о чем-то поговорили, С.П.К. вернулся и сель в автомобиль. Затем С.П.К. и все участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия лица вернулись в здание полиции на ул. Краснозелёных, 7.

Пробыв там некоторое время все участвующие лица, в том числе и они, проследовали в Анапский городской отдел судебных приставов ФССП России по Краснодарскому краю. Она с К.Э.А. находилась в одном из автомобилей, вместе с двумя сотрудниками полиции. Спустя какое-то время им сказали, что С.П.К. подал условный сигнал, и они вместе и сотрудниками полиции пошли к зданию Анапского отдела ФССП России по Краснодарскому краю. Сначала они находились на улице, а затем вошли во внутрь здания. Когда они вошли во внутрь здания, Коваленко С.И. уже находился в своем служебном кабинете, там же было и несколько сотрудников полиции.

Они видела на первой этаже помещение архива, поскольку на входе имелась табличка с таким названием. Через некоторое время по просьбе Г.А.В., который был вместе с начальником службы судебных приставов, она прошла за ними и видела, как Г.А.В. и начальник службы судебных приставов прошли в помещение «Архива», где Г.А.В. начал открывать коробки, стоявшие на стеллажах, в ходе поисков в одной из коробок были обнаружены денежные средства, на которые он обратил внимание. Деньги лежали в том же файле, в котором они их запаковали и были тем же номиналом.

За все время пока она находилась в помещении Анапского отдела ФССП России по Краснодарскому краю в отношении Коваленко С.И. сотрудники полиции не применяли физическую силу или моральное воздействие.

В ее присутствии никто из сотрудники полиции никаких предметов из кабинета Коваленко С.И. в помещение «Архива» и обратно не переносили. По прибытию следователя следственного комитета все принимавшие участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия лица покинули здание Анапского отдела ФССП России по Краснодарскому краю. Прибыв в служебный кабинет, расположенный по адресу г. Анапа ул. Краснозеленых д.7, Г.А.В. была составлена документация о проведенном мероприятии, где расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля К.Э.А., из которых следует, что 25 мая 2018 года, примерно в 10 часов дня, когда она находилась в учебном заведении, к ней подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятий, на что она дала согласие. Она вместе и К.Я.И., с которой они обучаются вместе, поехали в отдел полиции на ул. Краснозеленых г. Анапа. В отделе находился С.П.К., который принес с собой деньги в сумме 200 000 руб.. С данных денег сняли копии, переписали номера купюр, сверили с подлинными и возвратили их С.П.К. После этого им сказали, что деньги- это взятка, которую требуют передать. После этого она, К.Я.И. примерно в 16 часов подъезжали к магазину «Магнит», который расположен на ул. Астраханской г. Анапа. Там она была свидетелем того, что С.П.К. встретился с Коваленко С.И., фамилию его ей сказали потом, сказали, что он пристав. С.П.К. вышел из автомобиля, они о чем-то поговорили, С.П.К. вернулся и сель в автомобиль, уехал. Им сказали, что передача денег переносится на 19 часов и они вернулись на ул. Краснозеленых, там сидели ждали. Она постоянно находилась с К.Я.И.

Затем они с сотрудниками полиции поехали в Анапский городской отдел судебных приставов ФССП России по Краснодарскому краю. Она с К.Я.И. находилась в одном из автомобилей, с сотрудниками полиции. Через какое-то время им сказали, что поступил условный сигнал, и они вместе и сотрудниками полиции пошли к зданию Анапского отдела ФССП России по Краснодарскому краю. Сначала они находились на улице, а затем вошли во внутрь здания. Когда они вошли во внутрь здания, Коваленко С.И. уже находился в своем служебном кабинете, там же было и несколько сотрудников полиции.

Они видела на первой этаже помещение архива, поскольку на входе имелась табличка с таким названием. Через некоторое время по просьбе Г.А.В., который был вместе прошли за ними и видела, как Г.А.В. и в помещение «Архива», где Г.А.В. начал открывать коробки, стоявшие на стеллажах, в ходе поисков в одной из коробок были обнаружены денежные средства, на которые он обратил внимание. Деньги лежали в том же файле, в котором они их запаковали, и были тем же номиналом.

- показаниями свидетеля Т.Ш.Н., согласно который он работает в Анапском городском отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. В его должностные обязанности входит проведение проверок в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, принятие процессуального решение по результаты проведенной проверки. Его непосредственным руководителем является Ч.А.Н. и его заместитель И.П.И. Когда нет И.П.И. куратором может являться любой заместитель, в том числе и Коваленко С.И..

В 2018 году в его производстве не имелось материала по факту неправомерно совершенного отчуждения арестованного имущества С.П.К. либо В.С.С. Никто из приставов, в том числе и Коваленко С.И., не подавали рапорта о проведении проверки по данному вопросу и о возбуждении уголовного дела.

В мае месяце 2018 года к нему обратился Коваленко С.И., который был вместе с С.П.К., фамилию его он узнал в ходе следствия, С.П.К. Коваленко С.И. представил как своего товарища и просил проконсультировать по поводу последствий продажи арестованного имущества, в случае если погашена задолженность перед банком. Он дал консультацию, что в случае погашения задолженности перед банком, формально имеется состав преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ, однако, поскольку нет последствий, оснований для возбуждения уголовного дела не имеется. После получения консультации Коваленко С.И. и С.П.К. вышли из его кабинета. С.П.К. по вопросу прекращения уголовного дела в отношении В.С.С. за совершение преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ к нему не обращался.

- показаниями свидетеля М.Н.А., согласно которых она работает в Анапском городском отделе службы судебных приставов по краснодарскому краю с 2000 года, а с 2015 года занимает должность заместителя руководителя старшего судебного пристава. Дознание курировал И.П.И.., Коваленко С.И. мог курировать данное направление деятельности службы судебных приставов только в случае отсутствия И.П.И.. В производстве Коваленко С.И. находились исполнительные производства, где сума взыскания превышала 200 000 руб.

25 мая 2018 года ей позвонили и сообщили, что в помещении Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю что-то происходит, в помещении отдела зашли какие-то люди. По приезду к зданию отдела, она увидела, что в помещение отдела были открыты входные двери, хотя они всегда закрыты на магнитный замок. Она зашла в помещение отдела, и прошла к кабинету Коваленко С.И. Проходя по первому этажу, она видела, что в своем служебном кабинете на диване сидел Коваленко С.И., возле него стоял мужчина, который контролировал его действия. Потом она поднялась на второй этаж и находилась в служебном кабинете руководителя отдела. Из показаний данного свидетеля следует, что на первом этаже здания находится служебный кабинет Коваленко С.И. и рядом с этим кабинетом находится помещение архива.

- оглашенными показаниями свидетеля И.П.И., из которых следует, что с апреля 2017 года по настоящее время он работает в должности, заместителя начальника Анапского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарском краю.

25 мая 2018 года после 18 часов он находился на своем рабочем месте, в служебном кабинете № 6, расположенном на втором этаже здания Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Парковая, № 66. Примерно в указанное время, он вышел из своего служебного кабинета в коридор второго этажа, так как услышал громкие голоса людей. Выйдя в коридор, он увидел, что по коридору ходят ранее ему не знакомые мужчины. Он начал у них спрашивать кем они являются, и по каким причинам шумят в коридоре помещения Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, изначально ему на его вопрос не ответили, но через несколько минут к нему подошел ранее ему не знакомый мужчина и представился сотрудником УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, однако его персональных данных он в настоящее время не помнит. Данный сотрудник полиции, ему пояснил, что в здание Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, находятся по причине задержания одного из его коллег при получении взятки, и попросил его и других сотрудников отдела находится на рабочих местах. Он выполнил требование сотрудника УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю и находился в своем служебном кабинете. Далее, точное время назвать не может, один из сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю попросил его просмотреть совместно с ним камеры видеонаблюдения, установленные в помещении Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, для этого они, совместно с начальником отдела Ч.А.Н. прошли в его кабинет, где на мониторе просмотрели определённый период времени, какой именно он в настоящее время не помнит. Он совместно с сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, просмотрели на мониторе компьютера, запись камер видеонаблюдение.

В ходе просмотра было установлено, что
Коваленко С.И. прошел на второй этаж здания совместно с ранее ему знакомым С.П.К. Время, когда Коваленко С.И. и С.П.К. прошли на второй этаж здания отдела, согласно времени по камерам видеонаблюдения, он назвать не может, потому что не помнит. Впоследствии он вышел из кабинета начальника отдела по личным вопросам, начальник отдела Ч.А.Н. остался в своем кабинете. Вернувшись, из разговоров сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ему стало известно, что в ходе просмотра камер они увидели, как Коваленко С.И. совместно с С.П.К. прошлись по коридору второго этажа здания отдела, потом совместно зашли в помещение туалета, и через короткий промежуток времени вышли. А затем уже сам Коваленко С.И. зашел в помещение туалета, и вынес оттуда какую-то коробку, с которой проследовал на первый этаж здания отдела. После просмотра видеокамер, сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю направились на первый этаж здания, в служебный кабинет Коваленко С.И., а он в свою очередь находился в своем служебном кабинете, и на первый этаж не спускался. Через некоторое время на второй этаж здания Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю поднялся следователь следственного отдела по г. Анапа СУ СК России по Краснодарскому краю С.И.В., который в присутствии понятых и участвующих лиц, в числе которых был Коваленко С.И. изъял из кабинета начальника отдела видеорегистратор, на котором хранились видеозаписи со всех камер видеонаблюдения, установленных в отделе. Во время нахождения на втором этаже следователя С.И.В., из разговоров сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю ему стало известно, что Коваленко С.И. был задержан при получении взятки, и что следователем были обнаружены денежные средства. Когда следователь С.И.В. совместно с Коваленко С.И. находился на втором этаже здания он не видел на лице последнего гематом или кровоподтеков, следователь и сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю не применяли в отношении Коваленко С.И. физическую силу или моральное воздействие.

В период с 15 мая 2018 года по настоящее время к нему не обращался
С.П.К. с вопросом о принятии процессуального решения о возбуждении уголовного дела в отношении В.С.С., кроме этого, может с уверенностью сказать, что в период 2018 года в производстве отдела дознания Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю не находились материалы процессуальной проверки в отношении В.С.С. или С.П.К. и не принимались процессуальные решение о возбуждении уголовных дел в отношении последних. (т.1, л.д. 236-240)

- показания свидетеля К.М.В., из которых следует, что он работает судебным приставом-исполнителем АГО Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарском краю.

25.05.2018г. после 18 часов он находился на своем рабочем месте. В указанное время дверь его кабинета открыли два ранее ему не известных мужчины, в гражданской форме одежды, один из мужчин спросил: «Он?», на что второй ответил отрицательно, после чего дверь его кабинета закрыли. Он сразу вышел из кабинета в коридор, и начал спрашивать у двух ранее не знакомых ему мужчин, кем они являются, на что один из них сказала, что «его это не касается». Он начал требовать у этих лиц документы, но на его требование никто не реагировал.

Затем он увидел, что из какого-то кабинета вышел Коваленко С.И., кто-то из указанных мужчин сказал: «Это он», и проследовали к последнему. Данные лица с применением физической силы увели Коваленко С.И., а им всем велели сидеть в своих кабинетах и не выходить никуда. Через какой-то промежуток времени от сотрудников он услышал, что якобы нашли деньги.

- показания свидетеля Г.А.Е. согласно которых 25.05.2018г. после 18 часов он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете, который находится на втором этаже здания Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю.

Примерно в указанное время, дверь его кабинета открыл ранее ему не известный мужчина, в гражданской форме одежды, после чего дверь его кабинета закрыли. Он сразу вышел из кабинета в коридор, и начал спрашивать у ранее не знакомых ему мужчин, которые стояли в коридоре, кем они являются, но никто ему не отвечал. В коридоре Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю было около 10 ранее ему не знакомых мужчин. В коридор вышли другие сотрудники их отдела, они тоже спрашивали у данных людей, кто они. Затем один из них ответил, что они являются сотрудниками полиции и потребовал чтобы они прошли в свои кабинеты и не выходили. Он находится в своем кабинете и не выходил, что происходило на первом этаже он не знает. Потом им разрешили уйти и все сотрудники ушли.

Находясь в коридоре второго этажа здания, он увидел, как со стороны, где находится кабинет начальника отдела, направлялся Коваленко С.И., к нему подошли несколько сотрудников полиции, и попытались завести его руки за спину, однако, Коваленко С.И., сопротивляясь, сказал, что он пойдет самостоятельно и с сотрудниками полиции он спустился на первый этаж.

- показания свидетеля Д.М.Е. из которых следует, что она с октября 2016 года по настоящее время работает в должности дознавателя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю.

25.05.2018г. после окончания рабочего времени она была на работе в своем кабинете № 17 на 2 этажа здания отдела судебных приставов. В какое время она не помнит, но после окончания рабочего дня к ней в кабинет заглянул неизвестный мужчина, спросил находится ли в здании Коваленко С.И., она попросила его подождать в коридоре. В это время она услышала звук открывающегося шкафа, вышла из кабинета и увидела, что в коридоре много мужчин, у которых были рации, наручники. После этого она зашла в кабинет и больше не выходила. В ее кабинет заходили сотрудники, один из которых показал удостоверение сотрудника полиции и представился сотрудником отдела экономической безопасности, осматривали кабинет, осмотрели сумочку одной из сотрудниц. Впоследствии, она узнала, что сотрудники полиции задержали Коваленко С.И.

- показаниями свидетелей В.А.С. и В.А.А., согласно которых 25 мая 2018 года они в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия- помещения Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому края, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Парковая. Осмотр производился с участием Коваленко С.И.. Вначале был осмотрен кабинет, в нем ничего обнаружено не было. Затем было осмотрено помещение, на котором имелась табличка «Архив», в бумажной коробке второй либо третьей по счету были обнаружены деньги, которые находились в прозрачном файле, купюрами все по 5 000 руб. Кроме того, в данном помещении была коробка из-под бумаги, в ней находилась какая-то тряпка, ее тоже изъяли. Свидетели пояснили, что данные, содержащиеся в протоколе осмотра, соответствуют действительности.

- показаниями свидетеля С.И.В., работающего на май 2018 года следователем следственного отдела по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю, из которых следует, что 25 мая 2018 года, он был дежурным следователем по отделу. К нему, насколько он помнит, из УВД поступило сообщение о необходимости выезда на место преступления, а именно в Анапский отдела УФССП по Краснодарскому краю. Когда он туда прибыл, нам находились оперативные работники ОЭБиПК ГК МВД России по Краснодарскому краю, которые пояснили, что заместитель начальника АГО УФССПП по КК Коваленко С.И. подозревается в получении взятки.

Им производились неотложные следственные действия, в частности осмотр места происшествия. Сотрудниками полиции были приглашены понятые. Осмотр был начат с кабинета Коваленко С.И., который расположен на первом этаже здания, там денежных средств обнаружено не было. Затем производился осмотр помещения, расположенного на первой этаже рядом с кабинетом Коваленко С.И.. Осмотр этого помещения производился потому, что оно находилась рядом с кабинетом Коваленко С.И.. Кроме того, имелась информация, о том, что в данном помещении возможно спрятаны денежные средства. Денежные средства были обнаружены в указанном помещении в одной из коробок из-под офисной бумаги. Рядом находилась крышка из-под коробки от офисной бумаги, в которой была тряпка и упаковка от влажных салфеток. Все это было зафиксировано в протоколе осмотра.

Показания свидетеля Ч.В.В., по мнению суда, не имеют значение по делу, поскольку в них не содержится данных, подтверждающих как версию обвинения, так и версию защиты.

Показания свидетеля Д.Д.О. будут приведены ниже, при анализе доводов Коваленко С.И. и его защитника.

- протоколом осмотра места происшествия от 25-26.05.2018г., согласно которому осмотрено помещение Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Парковая, 66. В частности осмотрен служебный кабинет № 3, занимаемый заместителем начальника отдела Коваленко С.И. В ходе осмотра кабинета № 3, изъято: исполнительное производство № 9600/1823023-ИП, мобильный телефон «iPhoneCE». Осмотрено помещение, на входной двери в которое имеется табличка «Архив», изъято: крышка от упаковки офисной бумаги, в которой находились полотенце желто-зеленого цвета, упаковка от влажных антибактериальных салфеток, 1 отрезок липкой ленты, на который изъят след рук, полимерный пакет по типу файла, денежные средства Билеты Банка России, достоинством по 5 000 рублей в количестве 40 купюр, резинка, которой были обвязаны деньги; Осмотрен служебный кабинет, занимаемый начальником отдела Ч.А.Н., изъято: видеорегистратор «HQ-9604P» серийный №; осмотру подлежал кабинет, занимаемый дознавателем Т.Ш.Н., изъято: журнал учета сообщений о преступлениях. Зафиксировано место совершения преступления. (том № 1, л.д. 61-76)

- протоколом обыска (выемки) от 25.05.2018г., согласно которому в помещение Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Парковая, 66, у заместителя начальника Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Коваленко С.И., произведена выемка носильной одежды рубашки белого цвета фирмы «HENDERSON», брюк серого цвета фирмы «FabioCassel». (том № 1, л.д. 88-89)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.06.2018г., согласно которому произведен осмотр исполнительного производства № 9600/18/23023 от 25.01.2018, возбужденного заместителем старшего судебного пристава Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Коваленко С.И. в отношении В.С.С. и С.П.К.; книги учета сообщений о преступлениях Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю; крышки от упаковки офисной бумаги белого цвета, с вставками красного цвета с надписью по бокам крышки, которая звучит «ECONOMYоптимальная офисная бумага»; полимерной упаковки зеленого и голубого цвета, на упаковке имеется крышка, на которой имеется надпись, которая звучит «Salfetiantibacterial»; полотенца желтого цвета, бывшее в употреблении, имеющее ворсистую поверхность с наслоением загрязнения; рубашки белого цвета фирмы «HENDERSON», брюк серого цвета фирмы «FabioCassel», конверта, в котором находится 1 отрезок липкой ленты со следом пальцев рук. (том № 2, л.д. 52-92).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2018, согласно которому произведен осмотр видеорегистратора «HQ – 9604P», изъятого в ходе осмотра места происшествия 25-26.05.2018 в помещении Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Парковая, 66. В ходе осмотра установлено, что 25.05.2018 в 18 часов 29 минут в помещение Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю зашел Коваленко С.И. В указанный день в 18 часов 59 минут в помещение отдела прошел С.П.К., у которого отсутствовали какие – либо предметы и документы. Далее Коваленко С.И. и С.П.К. проходят по коридору второго этажа отдела, при этом Коваленко С.И. идет впереди, а С.П.К. идет следом, вдвоем проходят в коридор, который ведет к помещению туалета, откуда также выходят вместе, С.П.К. спускается на первый этаж, Коваленко С.И. остается на втором этаже. Далее Коваленко С.И. проходит в помещение туалета, откуда выходит держа в руке предмет, похожий на верхнюю крышку от упаковки из-под офисной бумаги, с которой спускается на первый этаж. ( т. 2 л. д. 93-112 )

В судебном заседании судом просмотрены записи камер наблюдения от 25 мая 2018 года, и из содержания данных записей следует, что С.П.К. около 19 часов прибыл в здание Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, по указанию Коваленко С.И. поднялся к нему на второй этаж, где тот находился, прошел по коридору второго этажа здания совместно с Коваленко С.И. На записях видно, что С.П.К. следует именно за Коваленко С.И., не проявляя инициативу к проходу в определенный кабинет или помещение. На видеозаписи видно, как Коваленко С.И., за которым следовал С.П.К. прошел сначала в одну сторону коридора, а затем в обратную сторону, при этом Коваленко С.И. приоткрыл двери нескольких кабинетов, посмотрев внутрь помещений, С.П.К. всегда следовал за ним. На видеозаписи видено, что в руках у С.П.К. нет никаких предметов и документов.

На видеозаписи видно, как Коваленко С.И. и следом за ним С.П.К. зашли в коридор, который ведет в помещение туалета, расположенного на втором этаже. После чего совместно вышли, С.П.К. спустился на первый этаж, а Коваленко С.И, остался на втором этаже. Далее Коваленко С.И. самостоятельно прошел в помещение туалета с пустыми руками, а оттуда уже вышел, держа в руке предмет, похожий на верхнюю крышу от коробки из-под офисной бумаги, с которой спустился на первый этаж.

Видеозапись полностью подтверждает показания потерпевшего С.П.К. и наоборот опровергает показания Коваленко С.И., в части того, что С.П.К. самостоятельно без приглашения зашел в помещение туалета, где находился Коваленко С.И.. Показания Коваленко С.И. о том, что у С.П.К. были с собой документы, также опровергаются осмотренной видеозаписью. В связи с чем к показаниям Коваленко С.И. необходимо относится критически, так как они не подтверждаются доказательствами по уголовному делу.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2018г., согласно которому произведен осмотр 40 денежных купюр номиналом по 5000 рублей, и резинки желтого цвета для денег, изъятые 25.05.2018г. в ходе осмотра места происшествия в помещении Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Парковая, д. 66. Согласно осмотру 40 денежных купюр номиналом по 5000 рублей, серии: ВЛ 5583937, бо 6525617, БМ 6383932, гз 5202963, ее 5180857, БС 8427416, бп 8458679, КЕ 6787283, ЕХ 4358262, НГ 5185421, БГ 9246404, БО 6207819, ем 3599167, НЗ 8242382, бм 7472949, БЭ 2649913, БН 4148002, БК 2984830, ЗХ 5993693, ГП 1510629, ИЛ 8833967, АЧ 0250452, бя 7945527, ЕИ 8184267, вк 2504051, ЗМ 2439900, ЕЯ 7692530, ЗЕ 9500848, вт 0878953, ИН 6197379, ем 0282975, еи 0921241, ВЗ 7409757, га 7557166, еч 3461224, БС 4904940, ВБ 7884404, АЛ 0899235, ЕТ 9426643, ИС 7817064.

Серии, номера купюр, номинал денег, полностью совпадает с актом осмотра, пометки, светокопирования и вручения денежных средств от 25.05.2018, а также протоколом осмотра места происшествия от 25-26.05.2018. (т. 2, л.д. 113-159)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.06.2018г., согласно которому произведен осмотр сопроводительного письма «О результатах ОРД» за исходящим 4/123-7924 от 15.06.2018, постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд № 4/123 – 7923 от 14.06.2018г., постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 4/123 – 7922 от 14.06.2018г., постановления № 3148с/18 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 24.05.2018г., акта осмотра, пометки, светокопирования и вручения денежных средств от 25.05.2018г., акта проведения оперативного эксперимента от 25.05.2018г., расписки от 25.05.2018г., выполненной рукописным текстом К.Я.И. о согласии на участие в оперативно – розыскном мероприятии, расписки от 25.05.2018г., выполненной рукописным текстом К.Э.А. о согласии на участие в оперативно – розыскном мероприятии, расписки от 25.05.2018г., выполненной рукописным текстом С.П.К. о согласии на участие в оперативно – розыскном мероприятии, расписки от 25.05.2018г., выполненной рукописным текстом С.П.К. о согласии на добровольное выдачу денежных средств в сумме 200 000 рублей для проведения ОРМ, образца люминесцентного порошка «Орлюм», содержащийся в конверт белого цвета, оптического диска белого и оранжевого цвета, на нерабочей стороне диска имеется рукописный текст, который звучит «рег. № 518с 07.06.2018г. секретно экз №1 и рукописный подпись». (т. 2, л.д. 160-164)

- протоколом обыска (выемки) от 03.07.2018г., согласно которому произведена выемка у потерпевшего С.П.К. в служебном кабинете № 4 следственного отдела по г. Анапа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край. г. Анапа, ул. Стаханова, дом № 13. В ходе производства выемки изъят скриншот с мобильного телефона С.П.К. с перепиской с мессенджера «WhatsApp». (т. 2, л.д. 168-170)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2018г., согласно которому произведен осмотр скриншота с мобильного телефона С.П.К. с перепиской с мессенджера «WhatsApp». На скриншоте изображен мобильный телефон на экране которого имеется изображение в виде части яхты и побережья моря, имеется надпись, которая звучит «Коваленко – С.И» номер мобильного телефона №, на второй части скриншота имеется изображение телефона, на котором имеется запись «Коваленко – С.И», обозначающая собеседника, ниже сообщение за 17.05.2018, которое звучит «Доброе утро! Тебе нужно появиться, по не очень хорошей ситуации». (т. 2, л.д. 171-174)

-протоколом обыска (выемки) от 10.07.2018г., согласно которому произведена выемка в помещении МУП «Медиа-группа «Анапа»», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленина, дом № 177. В ходе производства выемки изъят оптический диск, на котором содержится видеозапись репортажа с участием Коваленко С.И.. (т. 2, л.д. 178-180)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.07.2018г., согласно которому произведен осмотр оптического диска формата DVD-R, содержащий видеозапись репортажа с участием Коваленко С.И. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что репортаж имеет название «Наложен арест на имущество застройщика С.А.», репортаж с участием Коваленко С.И. записан по поводу ареста имущества застройщика А., продолжительность репортажа 2 минуты 01 секунды. На видеозаписи имеется речь Коваленко С.И., который дает интервью с 39 секунды по 43 секунду, с 54 секунды по 01 минуту 01 секунду, с 01 минуты 16 секунды по 01 минуту 43 секунды видеозаписи. (т. 2, л.д. 181-183)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 31.07.2018г., согласно которому произведен осмотр видеозаписей, аудиозаписей произведенных в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятий, поступившие в следственный отдел по г. Анапа следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю сопроводительным письмом «о результатах оперативно – розыскной деятельности» за исходящим номером рег. № 4/123-7924 от 15.06.2018 из ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В ходе осмотра установлено:

Видеофайл «25.05.2018_17.20.12», состоящий из 1 минуты 18 секунд, на котором имеется запись встречи Коваленко С.И. и С.П.К. около здания магазина «Магнит», по ул. Астраханской в г. Анапа.

В ходе просмотра видеозаписи имеется разговор, состоявшийся между С.П.К. и вторым собеседником Коваленко С.И.

Из содержания данного разговора следует, что С.П.К. сообщает Коваленко С.И., что привез документы, раннее С.П.К. пояснял, что он имел в виду денежные средства, а Коваленко С.И. назначает С.П.К. место встречи в 18 часов 30 минут в здании службы судебных приставов.

Видеофайл «25.05.2018_17.20.40», состоящий из 2 минут 18 секунд, на котором имеется запись встречи Коваленко С.И. и С.П.К. около здания магазина «Магнит», по ул. Астраханской в г. Анапа.

В ходе просмотра видеозаписи имеется разговор, состоявшийся между С.П.К. и вторым собеседником Коваленко С.И., который аналогичен разговору, содержащемуся на видеозаписи «25.05.2018_17.20.12».

Аудиофайл «25.05.2018_17.20.12», состоящий из 1 минуты 18 секунд.
В ходе просмотра аудиозаписи имеется разговор, который аналогичен разговору, записанному на видеофайлах «25.05.2018_17.20.12», «25.05.2018_17.20.40».

Видеофайл «25.05.2018_18.46.31», состоящий из 19 минут 30 секунд, на котором имеется запись прибытия С.П.К. к зданию Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, далее С.П.К. прошел в помещение к служебному кабинету Коваленко С.И., где ожидал его некоторое время. Спустившись Коваленко С.И. со второго этажа позвал С.П.К., последний направился следом за Коваленко С.И. Вместе они прошли по коридору второго этажа здания, затем С.П.К. прошел следом за Коваленко С.И. в помещение туалета. Коваленко С.И. указал ему на картонную крышку из-под коробки бумаги, куда С.П.К. положил денежные средства, после чего они вышли из помещения туалета,

В ходе просмотра видеозаписи имеется разговор, состоявшийся между С.П.К. и вторым собеседником Коваленко С.И.

Из содержания разговора, следует, что С.П.К. прибыл к Коваленко С.И. согласно назначенного последним времени. И он оставляет ему какую-то сумму денег, а также просит об этом сказать Т.Ш.Н.

Видеофайл «25.05.2018_18.46.40», состоящий из 19 минут 23 секунд, аналогичного содержания, однако запечатлен с другой камерой, обрадованной С.П.К., на видеозаписи имеется запись прибытия С.П.К. к зданию Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, далее С.П.К. прошел в помещение к служебному кабинету Коваленко С.И., где ожидал его некоторое время. Спустившись Коваленко С.И. со второго этажа позвал С.П.К., последний направился следом за Коваленко С.И. Вместе они прошли по коридору второго этажа здания, затем С.П.К. прошел следом за Коваленко С.И. в помещение туалета. Коваленко С.И. указал ему на картонную крышку из-под коробки бумаги, куда С.П.К. положил денежные средства, после чего они вышли из помещения туалета,

В ходе просмотра видеозаписи имеется разговор, состоявшийся между С.П.К. и вторым собеседником Коваленко С.И., который аналогичен разговору, содержащемуся на видеофайле ««25.05.2018_18.46.31».

Аудиофайл «25.05.2018_17.20.12», состоящий из 1 минуты 18 секунд, на котором имеется разговор, состоявшийся между С.П.К. и вторым собеседником Коваленко С.И., который аналогичен разговору, содержащемуся на видеофайлах ««25.05.2018_18.46.31», «25.05.2018_18.46.40». (т. 2, л.д. 184-199)

Согласно протоколу при первой встречи, около помещения магазина «Магнит», по ул. Астраханской в г. Анапа, между Коваленко С.И. и С.П.К. состоялся разговор, в ходе которого обговорена встреча в 18 часов 30 минут в помещении Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю. При этом данное требование выдвинул сам Коваленко С.И., последний не отказался от встречи, не спросил в связи с чем состоится встреча, так как понимал и осознавал причину встречи с С.П.К.. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего С.П.К. а также лиц – участников оперативно – розыскного мероприятия. Вторая встреча прошла между Коваленко С.И. и С.П.К. уже в самом помещении Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю. На записи видно, как Коваленко С.И. вместе с С.П.К. проходят по коридору второго этажа здания, С.П.К. идет следом. Инициативу по передвижению по второму этажу здания и проходу в помещение туалета проявляет именно Коваленко С.И. Уже в помещении туалета Коваленко С.И. показывает рукой С.П.К. куда необходимо положить денежные средства на верхнюю крышку из-под коробки офисной бумаги, что и сделала С.П.К. При этом С.П.К. сказала Коваленко С.И. о том, что он кладет именно денежные средства, назвав сумму. После того, как С.П.К. положил денежные средства они вышли из помещения туалета. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями потерпевшего С.П.К., свидетеля Ч.А.Н., протоколом осмотра предметов (документов) – видеорегистратора, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 25-26.05.2018г..

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.08.2018г., согласно которому произведен осмотр информации о соединениях между абонентами и (или), абонентским устройствами, производимые с абонентского номера №, поступившей в следственный отдел по г. Анапа СУ СК РФ по КК сопроводительным письмом из ПАО «МТС» филиал в г. Новороссийск, за исходящим № 106513-2018 от 26.07.2018; информации о соединениях между абонентами и (или), абонентским устройствами, производимые с абонентского номера №, поступившей в следственный отдел по г. Анапа СУ СК РФ по КК сопроводительным письмом из ПАО «МТС» филиал в г. Новороссийск, за исходящим № 106513-2018 от 26.07.2018.

Согласно протоколу и материалам уголовного дела абонентский №, находится в пользовании у Коваленко С.И., абонентский №, находится в пользовании у С.П.К. В период с 15.05.2018г. по 25.05.2018г. осуществляются неоднократные телефонные соединения между указанными абонентами, в том числе:

25.05.2018г. в 16 часов 05 минут 17 секунд; 25.05.2018г. в 16 часов 07 минут 17 секунд; 25.05.2018г. в 16 часов 30 минут 11 секунд; 25.05.2018г. в 16 часов 46 минут 06 секунд; 25.05.2018г. в 17 часов 22 минут 10 секунд; 25.05.2018г. в 17 часов 22 минут 54 секунд; 25.05.2018г. в 19 часов 00 минут 40 секунд.(т. 2, л.д. 207-217)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.08.2018г., согласно которому у обвиняемого Коваленко С.И. получены образцы следов пальцев рук, откопированные на дактилоскопическую карту. (т. 2, л.д. 221)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.08.2018г., согласно которому у потерпевшего С.П.К. получены образцы следов пальцев рук, откопированные на дактилоскопическую карту.

(С‚. 2, Р».Рґ. 225)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.08.2018г., согласно которому произведен осмотр дактилоскопических карт обвиняемого Коваленко С.И. и потерпевшего С.П.К. (т. 2, л.д. 226-227)

- заключением эксперта №17/4-4404э от 25.07.2018г., согласно которому на поверхностях 40 билетов банка России достоинством 5000 рублей и на поверхностях «резинки для денег», полимерного файла, предоставленных на исследование по материалам уголовного дела № 11802030006000071, обнаружены наслоения порошкообразного вещества, люминесцирующего при УФ-облучении желто-зеленым цветом. Люминесцентное вещество, обнаруженное на поверхностях 40 билетов банка России достоинством 5000 рублей и на поверхностях «резинки для денег», полимерного файла и люминесцентный порошок, представленный для сравнительного исследования, однородны между собой по желто-зеленому цвету люминесценции и по качественному компонентному составу. (т. 3, л.д. 9-14)

- заключением эксперта №26-ФЭ/18/1103 от 10.08.2018г., согласно которому решить вопрос о наличии голоса и речи Коваленко С.И. в разговорах, зафиксированных в файлах: «25.05.2018_17.20.12.avi», «25.05.2018_17.20.40.avi», «25.05.2018_17.20.12.wav», расположенных на компакт – диске с рег. № 518с, не представляется возможным. Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после её окончания, в исследуемых границах разговоров, зафиксированных на звуковых дорожках видеофайлов «25.05.2018_17.20.12.avi», «25.05.2018_17.20.40.avi», а также аудиофайле «25.05.2018_17.20.12.wav», расположенных на компакт – диске с рег. № 518с, не обнаружено. Решить вопрос о наличии голоса и речи Коваленко С.И. в разговорах, зафиксированных в файлах: «25.05.2018_18.46.31.avi», «25.05.2018_18.46.40.avi», «25.05.2018_18.46.40.wav», расположенных на компакт – диске с рег. № 518с, не представляется возможным. Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после её окончания, в исследуемых границах разговоров, зафиксированных на звуковых дорожках «25.05.2018_18.46.31.avi», «25.05.2018_18.46.40.avi», а также аудиофайле «25.05.2018_18.46.40.wav», расположенных на компакт – диске с рег. № 518с, не обнаружено. (т. 3, л.д. 28-51)

Доводы Коваленко С.И. и его защиты о том, что обвинение в основном построено на противоречивых показаниях потерпевшего С.П.К., которые противоречат иным доказательствам по делу, являются несостоятельными.

Излагая обстоятельства, при которых Коваленко С.И. покушался на хищение его денежных средств, С.П.К. указал, что изначально Коваленко С.И. направил ему сообщение о необходимости явки в службу судебных приставов, где он работал, указав в сообщении, что у него возникли проблемы, затем сообщил ему, что в отношении его гражданской жены собираются возбуждать уголовно дело, направил для подтверждения убедительности сообщенной информации к судебном приставу-исполнителю Т.Ш.М.. Затем сообщил о возможности решения его проблем путем передачи ему денежных средств, затем сообщил, что вопросы передачи денежных средств необходимо решать с Д.С.Ю.

Когда возникла ситуация, при которой Д.С.Ю. не стал участвовать в реализации задуманного Коваленко С.И., подсудимый согласился лично получить у С.П.К. денежные средства, с это целью дважды с ним встречался: вначале на ул. Астраханской г. Анапа, а затем и в здании службы судебных приставов, где ему в туалете и были переданы денежные средства, которые в последующем были обнаружены и изъяты.

Обстоятельства, изложенные потерпевшим С.П.К., по мнению суда, являются достоверными, и не только не противоречат иным материалам дела, а наоборот согласуются с ними.

В судебном заседании потерпевший С.П.К. предъявил принадлежащий ему мобильный телефон, в памяти которого имеется сообщение с абонентского номера, который использовал Коваленко С.И. с использованием мессенджера «Ватсап» с требованием к С.П.К. прибыть в Анапский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю по возникшей проблеме.

Указанное обстоятельство было также установлено и в ходе предварительного следствия.

Приведенные доказательств свидетельствуют о том, что именно Коваленко С.И. являлся инициатором встречи с С.П.К., но никак не последний. И именно на данной встрече Коваленко С.И. сообщил С.П.К. ложные сведение, направленные на получение от последнего денежных средств. Если бы Коваленко С.И. не имел намерений получить от С.П.К. денежные средства, ему не было необходимости встречаться с последним.

Факт посещения С.П.К. 17 мая 2018 года Анапского городского отдела службы судебных приставов зафиксирован и камерами наблюдения.

Из приведенных выше показаний свидетеля Д.С.Ю. следует, что его Коваленко С.И. просил передать С.П.К. о необходимости передачи ему, Коваленко С.И., денежных средств, ссылаясь на то, что в противном случае в отношении гражданской жены С.П.К. – В.С.С. будет возбуждено уголовно дело. Д.С.Ю. указанную информацию передал С.П.К.

Показаниями свидетеля В.С.С. установлено, что ее гражданский муж С.П.К. сообщил ей, что судебный пристав Коваленко С.И. вымогает у него денежные средства за не привлечение ее к уголовной ответственности, и их семьей было принято решение обратиться в правоохранительные органы.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2018 года С.П.К. обратился в правоохранительные органы с заявлением о проверки действий Коваленко С.И., который через Д.С.Ю. требует от него денежные средства.

Исходя из приведенных выше доказательств, действия С.П.К. не могут расцениваться как провокационные действия в отношении Коваленко С.И., поскольку инициатором получения денежных средств являлся Коваленко С.И., и такое желание возникло у него безотносительно действий С.П.К., либо правоохранительных органов.

Факт встречи 25 мая 2018 года для получения денежных средств Коваленко С.И. от С.П.К. вначале на ул. Астраханской г. Анапа, а затем и в здании Анапского городского отдела службы судебных приставов подтверждается как результатами оперативно-розыскных мероприятий, приведенных выше, так и записями камер видеонаблюдения, исследованными в судебном заседании.

Последовательность действий Коваленко С.И., направленных на получение денежных средств от С.П.К., также зафиксирована результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий и камерами видеонаблюдения, установленных в Анапском городском отделе службы судебных приставов.

Доводы Коваленко С.И. и его защитника о том, что потерпевший С.П.К., свидетель Д.С.Ю. его оговорили, являются несостоятельными.

В судебном заседании подсудимый Коваленко С.И. пояснял, что с потерпевшим С.П.К. он состоял в дружеских отношениях, со свидетелем Д.С.Ю. у него неприязненных отношений не имелось.

Об отсутствии неприязненных отношений между указанными лицами в судебном заседании пояснили и потерпевшей С.П.К., а также свидетель Д.С.Ю.

Заслуживающих внимание доводов, по которым приведенные выше лица могли его оговорить, подсудимый Коваленко С.И. не привел, и в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено.

Доводы Коваленко С.И. и его защиты о том, что 25 мая 2018 года он встречался с С.П.К. не для получения от последнего денежных средств, а для того, чтобы забрать у него справку из Банка о погашении задолженности по кредитному договору, которая была необходима для окончания имеющегося у него исполнительного производства, не выдерживают критик.

Необходимости в получении от С.П.К. указанной справки не имелось, поскольку С.П.К. до 25 мая 2018 года уже сдал данную справку в службу судебных приставов.

Материалами дела установлено, что 25 мая 2018 года С.П.К. и Коваленко С.И. встретились на ул. Астраханской г. Анапа и, если придерживаться версии Коваленко С.И., он мог забрать у С.П.К. справку из Банка об отсутствии задолженности, однако, этого не произошло. Коваленко С.И., как следует из записи разговора, сославшись на то, что на улице много людей, назначил встречу в службе судебных приставов.

При этом Коваленко С.И. ссылается на то, что встречу назначил для того, что забрать у С.П.К. справку из Банка.

Из записей камер видеонаблюдения, просмотренных в судебном заседании следует, что С.П.К. прибыл 25 мая 2018 года по указанию Коваленко С.И. в службу судебных приставов, при этом он при себе не имел никаких документов. Даже если принять во внимание объяснения Коваленко С.И. о том, что справка находилась у С.П.К. в кармане брюк, Коваленко С.И. мог сражу же при встрече забрать данную справку и отпустить С.П.К.. Однако, из записей камер видеонаблюдения следует, что Коваленко С.И. приглашает С.П.К. подняться с первого этажа здания на второй этаж, затем ходит с ним по второму этажу, заглядывая в различные кабинеты, а затем приглашает проследовать в туалет.

Совершать указанные выше действия для получения от С.П.К. документа абсолютно не вызывалось необходимостью.

Доводы Коваленко С.И. о том, что денежных средств он от С.П.К. не получал, денежные средства были подброшены в помещение «Архив» оперативными работниками полиции, являются несостоятельными

Материалами дела установлено и указанное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей К.Я.И., К.Э.М., потерпевшего С.П.К., согласно которых была произведена пометка денежных средств, в размере 200 000 руб., которые были переданы С.П.К. для вручения Коваленко С.И.

Из показаний С.П.К. следует, что после передачи им Коваленко С.И. денежных средств в туалете здания службы судебных приставов, он подал об этом сигнал оперативным работникам полиции и указал место передаче денежных средств. После этого, он с оперативными работниками полиции, производивших задержаний Коваленко С.И. не встречался, а сразу направился в отдел полиции, расположенный на ул. Краснозеленых г. Анапа.

Записями видеокамер наблюдения, установленных в здании службы судебных приставов и просмотренными в судебном заседании участниками процесса, установлено, что С.П.К. после того, как покинул здание службы судебных приставов, туда не возвращался.

Указанными записями также установлено, что сотрудники полиции, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия, после того, как вошли в задние службы судебных приставов и до обнаружения следователем денежных средств, находились внутри здания службы судебных приставов либо возле входа в здание.

Таким образом, объективными доказательствами подтверждено, что оперативные работники полиции не имели возможности подбросить денежные средства в то место, где они были обнаружены, поскольку денежные средства находились у С.П.К., и передать их сотрудникам полиции он не имел физической возможности.

Наоборот из записей указанных выше камер наблюдения видно, что Коваленко С.И. после ухода С.П.К. зашел в помещение туалета, где по словам С.П.К. произошла передача денежных средств, которые он по указанию Коваленко С.И. положил в коробку из под бумаги для принтеров, а затем вышел из данного помещения, неся в руках именно ту коробку, которую описывал в своих показаниях С.П.К., и спустился на первый этаж здания, где расположен как его служебный кабинет, так и помещение с табличкой «Архив».

Суд отмечает, что здание Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю не оборудовано камерами наблюдения первого этажа, в том месте, где находится служебный кабинет Коваленко С.И. и помещение с табличной архив.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в помещении, на входной двери в которое имеется табличка «Архив», обнаружена именно та крышка от упаковки офисной бумаги, в которую С.П.К. в помещении туалета положил денежные средства в сумме 200 000 рублей, и которую в последующем забрал из помещения туалета Коваленко С.И., с которой он спустился на первый этаж здания.

Последующие действия Коваленко С.И. свидетельствуют о его причастности к совершенному преступлению. Так, Коваленко С.И. принимает решение совершить ряд действий, которые, по его мнению, позволят ему избежать надлежащей ответственности.

Так, из приведенных выше показаний свидетеля Д.С.Ю. следует, что Коваленко С.И. 30 мая 2018 года, то есть после совершения преступления ( 25 мая 2018 года ) встретился с Д.С.Ю. и, введя в заблуждение последнего, уговорил написать заявление в отношении С.П.К. о совершении последним провокационных действий, что им и было сделано, хотя таких действий С.П.К. не совершал.

Достоверность показаний свидетеля Д.С.Ю. подтверждается заявлением от имени Д.С.Ю. на имя начальнику МВД по г. Анапа, в котором он отразил сведения, не соответствующие действительности о том, что якобы в разговоре с ним С.П.К. был обижен на Коваленко С.И. за то, что от не снимает арест и не берет за снятие ареста денег, и он, С.П.К. собирается спровоцировать Коваленко С.И. на взятку. ( т. 1 л. д. 24 ).

Доводы Коваленко С.И. и его защиты о том, что результаты оперативно- розыскных мероприятий не могут являться допустимыми доказательствами и подлежат исключению, поскольку получены с нарушением требований закона, являются несостоятельными.

Обосновывая свое утверждение Коваленко С.И. и защитник сослались на то, что еще до поступления от С.П.К. заявления в правоохранительные органы в отношении Коваленко С.И. проводились оперативно- розыскные мероприятий с участием С.П.К. и оперуполномоченного отдела № 2 УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Д.Д.О.. Об этом свидетельствуют, по их мнению, телефонные переговоры между указанными лицами, а также факт нахождения мобильного телефона С.П.К. в районе ул. Краснозеленых, в г. Анапа, где дислоцируется указанное подразделение.

Из материалов уголовного дела следует, что проведение оперативно-розыскных мероприятий осуществлялось на основании поручения старшего следователя следственного отдела по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 24 мая 2018 года ( заявление С.П.К. подал 23 мая 2018 года ). Мероприятия проводились сотрудниками УЭБи ПК ГУ МВД России по КК, но никак не Д.Д.О.

Представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий содержат данные, имевшие место только после 23 мая 2018 года.

Сам факт знакомства С.П.К. с оперативным сотрудником, не принимавшим участие в проведении конкретных оперативно-розыскных мероприятий, и его нахождение вблизи дислокации подразделения полиции- не свидетельствуют о нарушении закона при проведении данных оперативно-розыскных мероприятий. Более того, и Д.Д.О., и С.П.К. пояснили, что они контактировали по другим вопросам, С.П.К. объяснил свое частое нахождение в указанном районе, фактом расположения в том же районе Центрального рынка, кинотеатра и детской площадки.

Доводы Коваленко С.И. и его защиты о том, что указанные выше оперативно-розыскные мероприятия были проведены с нарушением требований закона, поскольку в них не принимали участие представители общественности, также являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 17 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту. Эти лица обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения оперативно-розыскных мероприятий, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию указанным органам.

Из приведенной выше нормы закона, следует, что оперативно-розыскные мероприятия могут проводится как с участием граждан, так и без их участия. Неучастие граждан в виде представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий таким образом не свидетельствует о незаконности их проведения.

Доводы Коваленко С.И. и его защиты о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Коваленко С.И. было применено насилие, а также действия, унижающие его честь и достоинство, что свидетельствует о незаконности данных мероприятий, являются несостоятельными.

Согласно показаниям сотрудников Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю М.Н.А., И.П.И., Ч.А.Н., К.М.В. они не видели, чтобы в отношении Коваленко С.И. сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю применяли насилие, а также унижали его человеческое достоинство. Более того, по просьбе Коваленко С.И. сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю не выполняли в отношении последнего приемы борьбы в части заведения его рук за спину.

Из материалов дела следует, что Коваленко С.И. самостоятельно спустился на первый этаж здания. Показаниями свидетеля К.М.В. установлено, что он схватил Коваленко С.И. за шею с целью пресечения его задержания сотрудниками полиции, что свидетельствует о причинении телесных повреждений на шее самим К.М.В. Наличие царапин на шее у Коваленко С.И., согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1582 от 26.05.2018г. сопоставимо с показаниями К.М.В. Показания приведенных выше лиц опровергают утверждение Коваленко С.И. в части нанесения телесных повреждений сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также унижения чести и достоинства последнего.

Доводы Коваленко С.И. и его защитника о том, что показания свидетелей К.Я.И. и К.Э.А. не являются доказательствами его виновности, поскольку указанные свидетели дают ложные показания в части нахождения их в здании службы судебных приставов и в его кабинете с начала оперативно-розыскных мероприятий, поскольку камерами видеонаблюдения зафиксировано, что оно вошли в здание службы судебных приставов, по истечению 21 минуты с начала проведения оперативно-розыскных мероприятий в здании, являются несостоятельными.

Показаниям данных свидетелей судом, как доказательства виновности Коваленко С.И. в инкриминируемом преступлении, принимаются как достоверные в части их участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий при пометке денежных средств, участия в наблюдении за Коваленко С.И. при встрече последнего с С.П.К. на ул. Астраханской г. Анапа и при обнаружении оперативными сотрудниками денежных средств в помещении «Архив». Показания указанных свидетелей в этой части подтверждены другими материалами дела и не оспариваются подсудимым и защитой, поэтому расцениваются судом как достоверные.

Доводы Коваленко С.И. и его защиты о том, что уголовное дело в отношении Коваленко С.И. возбуждено незаконно. При этом подсудимый и защитник ссылаются на то, что поводом для возбуждения уголовного дела, как это указанно в постановлении о возбуждении уголовного дела от 22 июня 2018 года, послужило заявление С.П.К. по факту покушения на хищение принадлежащего ему имущества Коваленко С.И. путем обмана с использованием своего служебного положения. Однако, такого заявления С.П.К. не имеется, имеется только его заявление по факту вымогательства у него денежных средств Д.С.Ю.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации поводами для возбуждении уголовного дела служат: заявление о преступлении.

Согласно части 2 статьи 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Из содержания заявления РЎ.Рџ.Рљ., зарегистрированного РІ РљР РЎРџ 23 мая 2018 РіРѕРґР° следует, что РЎ.Рџ.Рљ. РїСЂРѕСЃРёС‚ провести проверку действий как заместителя руководителя Анапского отдела ФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Коваленко РЎ.И., так Рё Р”.РЎ.Р®., указывая, что Коваленко РЎ.И. через Р”.РЎ.Р®. требует РѕС‚ него денежное вознаграждение- взятку Р·Р° прекращение уголовного дела РІ отношении Р’.РЎ.РЎ., СЃ которой РѕРЅ проживает единой семьей без регистрации брака. РџСЂРё изложенных обстоятельствах, ссылка РЅР° то, что заявление Рѕ совершенном именно Коваленко РЎ.И. преступлении РІ материалах дела РЅРµ имеется, является несостоятельной. ( С‚. 1 Р». Рґ. 14-15).    

Действия Коваленко С.И., выразившиеся в покушении на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления не менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Коваленко С.И. имеет на иждивении троих малолетних детей, указанное обстоятельство в силу требований п. « г « ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Коваленко С.И. раннее ни в чем предосудительном замечен не был, положительного характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, указанные обстоятельства признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание Коваленко С.И. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить Коваленко С.И. наказание, связанное с изоляцией от общества.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, принимая во внимание наличие у Коваленко С.И. обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему таких дополнительных видов наказания, как штраф и ограничение свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 и 73 УК РФ с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304- 309, 313 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Коваленко С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Коваленко С. И. исчислять с 06 марта 2019 года.

Меру пресечения Коваленко С.И. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время нахождения Коваленко С. И. под домашним арестом с 25 июня 2018 года по 13 июля 2018 года включительно, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а с 14 июля 2018 года по 05 марта 2019 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- сопроводительное письмо «О результатах ОРД» за исходящим 4/123-7924 от 15.06.2018; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд № 4/123 – 7923 от 14.06.2018, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 4/123 – 7922 от 14.06.2018, постановление № 3148с/18 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 24.05.2018, акт осмотра, пометки, светокопирования и вручения денежных средств от 25.05.2018, акт проведения оперативного эксперимента от 25.05.2018, расписку от 25.05.2018, выполненная рукописным текстом К.Я.И. о согласии на участие в оперативно – розыскном мероприятии, расписку от 25.05.2018, выполненная рукописным текстом К.Э.А. о согласии на участие в оперативно – розыскном мероприятии, расписку от 25.05.2018, выполненная рукописным текстом С.П.К. о согласии на участие в оперативно – розыскном мероприятии, расписку от 25.05.2018, выполненная рукописным текстом С.П.К. о согласии на добровольное выдачу денежных средств в сумме 200 000 рублей для проведения ОРМ, оптический диск белого и оранжевого цвета, на нерабочей стороне диска имеется рукописный текст, который звучит «рег. № 518с 07.06.2018 секретно экз. №1 и рукописный подпись», 1 отрезок СКП со следами руки,- хранить в материалах уголовного дела.

- полиэтиленовый прозрачный файл- уничтожить за ненадобностью.

- исполнительное производство №9600/18/23023: лист ознакомления с исполнительным производством дела №9600/18/23023-ИП, требование, по исполнительному листу № ФС№020877007 от 22.12.2017, акт о наложении ареста (описи имущества) от 01.02.2018, постановление о наложении ареста на имущество должника от 26.01.2018 №23023/18/38895, определение о принятии мер по обеспечению иска от 22.12.2017, исполнительный лист от 22.12.2017 серии ФС № 020877007, постановление о возбуждении исполнительного производства № 23023/18/35914 от 25.01.2018, расписку, согласно которой Д.О.В. получила от П.С.Н. 1000000 рублей по договору купли-продажи недвижимости от 16.07.2015, постановление о возбуждении исполнительного производства № 23023/18/35914 от 25.01.2018, книгу учета сообщений о преступлениях Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю- предать при принадлежности в АГО УФССП ПО КК,

- крышку от упаковки офисной бумаги белого цвета, с вставками красного цвета с надписью по бокам крышки, которая звучит «ECONOMY оптимальная офисная бумага», упаковку от антибактериальных салфеток «Salfetiantibacterial», полотенце желтого цвета- уничтожить за ненадобностью,

- рубашку белого цвета фирмы «HENDERSON», брюки серого цвета фирмы «FabioCassel»- передать по принадлежности Коваленко С.И.

- образец люминесцентного порошка «Орлюм», содержащийся в конверт белого цвета- уничтожить за ненадобностью,

- видеорегистратор «HQ – 9604P», содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения помещений Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю- передать по принадлежности в АГО УФССП по КК,

- 40 денежных купюр номиналом по 5000 рублей, серии: ВЛ 5583937, бо 6525617, БМ 6383932, гз 5202963, ее 5180857, БС 8427416, бп 8458679, КЕ 6787283, ЕХ 4358262, НГ 5185421, БГ 9246404, БО 6207819, ем 3599167, НЗ 8242382, бм 7472949, БЭ 2649913, БН 4148002, БК 2984830, ЗХ 5993693, ГП 1510629, ИЛ 8833967, АЧ 0250452, бя 7945527, ЕИ 8184267, вк 2504051, ЗМ 2439900, ЕЯ 7692530, ЗЕ 9500848, вт 0878953, ИН 6197379, ем 0282975, еи 0921241, ВЗ 7409757, га 7557166, еч 3461224, БС 4904940, ВБ 7884404, АЛ 0899235, ЕТ 9426643, ИС 7817064, резинка желтого цвета для денег- передать по принадлежности С.П.К.

- оптический диск формата DVD-R, содержащий видеозапись репортажа с участием Коваленко С.И., информация о соединениях между абонентами и (или), абонентским устройствами, производимые с абонентских номеров №, № поступившая в следственный отдел по г. Анапа СУ СК РФ по КК сопроводительным письмом из ПАО «МТС» филиал в г. Новороссийск, за исходящим № 106513-2018 от 26.07.2018, скриншот с мобильного телефона С.П.К. с перепиской с мессенджера «WhatsApp», хранится при материалах уголовного дела, дактилоскопическая карта обвиняемого Коваленко С.И., дактилоскопическая карта потерпевшего С.П.К.- хранить в материалах уголовного дела.

Телефон, принадлежащий С.П.К., передать по принадлежности С.П.К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Б.А. Михин

Секретарь: О.В. Матецкая

________________

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15 мая 2019 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2019 года в отношении Коваленко С. И. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката М.И.Н. и дополнения к ней, апелляционная жалоба Коваленко С.И. и дополнения к ней – без удовлетворения.

Выписка верна: консультант суда О.В. Матецкая

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 19 июня 2019 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 мая 2019 года в отношении осужденного Коваленко С. И. – изменен.

«Наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Коваленко С.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в котором ежемесячно проходить регистрацию, а также не выезжать за пределы города Анапа без разрешения указанного органа.

Освободить из-под стражи Коваленко С. И. немедленно.

В остальном судебные постановления оставить без изменения»

Выписка верна: консультант суда О.В. Матецкая

Подлинники приговора, апелляционного определения,

постановления суда кассационной инстанции находится в материалах уголовного дела

№ 1-11/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2018-007330-08)

Анапского городского суда Краснодарского края