Решение по делу № 1-136/2019 от 22.11.2019

Дело № 1-136/2019

75RS0006-01-2019-000406-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша                                                                      26 декабря 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимого Вострикова В.Л.,

его защитника – адвоката Булгакова Е.А., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вострикова В.Л., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 14 февраля 2017 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 мая 2018 года по отбытии наказания,

    - 23 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Востриков В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2019 года около 17 часов 00 минут, Востриков В.Л. находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить кражу сотового телефона марки «Vertex» («Вертекс») и распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Востриков В.Л. около 17 часов 09 августа 2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телефон сотовой связи марки «Vertex» («Вертекс»), стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным сотовым телефоном Востриков В.Л. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Вострикова В.Л. потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый Востриков В.Л. пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Булгаков Е.А. поддерживает ходатайство Вострикова В.Л. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый Востриков В.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Вострикова В.Л. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Вострикова В.Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Востриков В.Л. совершил преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости по приговору Акшинского районного суда от 14.02.2017 года, не женат, не работает, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В действиях Вострикова В.Л. рецидива преступлений не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, будучи осужденным к лишению свободы за преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Вострикова В.Л., который характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая для его исправления достаточным отбывание основного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, удовлетворительно характеризующие его данные, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание Вострикову В.Л. условно, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания Вострикову В.Л. суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, поскольку судом признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 23.10.2019 года в отношении Вострикова В.Л. подлежит исполнению самостоятельно, поскольку он постановлен после совершения преступления по настоящему уголовному делу.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым телефоном сотовой связи марки «Vertex» («Вертекс») разрешить распоряжаться потерпевшей ФИО5

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Вострикова В.Л. не подлежат.

Мера пресечения Вострикову В.Л. – не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Вострикова В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание Вострикову В.Л. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него исполнение следующих обязанностей:

    в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

    не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа;

    являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

    Приговор мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 23.10.2019 года в отношении Вострикова В.Л. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства - телефоном сотовой связи марки «Vertex» («Вертекс») разрешить распоряжаться потерпевшей ФИО5

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                            Ц.Г. Ленхобоев