Решение от 02.10.2023 по делу № 2-2894/2023 от 09.08.2023

УИД 24RS0028-01-2023-002783-60

Гражданское дело № 2-2894/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    02 октября 2023 года                                                                                                       город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи                   Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Михайловой Д.В., с участием:

представителя истцов Терсков Е.А., Навроцкой Н.Н. – Гайдашов Р.Ю.,

представителя ответчика ООО СЗ «КБС-Кировский» – Ваулина А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терсков Е.А., Навроцкой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Кировский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда,

                               УСТАНОВИЛ:

Терсков Е.А., Навроцкой Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «КБС-Кировский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве                   № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ,                             № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – двухкомнатная <адрес>. Застройщиком вышеуказанного дома является ООО «СЗ «КБС-Кировский». В процессе эксплуатации (проживания) в квартире были обнаружены строительные недостатки. Согласно локальному сметному расчету, подготовленному по заданию истцов, стоимость устранения выявленных дефектов составляет 230 256.01 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в адрес ответчика с претензией о выплате стоимости устранения выявленных недостатков, требования которой оставлены последним без удовлетворения.

С учётом данных обстоятельств, Терсков Е.А., Навроцкой Н.Н. просят суд взыскать с ООО «СЗ «КБС-Кировский» в пользу Терсков Е.А. денежные средства в размере 115 128 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков в выполненной работе, неустойку в размере 115 128 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда – 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 14 000 руб.; взыскать с ООО «СЗ «КБС-Кировский» в пользу Навроцкой Н.Н. денежные средства в размере 115 128 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков в выполненной работе, неустойку в размере 115 128 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда – 5 000 руб.

До начала судебного заседания стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу, представив проект мирового соглашения, подписанный представителем истцов – Гайдашов Р.Ю. и представителем ответчика ООО «СЗ «КБС-Кировский» Ваулина А.И., по условиям которого ООО «КБС-Кировский» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцам сумму в размере 80 000 руб., а истцы отказываются от заявленных исковых требований в добровольном порядке.

В судебное заседание истцы Терсков Е.А., Навроцкой Н.Н. не явились, уведомлены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя Гайдашов Р.Ю.

Представитель истцов Гайдашов Р.Ю., представитель ответчика ООО СЗ «КБС-Кировский» – Ваулина А.И. заявленное ходатайство поддержали, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Пояснили, что порядок и последствия рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, им понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Фирма «Культбытстрой», ООО «Строительно-коммерческий центр «Сибирь», ООО «СтальСибКомплект», своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомления и конвертов.

Суд, рассмотрев заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, находит его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение.

Как видно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на осведомлённости о фактических обстоятельствах и материалах дела.

Письменный документ, содержащий условия мирового соглашения, приобщен к материалам дела.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителям сторон понятны.

Право представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                    (░░ 40 000 ░░░. ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.	░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №	░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №
░░░ ░░░░░░░░	░░░ ░░░░░░░░
░░░░: №	░░░░: №
░░░: №	░░░: №
░░░:№	░░░:№
░░░░░░░: №	░░░ ░░░░: №

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

       ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.