Решение от 24.11.2022 по делу № 1-479/2022 от 29.07.2022

Уг. дело № 1-479/22 (12201330074000117)

(43RS0002-01-2022-004440-50)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года                              г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретаре Найман К.С.,

с участием государственных обвинителей Шевченко Я.В., Гулина А.В.,

подсудимых Ляпунова Д.Л., Шмакова Д.Л.,

защитников Чернядьева В.А., Трегубовой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

Ляпунова Д.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шмакова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков Д.А. нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Он же, Шмаков Д.А., совершил покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Ляпунов Д.Л. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Он же, Ляпунов Д.Л., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Ляпунов Д.Л., совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02.04.2022 в период с 23.00 час до 23.50 час у дома №135 по ул. Московская г. Кирова Шмаков Д.А и Ляпунов Д.Л. из хулиганских побуждений, используя надуманный повод, применили насилие к ранее незнакомому им несовершеннолетнему Потерпевший №1 При этом Шмаков Д.А. умышленно нанёс Потерпевший №1 удар ногой по кисти левой руки, 3 удара кулаком в затылочную область головы. Далее схватил Потерпевший №1 за куртку, потянул на себя, закрутив на руку ткань, с силой надавив на его левое плечо и сбив потерпевшего с ног, в результате чего при падении Потерпевший №1 ударился о землю, в том числе правым бедром. Затем Шмаков Д.А. нанёс потерпевшему удар кулаком в область правого локтя.

Поддерживая преступные действия Шмакова Д.А., Ляпунов Д.Л., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из хулиганских побуждений умышленно нанес Потерпевший №1 удар ногой в область правого колена.

Всеми вышеуказанными действиями Шмаков Д.А. и Ляпунов Д.Л. причинили Потерпевший №1 физическую боль, при этом Шмаков Д.А. причинил Потерпевший №1 повреждения: ушибы мягких тканей (по 1) правого бедра и области правого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью.

Сразу после совершения в отношении Потерпевший №1 описанных насильственных действий последний скрылся с места преступления, оставив на земле принадлежащую ему гитару в чехле.

Воспользовавшись этим, Ляпунов Д.Л., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанный период тайно похитил данную гитару, стоимостью 5000 рублей, в чехле, стоимостью 1000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 6000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Далее в период с 23.50 час 02.04.2022 до 01.00 час 03.04.2022 в арке дома по адресу: г. Киров, ул. Московская, дом № 107, Шмаков Д.А. с целью хищения умышленно нанес Потерпевший №2 2 удара кулаками в область левого плеча и 1 удар кулаком по лицу.

Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, Ляпунов Д.Л., поддерживая преступные действия Шмакова Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения умышленно также нанес Потерпевший №2 не менее 3 ударов кулаками по лицу.

Продолжая свои преступные действия, Шмаков Д.А. нанес Потерпевший №2 не менее 5 ударов кулаками по лицу, после чего совместно с Ляпуновым Д.Л. нанес еще несколько ударов кулаками по кистям и предплечьям Потерпевший №2, которыми последний прикрывал свое лицо.

Затем Шмаков Д.А. и Ляпунов Д.Л. совместно затащили Потерпевший №2 вглубь арки дома, где с силой умышленно толкнули к стене указанного дома, о которую Потерпевший №2 ударился кистью левой руки и левым плечом.

Далее Шмаков Д.А. нанёс потерпевшему не менее 3-х ударов ногами по правой ноге, а Ляпунов Д.Л. - не менее 5-х ударов ногами по его ногам, от которых Потерпевший №2 упал на землю, ударившись спиной.

После этого Ляпунов Д.Л. нанес лежащему Потерпевший №2 ногами не менее 3 ударов по туловищу в области ягодиц слева, не менее 3 ударов по бедру слева и не менее 5 ударов по спине в области левой лопатки и поясницы. Одновременно Шмаков Д.А. нанес Потерпевший №2 ногами не менее 10 ударов по голове и лицу и не менее 5 ударов по предплечьям рук.

При этом Шмаков Д.А. высказал в адрес Потерпевший №2 незаконные требования передачи ему его имущества, после чего нанес Потерпевший №2 ещё не менее 10 ударов ногой по голове и лицу.

Поддерживая преступные требования Шмакова Д.А., Ляпунов Д.Л. нанес Потерпевший №2 5 ударов ногой в область поясницы.

В результате применённого насилия Потерпевший №2 был вынужден достать из кармана свое куртки принадлежащий ему портмоне, стоимостью 500 рублей, с находившейся в нем денежной купюрой достоинством 50 рублей.

Сознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №2, Шмаков Д.А. выхватил из его рук указанный портмоне с деньгами, который попытался поместить в карман своей куртки, однако, будучи в нетрезвом состоянии, выронил на землю.

Стремясь беспрепятственно скрыться с места преступления, Шмаков Д.А. нанес Потерпевший №2 ещё не менее 3 ударов ногами по голове.

С целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению Ляпунов Д.Л. нанес Потерпевший №2 удар ногой в область поясницы, после чего поднял с земли принадлежащий Потерпевший №2 портмоне с находившейся в нем денежной купюрой достоинством 50 рублей и, сознавая открытый характер своих действий, завладел им и скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 550 рублей.

От всех вышеописанных ударов, а также при падении и при толчке на стену, Пономарёв М.Ю. испытал физическую боль.

Подсудимые Ляпунов Д.Л. и Шмаков Д.А. виновными себя признали полностью, отказались от дачи показаний, в связи с чем суд исследовал протоколы их допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых /соответственно, т.3 л.д. 23-27, 32-34, 40-41, 42-43, 55-56, т. 2 л.д. 99-105, 108-112, 120-121, 138-142, 148-150, 167-169/, при которых они описали обстоятельства преступлений аналогично вышеизложенному.

Свои оглашенные показания подсудимые полностью подтвердили, заявив, что согласны с указанным в обвинении количеством и локализацией ударов, нанесённых потерпевшим.

Виновность подсудимых подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования пояснил /т. 1 л.д. 206-212, 230-233, т. 2: л.д. 69-72/, что 02.04.2022 около 23 час. 30 мин. у <адрес> к нему и его знакомым подошли ранее незнакомые Шмаков Д.А., Свидетель №1 и Ляпунов Д.Л.

Шмаков Д.А. беспричинно нанес ему удар ногой по левой кисти, не менее трех ударов кулаком в затылок.

Затем Шмаков Д.А. схватил его за куртку в области левого плеча и с силой потянул на себя, закрутив куртку на свою руку, при этом надавив ему на левое плечо. Далее Шмаков Д.А. схватил его за чехол гитары, находящийся за его спиной, и сорвал гитару, бросив на асфальт.

После этого Шмаков Д.А. схватил его за куртку и с силой потянул, в результате чего он упал на землю на правый бок, при падении ударился головой, локтем правой руки и бедром правой ноги об асфальт.

Шмаков Д.А. попытался нанести ему удар кулаком, но он выставил вперед свою правую руку, и удар пришелся ему по локтю.

В этот момент Шмаков Д.А. потерял равновесие и упал на землю. Воспользовавшись этим, он (Потерпевший №1) встал и побежал. В этот момент Ляпунов Д.Л. нанес ему удар ногой по его правому колену.

Вернувшись через несколько минут к месту происшествия, чтобы забрать принадлежащие ему гитару с чехлом, скейтборд, шапку, шарф; указанного имущества не обнаружил.

В результате хищения гитары, стоимостью 5000 рублей, в чехле, стоимостью 1000 рублей, ему причинен ущерб на общую сумму 6000 рублей, который является для него значительным.

От всех описанных действий нападавших испытал физическую боль.

Потерпевший Потерпевший №2 с учётом его оглашённых показаний, данных в ходе предварительного расследования /т. 1 л.д. 87-92, 107-110/, показал, что 02.04.2022 около 23 часов 50 минут у д. 129-а по ул. Московская г. Кирова встретил Шмакова Д.А., Ляпунова Д.Л. и Свидетель №1 В руках у одного из них находилась гитара в чехле.

У дома 135 по ул. Московская к нему обратился Потерпевший №1, который спросил, не видел ли он 3 молодых людей с гитарой, и рассказал, что данные молодые люди его избили и похитили у него гитару. Он предложил Потерпевший №1 свою помощь.

В арке д. 107 по ул. Московская г. Кирова подошел к Ляпунову Д.Л. и попросил вернуть гитару, на что Шмаков Д.А. и Ляпунов Д.Л. совместно совершили в отношении него вышеописанные насильственные действия, причинив ему физическую боль.

В процессе избиения Шмаков Д.А. требовал у него кошелек и «всё, что есть».

Когда достал кошелек из внутреннего кармана своей куртки, то Шмаков Д.А. выхватил его, после чего нападавшие нанесли ему ещё удары и с принадлежащим ему кошельком и с гитарой Потерпевший №1 скрылись.

В похищенном кошельке, стоимостью 500 руб., находились купюра достоинством 50 рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», водительское удостоверение на его имя и дисконтные карты. В дальнейшем похищенное ему возвращено полицией.

Свидетель Свидетель №1 с учётом его оглашённых показаний /т. 1 л.д. 137-140, 141-143/ пояснил, что 02.04.2022 около 21 час у дома № 135 по ул. Московской г. Кирова он, Шмаков Д.А. и Ляпунов Д.Л. подошли к молодым людям, которые вели себя шумно, кричали, возможно, в их адрес.

Шмаков Д.А. стал наносить удары кулаками ранее незнакомому Потерпевший №1, у которого при себе находились гитара. Потерпевший №1 бросил гитару, после чего убежал.

Ляпунов Д.Л. поднял гитару, принадлежащую Потерпевший №1, и они втроем с гитарой пошли по <адрес>.

С 23 час. 50 мин. 02.04.2022 по 00 час. 30 мин. 03.04.2022 со Шмаковым Д.А. и Ляпуновым Д.Л. находился в арке дома по адресу: <адрес>, где к ним подошел ранее незнакомый Потерпевший №2 и попросил отдать ему гитару.

После чего Шмаков Д.А. и Ляпунов Д.Л. нанесли Потерпевший №2 многочисленные удары руками по голове и телу, сбив с ног.

Затем они совместно наносли Потерпевший №2 удары ногами по телу и голове. Шмаков Д.А. потребовал у Потерпевший №2 отдать ему кошелек.

После того, как Потерпевший №2 достал из кармана кошелек черного цвета, Шмаков Д.А. вырвал его, после чего пытался убрать кошелек к себе в карман, но промахнулся, и кошелек упал на землю.

Ляпунов Д.Л. подобрал кошелек и убрал к себе в карман.

В дальнейшем с Ляпуновым Д.Л. и Шмаковым Д.А. проследовали в комиссионный магазин «Титан» по адресу: <адрес>, где Ляпунов Д.Л. заложил похищенную гитару.

При допросе в качестве свидетеля ФИО3, мать несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, показала, что 03.04.2022 в 01 час. 25 мин. по телефону от сотрудников полиции узнала, что Потерпевший №1 были нанесены побои, у него было похищено его имущество – гитара с чехлом. Ущерб от хищения составил 6000 рублей, с учетом материального положения семьи является для Потерпевший №1 значительным /т. 2 л.д. 1-3, 13-14/

При допросе в качестве свидетеля Свидетель №13 показал, что при рассматриваемых обстоятельствах у <адрес> к ним подбежали ранее незнакомые люди, в том числе Шмаков Д.А., который нанес Потерпевший №1 удары кулаками по голове, схватил его за куртку и опрокинул на землю, в результате чего у Потерпевший №1 с плеча упала на землю гитара /т.2 л.д. 80-83/

Свидетели Свидетель №14, Свидетель №16 подтвердили, что при рассматриваемых обстоятельствах к ним подбежали трое молодых людей, один из них - Шмаков Д.А. ударил кого-то, после чего они с приятелями убежали /т.2 л.д.86-87, 92-93/

При допросе в качестве свидетеля Свидетель №15 показала, что после того, как к ним подошли трое ранее незнакомых парней, один из них замахивался на малознакомого ей М., у которого была гитара. Удара не увидела, так как, испугавшись, убежала /т. 2: л.д. 89-90/

Свидетель Свидетель №7 показала, что непосредственно перед рассматриваемыми событиями её знакомые Шмаков Д.А. и Ляпунов Д.Л. имели признаки алкогольного опьянения /т. 1 л.д. 165-168/

Свидетель Свидетель №4, полицейский, с учётом его оглашенных показаний /т. 1л.д. 161-163/ пояснил, что 03.04.2022 в 00 час. 20 мин. поступило сообщение о драке. В арке <адрес> к нему обратился несовершеннолетний Потерпевший №1, который пояснил, что у <адрес> 02.04.2022 около 23 час. 30 мин. ранее незнакомые ему молодые люди нанесли ему побои и забрали гитару.

Далее к нему обратился Потерпевший №2, на лице которого были следы побоев, который пояснил, что ему нанесли побои трое молодых людей, которых он попросил вернуть гитару Потерпевший №1 Эти же молодые люди открыто похитили принадлежащее ему портмоне, в котором находились водительское удостоверение, банковские карты на его имя.

Свидетель Свидетель №5, полицейский-кинолог, с учётом его оглашённых показаний /т. 1 л.д. 152-154/, дал аналогичные пояснения, а также заявил, что применил служебную собаку, которая от арки <адрес> вывела его к дому № по <адрес>, в котором располагается комиссионный магазин «Титан».

Свидетель Свидетель №3, полицейский, показал, что 03.04.2022 в 01 час. 10 мин. у комиссионного магазина по адресу: <адрес>, были задержаны Шмаков Д.А., Свидетель №1 и Ляпунов Д.Л., которые пояснили, что после конфликта с группой молодых людей нашли на улице гитару, которую один из молодых людей сдал в указанный комиссионный магазин /т. 1 л.д. 149-151/

При допросе в качестве свидетеля Свидетель №11, приемщик-оценщик комиссионного магазина «Титан» по адресу: <адрес>, показал, что 03.04.2022 около 01 час молодой человек заложил гитару «Caraya F640-N». Для оформления документов предъявил паспорт на имя Ляпунова Д.Л.

Через некоторое время в магазин зашел сотрудник полиции, который сообщил, что гитара похищена Ляпуновым Д.Л. /т. 2 л.д. 24-26/

При допросе в качестве свидетеля Свидетель №8, сотрудник уголовного розыска, показал, что в ходе проверки заявления Потерпевший №1 по факту хищения гитары 03.04.2022 у приемщика комиссионного магазина «Титан» по адресу: <адрес>, была изъята гитара без чехла /т. 2 л.д. 22-23/

При допросе в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его внук Потерпевший №1 ушел гулять, взяв с собой подаренную ему гитару в чехле, которую ранее приобрел за 6000 рублей и подарил её внуку /т. 2 л.д. 32-34/

Свидетель Свидетель №6, фельдшер бригады «Скорой медицинской помощи», с учётом его оглашённых показаний /т. 1 л.д. 158-160/ пояснил суду, что 03.04.2022 в 00.39 час бригада прибыла к дому по адресу: <адрес>, где к ним обратился Потерпевший №2

При осмотре у Потерпевший №2 были установлены множественные ушибы головы, деформация левого плечевого сустава, отсутствие движений, болезненность лица и левого плечевого сустава.

Свидетель Свидетель №9, сотрудник уголовного розыска, показал, что в ходе проверки по факту открытого хищения имущества у Потерпевший №2 было установлено, что во дворе <адрес>, имеется камера видеонаблюдения, из ООО «Добрыня» был получен СD-R диск с записями видеонаблюдения с камеры /т. 1 л.д. 169-170/

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

Согласно сообщению из медучреждения от 03.04.2022, у Потерпевший №1 установлен диагноз: ушиб правого бедра, правого локтевого сустава /т. 2 л.д.37/

Согласно заявлению ФИО3, 02.04.2022 неизвестный у <адрес> нанес побои ее несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 /т. 2 л.д. 40/

Согласно сообщению от 03.04.2022, трое неизвестных по адресу: <адрес>, украли гитару /т. 1 л.д. 188/

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 03.04.2022, 02.04.2022 в 23 час. 30 мин. у <адрес> неизвестные лица напали и совершили хищение его имущества /т. 1 л.д. 54, 189/

Согласно сообщению от 03.04.2022, у <адрес> произошла драка, пострадал Потерпевший №2, отобрали кошелёк /т.1 л.д.55, 56, 58/

Согласно заявлению Потерпевший №2 03.04.2022 в 00 час. 10 мин. в арке у <адрес> неизвестные нанесли ему побои с целью хищения кошелька /т. 1 л.д. 61/

Согласно заключению эксперта, у Потерпевший №1 установлены повреждения: ушибы мягких тканей (по 1) правого бедра и области правого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью, причинены при травмирующих воздействиях тупым предметом (предметами), могли образоваться при падении Потерпевший №1 из положения стоя (с высоты собственного роста) и ударе правой рукой и правым бедром об асфальт /т. 2 л.д. 58/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.04.2022 осмотрен участок местности у д. 107 по ул. Московская г. Кирова, зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты скейтборд, шапка, шарф, которые впоследствии были осмотрены /т. 1 л.д. 62-66,. 214-220/

Согласно протоколу выемки от 20.06.2022 у потерпевшего Потерпевший №1 изъята гитара, которая в дальнейшем была осмотрена /т. 1 л.д. 235-242/

Согласно копии залогового листа по договору комиссии от 03.04.2022, Ляпунов Д.Л. сдал в ломбард гитару марки «Caraya F640-N» /т.2 л.д. 29/

В соответствии со справкой стоимость гитары акустической составляет 5 500 руб., чехла для гитары – 1 000 руб. /т. 1 л.д. 248/

Из копии расчетных листков следует, что ежемесячный доход ФИО2 и ФИО3 составляет 56 704,39 руб.; ежемесячная оплата детского сада составляет 2 348,64 руб. /т. 2 л.д. 17-21/

Согласно заключению эксперта, у Потерпевший №2 установлены повреждения: растяжение капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава, ушиб мягких тканей носа, которые не причинили вреда здоровью, причинены в результате не менее 2 травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами); возможность причинения установленных повреждений от удара (ударов) кулаком и/или обутой ногой по лицу (в области переносицы) и в область левого плеча, от удара левым плечом Потерпевший №2 о стену, не исключается /т. 1 л.д. 101-102/

Согласно протоколу выемки от 22.04.2022 у оперуполномоченного Свидетель №10 изъят банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «ВТБ», 8 дисконтных карт; в дальнейшем изъятое осмотрено /т. 1 л.д. 121-131/

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №9 изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных во дворе <адрес> /т. 1 л.д. 172-174/

Согласно протоколу осмотрен указанный CD-R диск; зафиксировано, что 03.04.2022 с места происшествия удаляются трое мужчин, в руке одного из них гитара /т. 1 л.д. 177-184/

Согласно протоколу изъятия вещей, находящихся при физическом лице, от 03.04.2022 у Ляпунова Д.Л. изъяты портмоне, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, денежная купюра достоинством 50 рублей; в дальнейшем изъятое осмотрено /т. 1 л.д. 84, 124-131/

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимых.

Суд квалифицирует действия Шмакова Д.А. в отношении Потерпевший №1 по ст.116 УК РФ как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Действия Ляпунова Д.Л. в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Суд установил, что насильственные действия подсудимых в отношении Потерпевший №1 были совершены из хулиганских побуждений; подсудимые при этом, используя явно малозначительный повод, демонстративно пренебрегли принятыми в обществе правилами поведения и общения между людьми.

Действия Ляпунова Д.Л. по хищению гитары и чехла суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом суммы похищенного и его значимости, материального положения потерпевшего, не имеющего самостоятельного источника дохода, суд считает, что преступлением ему был причинён значительный ущерб.

По окончании исследования доказательств государственный обвинитель изменил обвинение, предложив квалифицировать действия Ляпунова Д.Л. и Шмакова Д.А. в отношении Потерпевший №2. по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Государственный обвинитель указал, что подсудимые не применяли к Потерпевший №2. насилия, опасное для его жизни или здоровья; со слов потерпевшего следует, что нецензурные высказывания подсудимых он не воспринимал как угрозы в свой адрес.

Стороны не возражали против уменьшения объёма обвинения.

В связи с этим суд квалифицирует действия Ляпунова Д.Л. по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Вместе с тем суд считает, что действия Шмакова Д.А. в отношении Потерпевший №2. следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

По смыслу закона, при квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем грабежа, в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

При этом грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Согласно предъявленному обвинению, рассматриваемое преступление не было совершено группой лиц по предварительному сговору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Шмаков Д.А. не смог завладеть похищаемым имуществом и не имел реальной возможности им распорядиться.

При таких обстоятельствах содеянное им следует рассматривать как покушение.

Судом установлено, что в ходе рассматриваемого преступления подсудимые в целях облегчения хищения применяли насилие к потерпевшему, что и нашло своё отражение в квалификации.

Кроме того, суд исключает из обвинения обоих подсудимых по данному преступлению указание на такое преступное последствие, как растяжение капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава, ушиб мягких тканей носа у потерпевшего.

Как указано выше, в данном случае, с учётом предъявленного обвинения, подсудимые должны нести уголовную ответственность лишь за последствия лично своих конкретных действий.

Согласно выводам судмедэксперта, указанные повреждения возникли в результате 2 травмирующих воздействий.

Из представленных доказательств и предъявленного обвинения следует, что оба подсудимых наносили ударные воздействия в указанные части тела потерпевшего.

Сторона обвинения не представила доказательств, которые позволили бы достоверно установить, в результате действий кого именно из подсудимых образовалось конкретное повреждение.

Вследствие этого рассматриваемые повреждения суд, руководствуясь принципом презумпции невиновности, исключает из обвинения.

<данные изъяты>.

В настоящее время Ляпунов Д.Л. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания /т. 3 л.д. 16-18, 62-64/.

<данные изъяты>.

В настоящее время по своему психическому состоянию Шмаков Д.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в судебных заседаниях /т. 2 л.д. 176-177/.

Данные заключения суд находит полными, объективными и соответствующими установленным обстоятельствам происшедшего, поведению подсудимых в ходе процесса, в связи с чем считает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд считает их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления (подсудимые с первоначального этапа предварительного расследования признали свою вину и дали соответствующие показания), наличие <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых в части совершения насильственных преступлений является факт их совершения в составе группы лиц, поскольку данные преступления были ими совершены совместно.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Ляпунова Д.Л., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд принимает во внимание, что, как пояснил сам подсудимый, состояние опьянения явилось фактором, толкнувшим его к совершению преступлений; подсудимый указал, что, будучи трезвым и понимая, что привлечён к уголовной ответственности за иные преступления, не совершил бы рассматриваемых деяний.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Шмакова Д.А. совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает, что, как указал подсудимый, состояние опьянения не явилось фактором, способствовавшим формированию преступного умысла. Иных доказательств того, что состояние опьянения снизило его критическую оценку своих действий и повлияло на совершение преступлений, суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимых (по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Ляпунов Д.Л. по месту работы – положительно), их материальное и семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности ими содеянного, характер и степень фактического участия соучастников в совершении преступления, а также влияние наказания на исправление осуждённых.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление Ляпунова Д.Л. возможно при назначении ему наказания по ст.116 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «в» ч.2 ст.158, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы, Шмакова Д.А. по ст.116, ч. 3 ст. 30, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ - при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает целесообразным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд полагает, что назначение наказания подсудимым условно не будет соответствовать принципу справедливости. Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, суд также не усматривает.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ с учётом совершения тяжкого преступления суд определяет Ляпунову Д.Л. и Шмакову Д.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с этим, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого Шмакова Д.А. без изменения до вступления приговора в законную силу, а меру пресечения в отношении Ляпунова Д.Л. изменяет на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ суд засчитывает время содержания Ляпунова Д.Л., Шмакова Д.А. под стражей до судебного разбирательства в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня.

В связи с этим настоящий приговор и приговор Слободского районного суда Кировской области от 07.06.2022, которым Ляпунову Д.Л. было назначено наказание условно, подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку действиями был причинён имущественный ущерб: Ляпуновым Д.Л. Потерпевший №1, Шмаковым Д.А. – Потерпевший №2. (повреждение куртки). Подсудимые выразили согласие с исками.

Вещественное доказательство - CD-R диск - в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116, ░.«░» ░.2 ░░.158, ░. ░ ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91-92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.11.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.06.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116, ░. 3 ░░. 30, ░. ░ ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. ░ ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91-92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.04.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - CD-R ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░