Решение по делу № 2-770/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-770/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № УФСИН России по Курской области к Горячеву Дмитрию Леонидовичу о возмещении расходов на содержание в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ УФСИН Росси по Курской области обратилось в суд с иском к Горячеву Дмитрию Леонидовичу о возмещении расходов на содержание в исправительном учреждении, указывая на то, что Ответчик за совершение преступления осужден Железнодорожным районным судом <адрес> к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Курской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области

Ответчик обеспечен жилой площадью, питанием, вещевым довольствием, индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, индивидуальными средствами гигиены, коммунальными услугами в соответствии с санитарными нормами

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на содержание Ответчика из федерального бюджета были затрачены денежные средства на коммунально-бытовые услуги и питание в размере 49 065 рублей 53 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вещевому довольствию Ответчика составляет 2820 рублей 13 копеек.

На основании ст. 99 УИК РФ данные расходы возмещаются непосредственно осужденным за счет его средств, кроме исключений, установленных ч. 5 ст. 99 УИК РФ. Ответчик инвалидом 1 и 2 группы не был признан, от работы по болезни не освобождался.

Приказом учреждения № 119-ос от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был назначен на должность швея со сдельно-премиальной оплатой труда, с должностным окладом в размере 3389 рублей. Работой и рабочим местом был обеспечен.

Однако Ответчик без уважительной причины не вышел на рабочее место. В ходе проведения проверки факт невыхода Ответчика на рабочее место подтвердился. На неоднократные законные требования администрации выйти на работу и приступить к работе ответил категорическим отказом.

Учитывая, что Ответчик уклоняется от трудоустройства, у Истца отсутствует возможность удержать с Ответчика стоимость содержания.

Таким образом, действующим законодательством на осужденных возложена обязанность по возмещению стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых нужд и индивидуальных средств гигиены.

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Курской области просит взыскать с Горячева Дмитрия Леонидовича расходы на содержание в исправительном учреждении в размере 51885 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Курской области ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Горячев Д.Л. о дне слушания дела извещен надлежащим образом распиской.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно ч.1 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Согласно ч. 6 указанной статьи осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, и влечет применение мер взыскания или материальную ответственность.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Курской области с ДД.ММ.ГГГГ. По приказу учреждения №-ос от ДД.ММ.ГГГГ Горячев Д.Л. был назначен на должность швея со сдельно-премиальной оплатой труда с должностным окладом в размере 3389 рублей.

Согласно приказа учреждения №-ос от ДД.ММ.ГГГГ Горячев Д.Л. был уволен с должности швея бригады №а с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание Горячева Д.Л. из федерального бюджета были затрачены денежные средства на коммунально-бытовые услуги и питание в размере 49 065 рублей 53 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вещевому довольствию Ответчика составляет 2820 рублей 13 копеек, что подтверждается справками бухгалтерии ФКУ ИКДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в дело материалу, включая рапорт врио начальника ЦТАО от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, акт об отказе дать письменные объяснения, постановление о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, Горячев Д.Л. в исправительном учреждении не работает и работать отказывается.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая предоставление администрацией исправительного учреждения ответчику возможности выполнять свои трудовые функции на работе и не желание самого ответчика трудиться на территории учреждения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика накопившейся за ним задолженности.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с Горячева Дмитрия Леонидовича в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 1756 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51885 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 1756 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.