Решение по делу № 2-8430/2022 от 12.08.2022

            Дело № 2-8430/2022

            35RS0010-01-2022-011698-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                               05 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Высоцкой В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - Общество) обратилось в суд с настоящим иском к Высоцкой В.Е., указав в обоснование, что 16.02.2020 ООО «Генезис Кэпитал» и Высоцкая В.Е. (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 25500 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. 16.11.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило права требования к заемщику по договору уступки прав требования № Б/Н Обществу.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать с Высоцкой В.Е. задолженность за период с 16.02.2020 по 15.07.2020 в размере 63750 руб., в том числе: сумму основного долга – 25500 руб., сумму неуплаченных процентов – 38250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2112,5 руб., сумму судебных издержек – 10000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Высоцкая В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

    Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 16.02.2020 ООО «Генезис Кэпитал» и Высоцкая В.Е. заключили договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 25500 руб. сроком до 17.03.2020 под 365% годовых.

ООО «Генезис Кэпитал» в полном объеме исполнило обязательства по договору, перечислив заемщику займ в оговоренной сумме. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежаще, допустив просрочки внесения платежей.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

16.11.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № Б/Н, согласно которому банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности, в том числе и по договору займа с ответчиком № от 16.02.2020.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 16.02.2020 по 15.07.2020 составляет 63750 руб., в том числе: сумма основного долга – 25500 руб., сумма неуплаченных процентов – 38250 руб.

Указанный расчет судом принят как верный, ответчиком не оспорен, возражения и контррасчет не представлены. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 432, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа в размере: 25500 – сумма основного долга, 38250 руб.– сумма неуплаченных процентов, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112,5 руб.

    При взыскании судебных издержек суд учитывает следующее.

    Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

      Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

      Суд должен учесть соразмерность понесенных заявителем затрат на услуги представителя, учесть категорию гражданского дела, его сложность, конкретные обстоятельства дела, фактическое участие представителя в рассмотрении дела судом, количество судебных заседаний, в том числе совокупность процессуальных действий, выполненных представителем.

    Как следует из материалов дела, по настоящему делу ООО «Экспресс-Кредит» понесло расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2021, договором на оказание юридических услуг № от 01.05.2021, заключенным с ИП ФИО1

    Учитывая, что факт несения затрат на оказание юридической помощи заявителем подтвержден, а также принимая во внимание категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, степень сложности дела, объем проделанной представителем заявителя работы по представлению интересов доверителя в суде, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы в заявленном размере являются чрезмерными и имеются основания для их уменьшения до 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Высоцкой В. Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821, ОГРН 1118602006786) задолженность по договору займа № от 16.02.2020 за период с 16.02.2020 по 15.07.2020 в размере 63750 руб., в том числе: сумму основного долга – 25500 руб., сумму неуплаченных процентов – 38250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112,5 руб., сумму судебных издержек – 1500 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.10.2022.