Решение по делу № 2-505/2024 от 11.01.2024

Дело № 07RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 апреля 2024 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

с участием: ответчика – Чемазокова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемазоковой Х. Ч. к Душечкину А. В., Чемазокову М. Б., Публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Чемазокова Х. Ч. обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к Душечкину А. В., Чемазокову М. Б., Публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о признании её добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства KIA SPORTAGE, белого цвета, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя G4NAMH303227, государственный регистрационный знак А077ММ07.

В обоснование исковых требований указала, что ответчик Чемазоков М.Б. по договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в <адрес> у ответчика Душечкина А.В. вышеуказанную автомашину KIA SPORTAGE, после чего оформил на свое имя в органах ГИБДД МВД КБР, получил новые государственные регистрационные знаки - А077ММ07 рег.

Указанное транспортное средство было передано Чемазокову М.Б. в день заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, одновременно стороны произвели расчет, что подтверждается совершенной собственноручно продавцом подписью на договоре купли-продажи автомашины. В момент приобретения указанной автомашины у продавца Душечкина А.В. был оригинал ПТС, в котором не было отметок о залоге данной автомашины.

Таким образом, указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная автомашина находилась в непрерывном владении и пользовании ответчика Чемазокова М.Б, который производил уплату транспортного налога, штрафов, автостраховку в предусмотренном законом порядке, то есть, Чемазоков М.Б. является добросовестным приобретателем.

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она купила указанную автомашину у ответчика Чемазокова М.Б. по договору купли-продажи, в связи с чем ей было выдано в МРЭО ГИБДД МВД по КБР свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она является законным собственником вышеуказанной автомашины, вместе с тем месяц назад она узнала о том, указанная автомашина находится в залоге у ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Ссылаясь на то, что до приобретения указанной автомашины она предприняла все должные меры осмотрительности, исследовала сайты ГИБДД в части сведений о залоге на данную автомашину, реестр уведомлений о залоге движимого имущества у нотариуса в единой информационной системе нотариата и ФССП РФ, размещенной в сети Интернет, вместе с тем сведений о нахождении данной автомашины в залоге, о наложении ограничений и обременений на указанную автомашину не было обнаружено, истец полагает, что является добросовестным приобретателем данной автомашины и просит удовлетворить заявленные ею исковые требования.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка по делу, после проведения которой назначено судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика – ПАО Банк «ФК Открытие» Животовой И.Н., действующей по доверенности №Ф/94 от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором она просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Душечкиным А. В. и ПАО Банк «ФК Открытие» (ПАО «Росгосстрах Банк», правопреемник - ПАО Банк «ФК Открытие» 1) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк выдал Душечкину А.В. кредит в сумме 2 561 111,00 рублей.

Согласно п. 10 Кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств является залог автомобиля марки KIA SPORTAGE, YIN №. Условия залога определены в заключенных между Банком и Душечкиным А.В. Кредитном договоре и Договоре залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества за номером №670. При этом, истец Чемазокова Х. Ч. приобрела спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после размещения сведений о залоге на сайте www.reestr-zalogov.ru. Истец не проявил должной осмотрительности на момент заключения договора купли продажи и не проверил приобретаемый автомобиль на наличие залога.

После заключения Кредитного договора Душечкин А.В. перестал исполнять свои обязательства по Договору, в связи с чем Банком была получена исполнительная надпись нотариуса ЭИНН У-0000103086 о взыскании просроченной задолженности в размере 2771 081,39 рублей в пользу ПАО Банк ФК Открытие.

На основании Исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ в Алтуфьевском ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство 214023/22/77028-ИП, денежные средства от продажи залога в Банк не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 2 705 680,48 рублей

ДД.ММ.ГГГГ Решением Мещанского районного суда <адрес> (Дело №) исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Душечкину А. В., Чемазокову М. Б. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Данное решение не обжаловалось, не отменялось, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Также указывает, что иск Банка зарегистрирован в Мещанском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а истец приобрел автомобиль KIA SPORTAGE, VIN XWEPH81АВМ0054970 у Чемазокова М. Б. (соответчика по делу №) ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после начала судебного разбирательства об обращении взыскания на залоговый автомобиль и что данное обстоятельство дает основания полагать о недобросовестном поведении Чемазокова М. Б. и Чемазоковой Х. Ч. в виде попытке скрыть предмет залога.

Полагает, что то обстоятельство, что автомобиль марки KIA SPORTAGE, VIN №, являющийся предметом залога, был продан новому собственнику, не является основанием для прекращения залога.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец в суд не явилась, своего представителя в суд не направила, в письменном заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Душечкин А.В., ПАО Банк «ФК Открытие», извещенные надлежащим образом о времени судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Чемазоков М.Б. пояснил, что он первоначально приобрел вышеуказанную автомашину у Душечкина А.В., что в момент покупки он проверил сведения о транспортном средстве и какой-либо информации о его нахождении в залоге им не было обнаружено. В связи с изложенным, полагал себя и Чемазокову Х.Ч. добросовестными приобретателями. Также пояснил, что Душечкин А.В. не выходит на связь и каких-либо объяснений по поводу продажи ему автомашины, находящейся в залоге у банка, он не смог получить от него.

Выслушав ответчика Чемазокова М.Б., изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Душечкиным А. В. и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал Душечкину А.В. кредит в сумме 2 561 111,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества за номером №670.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мещанского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Душечкину А. В., Чемазокову М. Б. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Вместе с тем, судом также установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Душечкин А.В. продал Чемазокову М.Б. автомашину KIA SPORTAGE, YIN №.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чемазоков М.Б. продал вышеуказанную автомашину истцу Чемазоковой Х.Ч., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требования истца, суд приходит к выводу о том, что Чемазокова Х.Ч. добросовестным приобретателем объективно признана быть не может и правовых оснований для прекращения права залога в рамках пп. 2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ в настоящем случае не имеется, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из общедоступных сведений, размещенных на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, уведомление о возникновении залога движимого имущества - автотранспортного средства марки KIA SPORTAGE, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ указано, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Таким образом, следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, имелись ли доступные сведения о залоге имущества на официальном общедоступном сайте в сети "Интернет" - www.reestr-zalogov.ru.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, вступившей в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Информация о залоге в указанный реестр внесена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ с указанием идентификационных данных транспортного средства.

Любое заинтересованное лицо, действуя с должной добросовестностью и осмотрительностью, вправе обратиться к нотариусу с целью получения выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества для проверки наличия залога (обременения) в отношении транспортного средства.

Таким образом, Чемазокова Х.Ч. при приобретении ДД.ММ.ГГГГ спорного автомобиля могла получить сведения о нахождении этого автомобиля в залоге.

Доказательств того, что на момент заключения договора купли-продажи истец проверила наличие или отсутствие сведений о залоге в реестре уведомлений и ей была выдана справка за подписью нотариуса об отсутствии записи о залоге, в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом отмечается и то, что исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ответчикам Душечкину А. В., Чемазокову М. Б. об обращении взыскания на заложенное имущество зарегистрировано в Мещанском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а истец приобрел автомобиль KIA SPORTAGE, VIN XWEPH81АВМ0054970 у Чемазокова М. Б. (соответчика по делу №) ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после начала судебного разбирательства об обращении взыскания на залоговый автомобиль, таким образом, по крайней мере, Чемазоков М.Б. на момент продажи автомашины Чемазоковой Х.Ч. был осведомлен о том, что указанная автомашина является предметом спора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отчуждение заложенного имущества Чемазоковой Х.Ч. подтверждается материалами дела и истец, приобретший предмет залога, не был лишен возможности узнать об обременении имущества залогом, исковые требования о признании её добросовестным приобретателем и признании залога прекращенным не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чемазоковой Х. Ч. к Душечкину А. В., Чемазокову М. Б., Публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства KIA SPORTAGE, белого цвета, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя G4NAMH303227, государственный регистрационный знак А077ММ07 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Табухова А.А.

Дело № 07RS0№-51