Решение по делу № 8Г-13507/2021 [88-14067/2021] от 12.05.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-14067/2021

№ 2-2024/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                     10 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Сапрыкиной Е.В., Балашова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Чистые ключи - Комфорт»                                    к Третьяковой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Третьяковой ФИО8 на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 декабря 2020 года                       и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В.,

у с т а н о в и л а:

товарищество собственников недвижимости «Чистые ключи - Комфорт» (далее - ТСН «Чистые ключи-Комфорт») обратилось в суд с иском к Третьяковой Е.В.                   с требованиями о взыскании денежных средств в качестве ежемесячных взносов членов товарищества собственников недвижимости за период с 1 апреля 2018 года по 31 июля 2020 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основание иска изменено, заявлены требования                   о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 700 руб., процентов за несвоевременное исполнение обязательства за период с 1 мая 2018 года по                          17 августа 2020 года в размере 4 118,96 руб.

Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 марта                 2021 года, требования удовлетворены, с Третьяковой Е.В. в пользу ТСН «Чистые ключи-Комфорт» взыскано неосновательное обогащение в размере 57 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая                       2018 года по 17 августа 2020 года в размере 4 118,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 055 руб.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения                  и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных, вынесенных                 с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела                     и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, с учетом доводов кассационной жалобы, приходит                        к выводу о том, что по настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Третьякова Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного в границах коттеджного поселка «Чистые ключи-Комфорт» по адресу: <адрес>, примерно <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

8 августа 2017 года между ДНП (ТСН) «Чистые ключи-Комфорт» (Партнерство) и Третьяковой Е.В. (Владелец) было заключено соглашение об участии в обустройстве земельного участка № № согласно которому Партнерство обязуется осуществлять деятельность по созданию инфраструктуры (обустройству земельного участка согласно пункту 1.2 настоящего Соглашения),                   а Владелец обязуется участвовать в указанной деятельности Партнерства путем ее финансирования как до приобретения права собственности на участок и вступления в члены Партнерства, до дня внесения полной суммы финансирования по настоящему Соглашению, либо заключения с Партнерством договора                                о пользовании имуществом Партнерства. Стоимость финансирования деятельности Партнерства составляет 542 900 руб.

Согласно пункту 3.3 Соглашения Владелец обязуется не позднее 10 рабочих дней со дня приобретения в собственность земельного участка обратиться                            к Партнерству с заявлением о вступлении в его члены.

Материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения спора, заявление от Третьяковой Е.В. в ТСН «Чистые ключи-Комфорт» о вступлении в члены товарищества не поступало, между сторонами договор на пользование объектами инфраструктуры не заключался, тем не менее, в коттеджном поселке осуществляются мероприятия по содержанию объектов (имущества) общего пользования, дорог, по техническому обслуживанию внутри поселковых объектов инженерной инфраструктуры, газопроводов, газового оборудования.

Согласно пункту 5.1 Устава ДНП (ТСН) «Чистые ключи-Комфорт», членские взносы (ежемесячные) – это денежные средства, периодически вносимые членами Партнерства на финансирование текущей деятельности Партнерства, в том числе на содержание имущества общего пользования Партнерства в соответствии                                с уставными целями.

Протоколом общего собрания ДНП «Чистые ключи-Комфорт» от 24 декабря 2017 года установлен размер членского взноса на 2018 год в размере 1 800 руб.

Протоколом общего собрания ДНП «Чистые ключи-Комфорт» от 5 апреля                2019 года установлен размер членского взноса на 2019 года в размере 2 100 руб.

Протоколом общего собрания ТСН «Чистые ключи-Комфорт» от 26 марта            2020 года установлен размер членского взноса с апреля 2020 года в размере                2 500 руб.

Таким образом, за период с апреля 2018 года по июль 2020 года размер членских взносов составит 57 700 руб.

Разрешая заявленные исковые требования суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, руководствуясь положениями статей 123.12, 123.14, 210, 307, 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля              2014 года, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку Третьякова Е.В., не внося плату за содержание объектов инфраструктуры и других объектов общего пользования, неосновательно сберегла за период с апреля 2018 года по июль                   2020 года включительно сумму установленных взносов на содержание данных объектов в общей сумме 57 700 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, а отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как                         и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Доводы кассационной жалобы, которые являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, направлены на несогласие с выводами судов об обстоятельствах дела и на переоценку доказательств, между тем, в соответствии                с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы                  о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора, которые повлияли на исход дела                    и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 декабря            2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Третьяковой ФИО9 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: