Решение по делу № 2-3337/2022 от 05.05.2022

Гражданское дело №...

54RS0№...-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 г.                                                                   <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каравых А. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда,

установил:

Каравых А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Мирофанова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Каравых А.А. к Грачеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

В настоящее судебное заседание заявитель не явился, извещен, ранее в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда указаны в ст. 426 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Каравых А.А. (заимодавец) и Грачевым Н.А. (заемщик) заключен договор займа № №... на сумму и договор залога № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 договора займа, п. 4.2 договора залога стороны согласовали разрешение споров третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора: единоличным арбитром Митрофановым А.В.

Данная процедура рассмотрения споров в третейском суде не противоречит положениям глав 5,6 ФЗ РФ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Договоры займа и залога с третейской оговоркой являются заключенными, никем не оспорены, отсутствуют основания для признания соглашения о подведомственности спора третейскому суду недействительным.

Решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Мирофанова А.В. по делу № №... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Каравых А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Грачеву Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскана с Грачева Н.А. в пользу Каравых А.А. сумма основного долга по договору займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек. Взысканы с Грачева Н.А. в пользу Каравых А.А. проценты по договору займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 820 000 (один миллион восемьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, с последующим продолжением начислением процентов до момента фактического полного погашения задолженности из расчета 4 (четыре) процента в месяц от суммы задолженности по договору с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения. Взыскана с Грачева Н.А. в пользу Каравых А.А. неустойка за неисполнение обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 000 (двести сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом. Назначение: жилое. Площадь: общая 216,1 кв.м Этажность: 3 (в т.ч. подземная этажность: 1). Адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринский сельсовет, <адрес>; кадастровый №... и земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства. Площадь: 1 183 кв.м Адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринский сельсовет, <адрес>, участок 20; кадастровый №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 6 877 600 (шесть миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. Взысканы с Грачева Н.А. в пользу Каравых А.А. расходы по уплате гонорара арбитра в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Из решения третейского суда видно, что извещение о рассмотрении дела третейским судом, копии искового заявления и приложенных документов Грачеву Н.А. направлялись, при рассмотрении дела третейским судом он присутствовал лично, возражения им предоставлены не были.

Решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №... не отменено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие одного или нескольких перечисленных в ст. 426 ГПК РФ обстоятельств, препятствующих выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления Каравых А.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Руководствуясь ст. 423, 425, 427 ГПК РФ,

определил:

выдать Каравых А. А. исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Мирофанова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №..., вынесенного по иску Каравых А. А. к Грачеву Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:

«Исковые требования Каравых А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ответчику Грачеву Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Взыскать с Грачева Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Каравых А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму основного долга по договору займа №№... 19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек.

Взыскать с Грачева Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Каравых А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты по договору займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 820 000 (один миллион восемьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, с последующим продолжением начислением процентов до момента фактического полного погашения задолженности из расчета 4 (четыре) процента в месяц от суммы задолженности по договору с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения.

Взыскать с Грачева Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Каравых. А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за неисполнение обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 000 (двести сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Жилой дом. Назначение: жилое. Площадь: общая 216,1 кв.м. Этажность: 3 (в т.ч. подземная этажность: 1). Адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринский сельсовет, <адрес>; кадастровый №...

- Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства. Площадь: 1183 кв. м. Адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринский сельсовет, <адрес>, <адрес>; кадастровый №...,

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 6 877 600 (шесть миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Грачева Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Каравых А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате гонорара арбитра в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек».

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

На основании ч. 5 ст. 427, ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья       «подпись»

Секретарь с/з                       Р.А. Бендюкова

Подлинник определения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.