Решение по делу № 1-11/2019 от 28.12.2018

Дело № 1-11/2019 (11801640010000113)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          пгт. Смирных                                                 29 января 2019 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Копылова В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смирныховского района Ганиевой П.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Семеновой Н.А., защитника адвоката Карпукова Н.П., представившего удостоверение № 221 и ордер № 131 от 29 октября 2018 года, при секретаре Шалом Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Семеновой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Н.А., в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 01 сентября 2018 года находилась в квартире потерпевшей Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> Достоверно зная, что на мобильном телефоне марки «Samsung GT-E 1080 I», принадлежащем Потерпевший №1, к абонентскому номеру <данные изъяты> подключена услуга «Мобильный банк» с банковской картой «Visa Electron» №, имеющей лицевой счет №, оформленной на имя Потерпевший №1, Семенова Н.А. возымела преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на указанном банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, Семенова Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона марки «Samsung GT-E 1080 I», принадлежащего Потерпевший №1, имеющему абонентский №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» с банковской картой «Visa Electron» №, лицевой счет № на имя Потерпевший №1, используя услугу «Мобильный банк», предоставляемую Сбербанком России, путем отправки СМС-сообщения на номер «900», находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 01 сентября 2018 года, умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитила с указанной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, списание и зачисление которых согласно программе Сбербанка России проведено 02 сентября 2018 года в 00 часов 43 минуты (время в пгт. Смирных, Смирныховского района, Сахалинской области), согласно Федеральному закону «Об исчислении времени» от 03.06.2011 года № 107-ФЗ, по Московскому времени 01 сентября 2018 года в 16 часов 43 минуты, перевод денежных средств на банковскую карту №, имеющую лицевой счет №, эмитированную на имя Семеновой Н.А., на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Семенова Н.А. тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Она же, Семенова Н.А., 03 сентября 2018 года с 09 часов 00 минут до 13 часов 19 минут, находясь в отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес> имея при себе банковскую карту «Visa Electron» №, лицевой счет №, оформленную на имя Потерпевший №1, переданную ей потерпевшей для подключения услуги «Мобильный банк», возымела преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, Семенова Н.А. из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 19 минут 03 сентября 2018 года по 10 часов 31 минуту 04 сентября 2018 года (время <адрес>), согласно Федеральному закону «Об исчислении времени» от 03.06.2011 года № 107-ФЗ, по Московскому времени 03 сентября 2018 года с 05 часов 19 минут по 04 сентября 2018 года 02 часов 31 минуту, находясь в отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>», тайно похитила с лицевого счета № банковской карты «Visa Electron» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем перевода на банковскую карту «Visa Classic» №, имеющую лицевой счет №, оформленную на имя Семеновой Н.А., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также путем снятия в банкомате АТМ 60007268, расположенном по адресу: <адрес>» с банковской карты «Visa Electron» №, лицевой счет №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период с 03 сентября 2018 года по 04 сентября 2018 года Семенова Н.А. тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Семенова Н.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением и гражданским иском согласилась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за преступления, в совершении которых обвиняется Семенова Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, Семенова Н.А. последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник подсудимой Карпуков Н.П. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение Семеновой Н.А. понятно, с предъявленным обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, а также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась Семенова Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Семеновой Н.А.:

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенные Семеновой Н.А. преступления относятся к категории тяжких.

Семенова Н.А. не судима, характеризуется по месту жительства в пгт. Смирных посредственно (т.1, л.д.201), по месту жительства в <адрес> удовлетворительно (т.1, л.д.209). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.203). Находится в состоянии беременности (т.1, л.д.219), имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семеновой Н.А. по обоим преступлениям суд в соответствии с пунктами «в», «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает беременность, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т.1, л.д.49-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание Семеновой своей вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям не установлено.

Суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для применения по обоим преступлениям положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Суд не находит оснований для назначения наказаний Семеновой Н.А. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказания за оба преступления в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом раскаяния подсудимой, ее имущественного положения, беременности и наличия малолетнего ребенка, суд считает необходимым не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ в связи с беременностью Семеновой Н.А. суд не находит, так как реальное отбывание наказания ей не назначается.

Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске о возмещении материального ущерба Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> (т.1, л.д.82) к подсудимой Семеновой Н.А. суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку причинный потерпевшей ущерб остался не возмещенным, а в судебном заседании подсудимая с исками полностью согласилась.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск mirex «DVD RV 4X 4.7Gb 120 mm» с находящимся на нем видеофайлом; отчет по счету карты ПАО Сбербанк №****0563, оформленной на имя Потерпевший №1; выписку по счету №, оформленного на имя Потерпевший №1; выписку по счету №, открытому на имя Семеновой Н.А. подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «SAMSUNG GTE 1080 i», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1; банковская карта «Сбербанк VISA» №, мобильный телефон марки «LENOVO A 328», переданные на хранение подозреваемой Семеновой Н.А. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать переданными законным владельцам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику – адвокату Карпукову Н.П. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Семенову Н.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

        В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Семеновой Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Обязать Семенову Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, избранную в отношении Семеновой Н.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Семеновой Н.А. в пользу Карпиковой Л.ПА. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск mirex «DVD RV 4X 4.7Gb 120 mm» с находящимся на нем видеофайлом; отчет по счету карты ПАО Сбербанк №****0563, оформленной на имя Потерпевший №1; выписку по счету №, оформленного на имя Потерпевший №1; выписку по счету №, открытому на имя Семеновой Н.А. хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

мобильный телефон марки «SAMSUNG GTE 1080 i» считать переданным законному владельцу Потерпевший №1;

банковскую карту «Сбербанк VISA» №, мобильный телефон марки «LENOVO A 328», считать переданными законному владельцу Семеновой Н.А.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате защитнику адвокату Карпукову Н.П. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Председательствующий                        В.В. Копылов