Решение по делу № 2-3249/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-3249/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                   г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батаковой Светланы Владимировны к Волобуеву Антону Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Батакова С.В. (далее истец) обратилась в суд настоящим с иском к Волобуеву А.В. (далее ответчик) ссылаясь на то, что 05.10.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о задатке за покупку автомобиля Фольксваен Поло, 2014года выпуска, VIN .... государственный регистрационный знак ... стоимостью 200000 руб. Во исполнение условий договора истцом был предан ответчику задаток в размере 100000 руб.

В дальнейшем договор купли-продажи автомобиля не был заключен в связи с тем, что истцу стало известно о том, что ответчик не является собственником указанного транспортного средства, а также в отношении транспортного средства имеются обременения и ограничения.

Полученные ранее денежные средства ответчик не вернул.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика сумму задатка в двойном размере – 200000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины.

Истец, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя Мироновой Ж.А., которая в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор в соответствии с условиями которого Волобуев А.В., выступая в качестве продавца автомобиля Фольксваен Поло, 2014года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., получил от Батаковой С.В., выступающей в качестве покупателя, в счет оплаты приобретаемого автомобиля 100000 руб. Волобуев А.В. обязался передать данное транспортное средство истцу не позднее 12.10.2019.

О получении денежных средств от Батаковой С.В. в размере 100000 руб. Волобуев А.В. 05.10.2019г. написал расписку.

В соответствии со ст. 380 ГК РФ Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

Давая оценку характеру заключенной между сторонами сделки, с учетом того, что между сторонами не заключалось как-либо иных договоров помимо представленного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен предварительный договор.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

    В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Отсюда следует, что между истцом и ответчиками прекращены обязательства, предусмотренные предварительным договором, поскольку истек срок, в течение которого стороны должны были заключить основной договор.

Как следует из положений статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом предварительного договора является обязательство сторон по поводу заключения будущего договора.

Юридические последствия заключения сторонами предварительного договора состоят в том, что обе стороны, вступая в такой договор, добровольно принимают на себя обязательство заключить основной договор, допуская тем самым в отношении себя и возможность понуждения к заключению договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время, соответствующее обязательство действует лишь в течение срока, определенного сторонами в предварительном договоре, условие о котором является существенным условием договора.

Если такой срок сторонами не определен, действует презумпция, согласно которой основной договор подлежит заключению в течение одного года с момента заключения предварительного договора.

При этом инициативу в заключении основного договора вправе проявить любая из сторон предварительного договора.

Так же судом установлено, что после получения от истца денежных средств в сумме 100 000 руб. было установлено, что ответчик не является собственником спорного автомобиля. Было установлено, что собственником автомобиля Фольксваен Поло, 2014года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., является иное лицо- Лавренюк С.Ю.

Кроме того в рамках рассмотрения гражданского дела ... Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону, где Лавренюк С.Ю. является ответчиком в отношении спорного автомобиля судом наложен запрет на регистрационные действия.

С учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств подтверждающих наличие каких-либо иных договорных взаимоотношений, суд приходит к выводу о том, что денежные средства полученные ответчиком от истца в сумме 100000 руб., истцом передавались в счет оплаты приобретаемого автомобиля.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство вернуть истцу полученные в качестве аванса денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу с ч. 1 ст. 1103 ГК РФ, правила требования о возврате неосновательного обогащения применяются к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 2 чт. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

    С учетом того, что полученная ответчиком от истца сумма в размере 100000 руб. не является задатком, она не подлежит взысканию с ответчика в двойном размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании невозвращенной истцу суммы в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен частично с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батаковой Светланы Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Волобуева Антона Владимировича паспорт ... в пользу Батаковой Светланы Владимировны паспорт ... денежные средства в размере 100000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3200руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 г.

    Судья :