Решение от 18.02.2021 по делу № 2а-323/2021 от 09.02.2021

К О П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края             «18» февраля 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Селезнёвой Е.А.,

осуждённого Попова А.Л. посредством видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Зайцевой М.Е., действующей на основании доверенности № от 18 февраля 2021 года,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого Попова А.Л., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 08 февраля 2021 года обратился с поступившим в суд 09 февраля 2021 года исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 06 мая 2021 года осуждённого Попова А.Л. сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Попова А.Л. в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время с 19.00 до 22.00 часов; запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания Попова А.Л., обязания являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 06 мая 2021 года Попов А.Л. осуждён за совершение в том числе тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.

Представитель исправительного учреждения Подкова М.Е. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала и дала пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Осуждённый Попов А.Л. против установления ему административного надзора не возражал, возражал против установления в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также просил установить ему административное ограничение в виде обязания являться в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, поскольку после освобождения он намерен устроиться на работу с посменны графиком. Также пояснил, что он не согласен с характеристикой, представленной администрацией исправительного учреждения, так как он фактически трудоустроен.

Помощник прокурора Богучанского района Селезнёва Е.А. в судебном заседании просила суд о частичном удовлетворении требований, заявленных административным истцом поскольку Попов А.Л. был осуждён за совершение им в том числе особо тяжкого преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.162 УК РФ, при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который является особо опасным, при этом в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения особо тяжкого преступления осуждённым Поповым А.Л., судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение особо тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Кроме того, преступление, за которое Попов А.Л. осуждён приговором Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 07 февраля 2019 года, совершено им в ночное время суток.

Выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым Тиль В.В., судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что Попов А.Л. был осуждён 07 февраля 2019 года приговором Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края за совершение им в ночное время суток преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 24 марта 2010 года которым Попов А.Л. был осуждён за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который приговором суда признан особо опасным; к окончательному наказанию в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания – 07 февраля 2019 года. Конец срока отбывания наказания – 06 мая 2021 года.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 19 июня 2020 года Попов А.Л. был переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, учитывая, что при назначении наказания Попову А.Л. по приговору Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 07 февраля 2019 года, которым он был осуждён за совершение в ночное время суток преступления средней тяжести, суд назначил наказание с применением положений ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 24 марта 2010 года, которым Попов А.Л. был осуждён за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ при установлении в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который приговором суда признан особо опасным, в настоящее время Паутов А.С. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при установлении судом отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, признанного судом особо опасным, по приговору Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 24 марта 2010 года.

За весь период отбывания наказания осуждённый Попов А.Л. администрацией исправительного учреждения не поощрялся, дисциплинарных взысканий не имел.

Администрацией исправительного учреждения Попов А.Л. характеризуется посредственно.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий приговоров Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 07 февраля 2019 года, Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 24 марта 2010 года и 05 мая 2008 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 19 июня 2020 года, а также справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Поповым А.Л. после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у Попова А.Л. не снятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, совершение им преступления по приговору Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 07 февраля 2019 года в ночное время суток, установление приговором Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 24 марта 2010 года в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который приговором суда признан особо опасным, что является в силу закона безусловным основанием для установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, без учёта наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установить в отношении подлежащего освобождению 06 мая 2021 года Попова А.Л. административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов; и обязания его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, учитывая немотивированность административным истцом требований об установлении ограничений в виде запрещения пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время с 19.00 часов до 22.00 часов и запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания Попова А.Л., суд считает необходимым в удовлетворении заявления в части установления указанных административных ограничений начальнику ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать.

При этом суд не принимает доводы осуждённого Попова А.Л. о том, что в отношении него не полежит установлению административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, так как после освобождения он намерен устроиться на работу с посменны графиком, поскольку каких-либо доказательств его трудоустройства после освобождения на должность, предусматривающую посменную работу, осуждённым суду не представлено, а кроме того, в силу действующего законодательства при наличии соответствующих оснований Попов А.Л. не лишён возможности обратиться с заявлением в суд об отмене установленных в отношении него административных ограничений.

Также суд не принимает доводы Попова А.Л. о необходимости установления ему количества явок в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации в размере одного раза в месяц, поскольку установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, при этом число явок поднадзорного лица устанавливается на усмотрение суда с учётом характеристики осуждённого по месту отбывания наказания, наличия неснятых и не погашенных взысканий, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Несогласие осуждённого с данной в отношении него характеристикой само по себе основанием для отказа в установлении в отношении него административного надзора служить не может, поскольку необходимым условием для установления административного надзора является наличие у осуждённого Попова А.Л. неснятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что осуждённым в судебном заседании не оспаривалось.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ №42 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░ 2021 ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░ 6.00 ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.